主题：【请指正】小岗村与三农问题 -- 多余6688

终于不再去扯分田单干提高了农业生产力的淡了。

楼主认为农村的发展最终是取决于中国工业化的发展，这毫无疑问是对的，完全赞同。

但楼主认为

我认为是因果倒置了。

解放农村剩余劳动力，主要靠的是中国工业化的发展，靠的是工业化吸纳劳动力的能力的增加。

前30年，中国工业化吸纳劳动力的能力不足，主要有两个原因，一是中国工业的基数太低，近乎从0开始，因而吸纳能力不足，二是中国的工业化从重工业和国防工业起步，而重工业的特点是资本投入大，单位资本吸纳的劳动力少，回报链长，对人民生活水平改善影响不大。

工业化大量吸纳劳动力，要靠轻工业的大力发展，而轻工业大发展，要靠两个基础工业：一是石化工业，二是电子工业，详见我的这个帖子：

非常好的角度，这也是我一直想在河里写的

这就是中国在70年代末80年代初轻工业可以快速发展，从而吸纳较多劳动力的物质背景。物质决定意识，而不是相反。

日本、亚洲四小龙、四小虎在六十年代、七十年代依次“经济起飞”，就是这个道理。

重工业、轻工业条件不成熟，那第三产业行不行？前30年第三产业吸纳劳动力的能力也是不够的，起因同样在于前30年发展工业化的路径选择：持续30年的高积累政策，导致城市人民的收入一样的扁平化，可以保证基本的生活需要，但没有能力去购买第三方服务，比如说下馆子，买成衣，60/70后的河友可以回忆下，自己的家庭在那个时候一年能下几次馆子？反正我们家那二三十年没下过一次馆子，除非是在外地出差。

中国农村人多地少是公认的事实，人民公社如果只站在自己的立场，巴不得社员们都流动出去呢。

所以，农民不能流动，不是因为人民公社的管理和限制，而是城市吸纳不了。就好比很多中学生上不了大学，不是因为中学不让他们去大学，而是因为大学招生人数少，门槛太高。难道把中学解散了，他们就能进大学了？