主题：关于麻药不睡泻药不泻的官方调查结论出来了 -- dudu8972

【无统计学差异】本身没有任何意义。假设我们找到一批人，有男有女，分别测量他们的阴茎长度，以厘米为单位，男性的长度分别为：10，10，10，10，50；女性的长度分别为0，0，0，0，0。那么按照文中提及的统计学方法，得出的结论就是，这些男人和女人的阴茎长度，【无统计学差异】。

一个测试，发现有差异，是可以拿来说事的。但【无统计学差异】，只能说明【没有发现差异】，和现实中是不是【真的没有差异】，无甚关系。前面就是一个很简单的反驳例子。在这类实验中，唯一有意义的是实验方法、采样数量。你花了【多大的努力】，没有发现差异。就像有的网友问的，真瞎还是装瞎？

这还是假定数据不造假的情况。然而数据可能不造假吗？北大核心期刊《中国临床药理学杂志》在2021年和2024年分别刊发了两款参加国家药品集采药品的生物等效性研究论文:《盐酸克林霉素胶囊在中国健康受试者体内的药代动力学及生物等效性研究》和《富马酸丙酚替诺福韦片在中国健康受试者体内的生物等效性研究》。居然出现小数点后好几位的完全一致。唯一解释，是造假的人，水平低劣，懒惰到造假都要复制粘贴的地步。如果出现在正规的学术界，这两篇文章全部作者一辈子拿不到任何职称，找不到任何学术类工作。连编辑、审稿人都要连累。类似的例子，在国家药品监督管理局药品审评中心公开数据中比比皆是。被曝光后一度关闭下载，连夜优化假数据。