主题:【原创】从教育产业化和教育公益化谈开去(一)(完) -- 晨枫
共:💬123 🌺71
如果不算社区学院,这个比例还要低。
富人在交税,穷人也在交税。钱多得多交,钱少的少交,一毛不拔的问题并不存在。偷逃税那是犯法,那就是另外一个问题了。只要有税收,一定程度的劫富济贫就存在,问题是劫的这点富能不能解决问题。如果一个国家大部分人的收入都在起征点以下,劫富济贫的事就只能是劫了富还是济不了贫。换句说说,用税收来作为社会公益的基金不实际。聊胜于无是不能解决问题的。
国家税收的目的不是强迫富人回馈社会,而是维持国家机器的运行。社会公正不能逆向歧视,这不是公正。
大学生教育贷款、助学金、奖学金问题后面要谈到,请奶糖兄到时候指教。
- 相关回复 上下关系7
🙂也瞎说两句 晨枫 字258 2006-04-30 13:47:20
🙂中国江朱当政的几年那叫劫贫济富,相对于资源占用而言, 大眼 字20 2006-05-01 10:15:43
🙂那么如果社会的平均水平还无法承受高校学费的话 奶糖人6号 字932 2006-04-30 15:55:56
🙂在发达国家也不是大多数人都上大学的
🙂del 奶糖人6号 字63 2006-05-01 01:06:24
🙂好文章 履虎尾 字0 2006-04-30 00:58:42
😁鲜花! 海天 字0 2006-04-29 23:35:19