主题:【原创】分析历史的方法问题 -- 任爱杰
一个社会中占统治地位的生产关系各个方面的总和。
您是否把经济基础理解成了物质基础?
再谈谈我对“进一步的所谓“大历史”,“数目字管理”等等无非触及到经济基础的层面”的看法。
黄的《万历十五年》我没有仔细看过,黄本意是否只想在“经济基础”层面实现数目字管理我不清楚。但我认为,如果真要实行数目字管理,触动的恰恰是上层建筑,最终触及经济基础。
为什么这么说,源于早前看过一篇小文章。时间早外加文章早已删除,只能讲讲大意了:
明朝某位将军(不记得是不是俞大猷)向当朝皇帝提出一整套新型海防政策。皇帝并没有采纳。因为政策已经不仅仅限于“防”,而且要攻出去。已经类似近代资本主义国家的那种外扩型海洋政策。要想实施这样的政策,整个国家的权力体系要全部推翻重新设计。小农经济占统治地位的中国既无力承担,也并不需要具有强大攻击性的海军。
“数目字管理”本意肯定不会是指过去国人连数数都不会。它是“精确管理”的另类说法。不过在君主专制体制下,小农经济体制下,中国管理的数字能有多精确呢?相对于资本主义国家管理水平,中国的管理只能是粗放式的。其数字只能是粗糙的,概略的。那个时候的中国不需要那么的精确。
黄的设想,应该是“深刻”触及经济基础层面。不过就我模糊的记忆,黄似乎也只是在哀叹当权者没有精确管理的意识而导致中国落后,并没有思考中国为什么出现不了“数目字管理”。
以上是本人的浅见陋识。请有不同意见者来拍砖。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】分析历史的方法问题 31 任爱杰 字4429 2006-10-16 22:45:05
🙂刚刚看到一篇文章:说大跃进是应对经济危机的举措 2 楚庄王 字2239 2018-03-11 01:07:47
🙂经济基础的定义:
🙂经济基础、精确管理 浮云 字756 2006-10-19 19:02:31
🙂任爱杰的原话是 孔雀王 字258 2006-10-19 22:19:24
🙂我只是说一下我对文章的理解 浮云 字77 2006-10-19 22:31:35
😄加精送花!~~~~~ 擎箭天使 字16 2006-10-18 21:11:33
🙂方法论的问题极其复杂 4 浮云 字1920 2006-10-17 09:58:43