主题：【讨论】知识产权制度是不是有利于创新 -- 罗博
家园 不对吧 由于开价要价差距而不能成交的，就对专利所以者征税财产税。交易都没有成功，资产的价值还没有得到确认，按照什么价格来进行征税？我们现在个人最大的资产--房屋都有没有征收财产税哪里谈的上对专利也征税？
另外啊，我赞同你的“都是要挟公众利益”的说法，但是不明白的是，征收财产税怎么能够解决“都是要挟公众利益”的问题？征税是为了降低交易者的预期收益？还是提高交易成本？还望指点。
家园 只要结果，管它什么手段 我觉得吧，对于国内的发明专利要规范，用法律来规范，保护发明人的利益，否则都没有积极性了。对于外国人的发明专利，管它什么专利不专利，能偷就偷能剽窃就剽窃，拿来就用，当然要悄悄的干别给人逮着了
正版windows要2000多块，盗版才5块，干吗不用；正版好莱坞大碟根本没的买，盗版“精装典藏版”一套才三四十块，还弄个带花纹的木盒子装上，还有赠品，跟正版没任何区别，我靠和北美市场同步啊，干吗不用。话说回来这些盗版到底怎么流出的，还不是美国人自己内鬼破解捣鼓出来的，美国就没有盗版吗，西欧就没有盗版吗，人家都是在网上搞而已，不象中国满大街卖搞点有点嚣张哈。
家园 鼓励创新只是知识产权制度的一幌子，这个制度的根本立足点 是强化资本私有制在社会中的主导地位。
今天晚上的新闻联播报道：中国自从有了专利制度后，专利的转化率不超过10%，从这一点就可以看出，知识产权所谓鼓励创新就是一噱头，从创新的角度上看，其社会成本巨高，基本上是得不偿失
家园 请教 这个制度的根本立足点是强化资本私有制在社会中的主导地位。这个逻辑关系兄弟我还是不能理解。如果不创新的话，对社会的影响又是如何？这个经济帐怎么算呢？从创新的角度上看，其社会成本巨高，基本上是得不偿失
- 复 请教
家园 说来话长，我的想法也不是很成熟，试着说一下吧。。。 简单地说，知识产权制度完全是资本主义市场经济发展的产物，是与以生产资料私有制为基础的经济制度相适应法律制度，它与此前的制度的进步性是不言而喻的。
但我认为，社会的进步是以社会物质总财富不断增长为前题的，知识产权制度并不是以鼓励创新为出发点的，而是要解决，新增的社会物质总财富在一个群体中如何分配的问题。这个制度可以确保，新增的社会物质总财富的大部分和绝大部分会分配给参与其间的极少数精英和资本所有者。。。从结果上看，知识产权基本都在资本雄厚者手中，在国与国之间讲知识产权，总是极少数最发达的国家与绝大多数为敌，一国之内，总是极少数的精英与多数人为敌。。。
今晚新闻联播中说，中国自从实施专利法以来，专利的转化率不足10%。从创新的角度看，这充分说明专利法是低效甚至是无效的，因为一个专利从申请到批准，需要无数的人员和程序环节，需要大量的社会成本，对发明人来说，要获得一个专利并维持一个专利，也需要大量的资金成本。今天的报道证明，事实上，通过专利法的专利，90%以上的工作完全是浪费。
你只要接触过真正的发明人，就会发现，不叫苦连天的几乎没有，这就是中国目前的现状
