主题：【原创】争论的技术(序) -- 加东
家园 【原创】争论的技术(序) 酒精考验的嘻嘻大佬晨枫(
)，在“争论的艺术” 链接出处中提出了战略性的“五项基本原则” 。有了正确的战略，还需要战术的配合。本人不揣冒昧，来谈谈“争论的技术” 。自从10年前出国，俺混迹于各个中文网站，网上打架的实战经验堪称丰富。最牛的一次是2005年在CND单挑所有“民主粉丝” ，历时近一个月，将各路“民主粉丝” 变成了“皿煮糊糊” 。有网友戏称为“舌战裙孺” 。从此之后，号称“民主网站” 的CND再没有关于民主的争论，只剩下恼羞成怒的谩骂。
在我接触过的所有中文网站中，西西河毫无疑问是最棒的。只有在这里，即使是最针锋相对的观点，也能够而且必须摆事实讲道理。出言不逊人参公鸡会被斑竹的大螯毫不留情地河蟹掉
因此，在西西河争论，为了言之有理言之有物，以便多挣些小红花大元宝，您需要了解一些有关争论的技术。
归纳起来，我认为以下技术是您必须掌握的，简称“3大法宝”：
1。厘清概念
2。注意逻辑
3。区分程度
当然，您需要一定的文字功底进行网上争论，这是显而易见的。如果您的帖子错字连篇标点不清语法混乱不忍卒读，那么，您需要的不是“法宝” ，而是小学语文课本。
下面，我将分篇介绍“3大法宝” ，以期达到抛(金)砖引(美)玉的效果。
本帖一共被 13 帖 引用 (帖内工具实现)家园 花催下文 还有第三个法宝没出来呢。
同时提一个问题。在第二法宝“注意逻辑”中，楼主给出了生动的例子，使大家很容易明白争论中的逻辑错误，这里的逻辑主要是演绎逻辑。
在一般的争论中，还有另一类关于归纳逻辑的错误。归纳是指：我们能不能从有限的观察中，推断出普遍适用的规律？如果可以，需要什么条件？如果不可以，是什么原因？在我的理解中，现在除了数学归纳法，还没有一个普遍接受的归纳逻辑。
在一般的生活和科研中，我们只有有限的数据，只能进行不完全归纳，得出一个有适用范围的结论。要有一个有力的结论，我们需要大量的数据，进行不完全归纳（我认为，很多情况下完全归纳是不可能的）。这个过程需要很长时间，需要很多精力和资源。
很多争论中的错误，就是将有限观察中的结论，无限推广，认为在任何情况下都适用，而忘记了原结论的适用条件。
最后，说归纳法的一个重要缺点。如果我们为了得到一个正确的结论，我们需要无数的观察，而现实不支持我们进行所需要的观察（比如在有限时间内完成所需要的观察）。这样，我们可能没有一个完全正确的结论，而只有一个部分正确（或只获得部分支持的）的结论。而且我们只能根据这个部分正确的结论来指导我们的行为。如果我们需要一个完全正确的结论来指导我们的行为，那么我们只能等待，等待更多的观察，而不能进行任何有意义的行动。所以说，有时候理论正确的东西，可能没有用。
家园 好文, 送花支持~~ 家园 弱弱的问一句，什么是CND 俺对网络世界很陌生
家园 必须花的帖子 家园 DING 家园 补充两点 一，不要和网上打架经验丰富的争论。
二，不要和2005年单挑CND的争论。我05年刚学会上网，余生也晚。
剩下的才是技术问题。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
