主题：建议使用Tibetan Chinese 作为"西藏人"的英译 -- kaifew
家园 建议使用Tibetan Chinese 作为"西藏人"的英译 看了河里厚积薄发:【原创】一场没有硝烟的战争：在《经济学人》留言板上发生的一场论战的文章,又去经济学人瞧了瞧,真是受益匪浅啊.但是,不知各位注意没有,在同一语境中,单独使用Tibetan和Chinese,可能落入预设概念造成的陷阱:Tibet和China是两个国家.
我认为使用"Tibetan Chinese" 作为"西藏人"的英译比较好.连用时Tibetan表示种族或宗教的归属,Chinese表示其公民或国家的归属.
粗略google了一下,这种表达方式不曾被使用过,不过英语是活的语言,如果能使语义清晰,何乐而不为呢.
新兵下河,只好发在这里了.
家园 没必要。这和汉城改为首尔没有太大的区别 家园 就叫xizang 韩国人能要求我们把汉城改成首尔，我们也可以要求别国把Tibet叫xizang。。。
家园 西藏的官方叫法是叫Tibet吗？那台湾就是Fomorsa了？ 家园 那可不一样，Fomorsa是葡萄牙人的叫法，不是高山话也不是汉话
家园 压根底就应该回避在英语表述民族的话题 用英语谈这个话题很容易把事情弄糊涂，特别是chinese这个词，根本上就是极度混淆的概念。
Chinese可以是中国人或华人，很多西方人也理解为汉人，所以你用这个词很容易给别人绕进去。
非要形容西藏人，可用tibet locals来表述。
注意用英语与西方人交流应该尽量减少用民族的定语。比如说你要是想说“这次事件是由少数西藏极端分子造成。”换成英语就直接说："This incident is caused by a few extremists."
除非是直接讨论民族的议题，那你就从chinese的三个定义给他说起，然后一定要把chinese放在context中。
家园 看了您的帖子后 又看了您的帖子,发现您对西方媒体把分裂活动刻意描绘成民族冲突有很深的认识和警觉,并且希望能在力所能及的情况下予以纠正.这固然是对事件正确的定性,但我不得不泼泼冷水:在西方媒体霸占着话语权的情况下,这种正面的对抗是徒劳的.
而我建议的是以退为进的方法.
Tibet这个词的多义为西方媒体及其政府提供了一种方便:
1.作为和中国正式建交的国家,在正式场合,声称中国的一部分是另一个独立国家,这是更本无法接受的,至少是要承担极大的政治风险的,尤其当中国的政治影响力越来越大时.这时的tibet就是地域或种族的概念.
2.对内宣传的时候就不需要那么政治正确了,当然也不需要太明显,只需要像您和厚积薄发分析的那样"暗示"就可以了.如果我们留意一下,在<拉萨围城>中,与tibetan并列的始终是ethnic han chinese,而非简单的使用Chinese,从逻辑上挑不出任何毛病,写文章的人和发表文章的出版社没犯任何政治错误.但是,凭借组织文字的高超技艺,读者怎么想,就不是他们的事了.这种手法以前也用过,如中美联合公报中的"海峡两岸的中国人",轻巧的回避了prc还是roc的问题.使美国在台湾问题上,保持了几十年的暧昧,政治上得到的好处与付出是完全不成比例的.
书归正传,使用"tibetan chinese"是以退为进.退:承认西方在舆论宣传上的主导地位(尤其在英语人群中),使用tibet(貌似这个词还不被官方接受);进:剥离tibet和tibetan暗含的国籍属性,并表明我们的立场:藏人是中国公民,但是保持着藏人特有的文化习俗.
如果我们,甚至连中国官方也这样使用的话,再想用tibet和tibetan蒙混过关就有点欲盖弥彰了.
另外,"tibetan chinese"与"african american"等的用法是相近的,基于我有限的英语知识,还不曾发现"african american"被误用的例子.如有实例,还请指正.