主题：善良的人民为什么就不能抵制家乐福？ -- 冯唐易老

脱光了到家乐福门前裸体抗议，抵制法国货，焚烧法国旗都没有问题，我即使觉得你的做法很可笑，但是我坚决捍卫你有这样做的权利；但是你裸体抗议，抵制法国货，焚烧法国旗等等以后大喝一声：“不抵制的都是汉奸！”那我就不愿意了，为啥尼，因为你妨碍了我有不同意见的自由，这可不是件小事，这比买法国货对中国的危害更大，为什么呢？因为因为不同意见就把枪口指向自己人的做法可不是善良的人民之所为，文革就是这样在善良的人民中发动起来的，可怜的仅仅几个有不同意见的人比如张志新、林昭等人的下场大家都看见了，对待不同意见的人从以前的“从肉体上消灭”到现在仅仅是“骂成汉奸、人肉搜索出家庭地址”已经是一个不小的进步了，我期待着“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你的言论自由”的那一天。

这个问题上，我支持这样的看法：抵制与否，取决于个人，决不上纲上线。善良的人民当然可以抵制家乐福，但也不能说，善良的人民不抵制家乐福就是错的。

具体到个人，我希望看到法国政府能认识到，敌视中国的错误做法将付出重大代价。我这没家乐福，但自己不会购置法货了。但另一个方面，引申开来，我坚决反对的是这样的言行：我的所有观点你要么全盘接受，要么就是敌人、是汉奸。不懂得争取中间派朋友，把与自己立场有异的人士都打到真正的敌人那边去，仅仅从斗争策略上说，也是欠考虑和得不偿失的。

退一万步来讲，就说俗的，红白脸也都可以看作是斗争手段，红白脸之间斗来斗去，不可笑吗？就像台海话题，本身就敏感，牵扯众河友强烈神经，出现激烈争辩在所难免。但一竿子打翻一船人就对吗？我在这个帖子里

“神仙驴:闲谈，观战茶社里的台海风暴”说过，也就不重复了。这次家乐福话题，白岩松、甚至金晶（这个还不知道怎么回事，谁在攻击她？）因有不同看法也受到攻击；驻英大使争取英国普通民众的文章也受到攻击，我看就过头了吧？当然，中国人那么多，什么样的言行说实话也不足为怪。我说的这些情况，再怎么说也只是少数情况，只是比较醒目吧，自己当然不会去以偏概全。

不留神扯太远了。最后说，上面这些话并非针对冯兄，只是有感而发。我这里有借题发挥之嫌，还请见谅。