淘客熙熙

主题:自由主义者不宽容什么样的民族主义 -- 笑言

共:💬132 🌺108
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 谢谢关注。

        大可以看作个人言论自由而不予干涉,你说呢?

        我同意。

        因为叛徒本身已经不仅仅是国内的人员身份了

        说王是叛徒、卖国贼我认为过了,请参见我给新长城的回复。更不要说以此指责那些不支持杯葛的人了。

        借民族主义之名欺负无辜者的行为和民族主义无关,那就是违法行为,仅此而已。

        如果不是以民族主义之名,以此为基础攻击他人,谁又会把这些行为联系到民族主义呢?

        • 家园 我的理解是这样的

          对于叛徒和卖国贼的定义,每个人的尺度可能都不一样。每个人可以以自己的尺度标准来决定自己对待一千元的态度。我的底线是,只要她没有被判处叛国罪成立,那么侵犯她的基本人权是不对的。但如果有人想谴责她,我不认为有什么不合适或不能做。

          关于借用某个名义打自己的小算盘的行为,当然和他所借用的名义无关。将他们混淆视之属于故意搅浑水。

    • 家园 花一个
    • 家园 无他

      楼主的本意是好的。但是对国内的情况显然了解的不够。在自由主义与民族主义的问题上,我更同意陈郢客的文章。——其实说实在的,我都不觉得国内的一些精英当得起“自由主义者”这几个字,宽容、理性这样的品质他们似乎并不具备,至少我没有看到他们在文章言论中展现出这些品质。民族主义很多时候已经被他们定义为一个纯粹的贬义词。

      =============================================

      如今国内的情况究竟怎样呢?从我掌握的有限信息来看,民族主义者在指责自由主义者是卖国贼、叛徒、汉奸,而自由主义者提醒人们在爱国时不要采取极端行为,不要伤害自己的同胞。如果情况确实如此,那结论就应该与陈文的观点相反:我们缺乏的不是自由主义对民族主义的宽容,而是需要一个能够宽容自由主义的民族主义。

      =============================================

      总之您的论据有误,所以结论也就难以赞同了。

      • 无他
        家园 嗯,我的文章并不关注“柿油主义”。

        如果论据有误,请指正,谢谢。

    • 家园 嘿嘿,奇怪的理论.喜欢打群架和喜欢单挑的还不是一样
    • 家园 你实在是太天真了

      你在国外生活了这么久,还不知道什么叫政治正确吗?就拿美国来说,在这样一个个人主义至上的国家,你可以自由地批评,取笑政府,总统,但是主流社会/媒体绝对不会允许你公开的批评美国的霸权,绝不允许你为共产主义/社会主说上哪怕一丁点客观的话,根本没有任何讨论的余地(我们国家还能谈论姓资姓社哩), 因此,像这样左派的学者从来都是主流媒体边缘化的对象,从不给他们任何上电视,电台,报纸表达自己观点的机会,因为这是美国的利益所在。

      相对而言,中国政府对南方都市报,凯敌算是够宽容的了。

      至于王千元,她有这个权利不爱国,这样的人大把都是,但是她没有权利背叛祖国,这就是自由的红线,过了就是汉奸,没什么好说的。

      • 家园 CHOMSKY是很厉害的,他的曝光率还可以,呵呵。

        如果王实施了叛国的行为,自然有相关部门会处理。我认为,目前说她叛国有些过了。

    • 家园 违法的自由主义
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河