主题：今风细雨话经济（10）红拂夜奔 -- 鼎革
家园 恩.... del
- 复 恩....
家园 是啊，经济学教科书里说经济学家 总是从一方面说，如何如何；从另一方面说，又如何如何。这才是学术研究的态度。原则上来说，经济学家，或任何学术研究的人，不会评价一个东西是好还是不好，而是会说，如果怎么样，就会怎么样。不过中国的传统，知识分子还是要修身，齐家，治国，平天下的，所以大家还是忍不住指点江山。
家园 大多数经济学家都有极鲜明的学术观点 ，除了敷衍大众的时候。越是好的的经济学家却是如此，越是在自己的领域里越是如此。在自己的领域里没有一贯的观点、不能自圆其学说体系的经济学家，不是经济学家，而是学经济的御用文人 —— 御用文人没有自己的观点，只用知识为利益服务，怎么合适怎么说，哪个有用用哪个。
还有，绝大部分经济学家会告诉你，中国从前的‘劳动力不能自由流动’的制度是坏的，现在的‘劳动力可以自由流动’的制度是好的；诸如此类的常识，大家并不陌生吧？
当然，如果超过了自己的那一块领域，那就自然没有什么观点了；正常的研究人员只对自己明白的领域有鲜明的观点，不懂的领域就是不懂。
葡萄说我要把经济版变争论场，这个罪名我当不起。我早就说过了，很多争论是永远没有结果的，浪费时间而已，所以，争执没有必要。
当然，非要显示‘世人皆醉你独醒’是你自己的选择。—— 只有你有资格指点别人，旁人是摸着鸡腿当作鸭；还有，索罗斯是经过了生死的，那些不经过生死的做不了索罗斯，不知道是不是包括其他几个和他齐名的人。
预测和赚钱根本是两回事，能侃什么和能做什么也是两回事。
好了，兼听则明，但是争执是浪费时间，所以不争了。
你们都是对的，正义的；我是错的，我闭嘴了。
家园 花之～～ 人的本性就是喜欢简单的东西，而不是事实。
所以古代每个民族都大多有各种各样的神仙。原因就是不明白的事情太多，编造几个神仙出来，就万事大吉了。
现在的“货币战争"之流的阴谋论者，是其一。
至于义和团，巴菲特，索罗斯，是另外一种神话。
巴菲特，索罗斯的科班训练，他们手下的无数博士，MBA们，全部可以忽略不计。原因无他，相信一个一两句箴言即可致富的神话，比起n年的训练，实在是轻松太多了。
有生之日责当尽，
寸土怎能够让他人。
番王小丑何足论，
我一剑能挡百万兵！
家园 呵呵，别这么认真吗 我是就葡萄说的发表感想，并不知道上下文，也不知道他在说谁，完全是就文论文。
我个人觉得科学家，或做学术的人的文章风格应该是叙述性的，冷冰冰的。比如，如果劳动力不能自由流动，那么会造成什么结果，比如生产效率降低。至于价值判断，好还是坏，原则来说不是作为研究者的角色需要做出的，而是政治家或评论家的任务。一个昆虫学家，不会有害虫和益虫的概念。并且一件事情的好坏往往看情况而定。比如生产不发达的古代，其他条件不变，允许劳动力自由流动，说不定就会造成灾难。当然了判断是难免的，即使纯科学的文章，为了容易发表，也会在文章中强调潜在的应用价值。我看自己领域的学术文章时，是会忽略掉这一部分的，因为不是干货，但我看其他领域的文章，就会看，因为比较科普。
无意冒犯，不好意思。
家园 是我当时有些冲动了， 不好意思了。
- 复 兼听则明
家园 好文花～
家园 壮着胆子附和一句 我到现在还没看懂鼎革mm想告诉我们啥，前面看着象是介绍微观经济方面的，如导致个人收入差异（？）的因素，现在又象是宏观经济的了，这个系列是把经济学都说一遍吗？
作为一个外行读者似乎不该如此挑剔哈，提个问题而已，希望鼎革mm不要介意。
家园 由中餐、西餐说开去。 中国人厨房里用于做饭的家伙，比西方人家厨房里的要少很多。刚出来的时候，在超市里，看着琳琅满目，叫不出名字，不知道用途的西餐用具，心里感觉很怪。
看电视里，教中餐的大师傅，只用一把大片刀，拿在手里上下翻飞，切片、丝、块、条，拍黄瓜、挎鱼鳞等等，实在是把刀用活了。大师傅能行，不代表一般人也行。要达到大师傅的境界，需要长时间的刻苦练习。
反观西餐，所有的操作都有专门的工具，即便是新手，稍加训练，也可以干的像模像样。
再看中餐之菜谱，里面皆是“适量”、“少许”、“炸至金黄”、“靠干”等字眼儿。到底多少是适量，多少是少许，怎么算金黄，多干算干，自己慢慢琢磨吧。
西餐的菜谱上，所有原材料，都表明具体数量，烹饪时间也具体到分钟。即便是新手，稍加培训，即可立即顶岗。
那么，是不是西餐就优于中餐了呢？我看，也未必。
西餐给我的感觉是：色彩鲜艳、味道一般。好像吃饭不是为了味觉，而是为了愉悦视觉。各种食材机械的堆在一起，远观五颜六色，近看黄瓜还是黄瓜，西红柿还是西红柿，奶酪切的一丝不苟，每块大小以一样，但还是奶酪。
用精确到秒钟的receipe烤制的马粪，虽然每个都烤的正好，但是绝对千篇一律。想吃到不一样的，很难。
但是，把西餐这一套应用到工业生产领域呢？绝对比中餐大师傅那一套强。
家园 现在互联网时代，制度、环境应该都不是问题了吧，中国科学会井喷吗？ 现在互联网时代，制度、环境应该都不是问题了吧，中国科学会井喷吗？
希望如此，但可能不会实现。
我觉得核心原因是，中国人的精神内核不以外在实体（比如上帝、客观科学规律等）为终极，所以中国的聪明人不会为那些东西奉献终身，也不以其为精神支柱。很多西方科学家会因为信仰的科学理论被推翻而自杀，中国精英肯定不会。所以中国科学不大可能远超西方。
但中国人不拘执于外在实体，所以擅于融合，将内在和外在融合起来加以统摄，将西方科学体系融入一种新的文化体系，则是完全可能的。在某一方面不如你，但可以将你纳入自己的血液。
易经是中国人擅于融合的最好的例子，
所以整体上中国是可以超越西方的。
另外，鼎革说的单纯技术创新不能解决大学生就业问题，对中国的情况而言我同意。中国不仅仅是技术问题，不单纯是产业升级的问题。
家园 我觉得还是一个产权问题 尤其是知识产权在中国严重缺乏，直接后果就是创造的动力不足，资源无法靠市场集中，行政命令式的资源分配往往造成贪污腐败，不能产生应有的效益。