主题：【原创】如何看待“解放军严守战争法” -- laska
家园 【原创】如何看待“解放军严守战争法” 如何看待“解放军严守战争法”
解放军严守战争法外链出处
从这个新闻看，主要讲了三个方面：
1、军事行动不应冒充对方；
2、军事设施不应伪装成民用设施；
3、不应攻击野战医院；
这三条本身应该都没什么问题。
第一条，军事行动不能冒充对方。这条规定似乎在一战时期就已经成为了公认的“战争法规”。使用交战对方的服装，旗具等，被视为间谍行为，一旦被捕获，可以就地击毙。 多年以前有一部美国还是英国的电影，讲一支德军小分队刺杀丘吉尔，这支小分队为了掩人耳目，是穿着波兰伞兵的制服出现的，但是在里面还是穿了德军制服，以便一旦发生战斗，可以脱掉波兰军服，以德军本来面目作战，以免被俘后被直接枪毙。后来是一个偶然情况－－一个德军士兵为了救落水的小姑娘，被磨房水车打死，扯烂了衣服，露出了里面的德军制服，才偶然暴露；
第二条，军事设施不应伪装成民用设施；这点原则上是对的。我军今后的主要作战样式是在国土上进行的反侵略作战，从这点出发，我军为保护本国平民生命财产安全，尽量避免将我军军用设施伪装成民用，还是对的，否则，反而给了敌方口实，使其得以肆无忌惮攻击我方民用设施。所以，这条基本这符合我军爱民、护民的一贯宗旨，也基本符合未来战争的现实需要。
第三条，不应攻击野战医院。这条在法理上是没什么问题的。战争双方的医疗设施、人员应被保护不受攻击，这一条自20世纪初就有了。我们可以攻击敌人的野战医院，敌人也可以攻击我们的野战医院，这就会使战争丧失了基本的“人道”底线。
可能有的朋友觉得战争就是“不择手段”的，这话没错；但战争又确实是有一定规范的，至少在法理上是有一定规范的，这在很大程度上关乎了基本的道义准则，这是一个“应然”和“实然”的关系。
关于这次演习，个人的理解是－－用一种“吹毛求疵”的方式，来让部队了解“应然”，这是“法律工作组”的工作；至于“实然”，这是“军事工作组”的事情。战争自有战争的逻辑，“法律工作组”的作用，永远不可能替代“军事工作组”，“应然”也永远要服从“实然”，这本身也是战争的法则，不用担心会成为迂腐的教条的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 是《鹰从天降》， 多年以前有一部美国还是英国的电影，讲一支德军小分队刺杀丘吉尔，这支小分队为了掩人耳目，是穿着波兰伞兵的制服出现的，但是在里面还是穿了德军制服，以便一旦发生战斗，可以脱掉波兰军服，以德军本来面目作战，以免被俘后被直接枪毙。后来是一个偶然情况－－一个德军士兵为了救落水的小姑娘，被磨房水车打死，扯烂了衣服，露出了里面的德军制服，才偶然暴露；http://www.ccthere.com/thread/1721883/1
根据同名小说改编的，第一次发现刻板的德军有那么富有骑士风度的英雄。
家园 第一条不是道德问题，而是法律问题 冒充对方的，如果被抓，别人就可以以间谍处理你，而不是战俘，愿意承担这样风险的，就可以冒充。
家园 这只有第三条没问题。 不攻击对方野战医院应该是各国军队遵守的原则之一，但也不能因此而放松了对己方野战医院的保卫，战时还有个“演习指挥部”管着？
第一条实际上是冒充对方的人员被捉住了享受不到俘虏待遇，没有一个国家不用这种方法去搞情报，而用这种方法搞情报的人就要冒着极大的生命危险。实际上西方的惯例还有参战人员不得穿平民服装，但这两条对强势一方极端有利，是强势一方搞出来对弱势一方的限制。按这样的规定，各国都不对搞游击队，不能做地下工作，都要把头伸着让占领自已国家的外国军队任意宰割。当年盟军也不能支援法国的抵抗力量和华沙的起义者。
第二条：不应伪装成民用设施伪装成什么？还伪装成军事设施？同样是强势一方搞出来对弱势一方的限制。按这样的规定，美国在摩加迪沙的特种部队就不该躲在民房里，以色列远程奔袭的飞机也不该伪装成民航机。
家园 军队的任务是打胜仗！法律问题？律师负责找理由！ 家园 但是也不要忽视一个问题－－律师（法律顾问）的作用 律师的作用固然可以体现在雇主犯事后想方设法找理由，钻空子；
但是律师在事前，也应当尽可能提醒或者告知雇主，哪些事情可以做，哪些事情尽量不要做，以及哪些事情做了可能会带来不小的毒副作用。
只看到律师的前一个作用，看不到律师的后一个作用，显然是偏颇的
家园 这是和平时期民用标准！ 我说得是战时军用标准！有区别！
家园 对嘛，所以在和平时期就要知道 知道哪些事情可以做，哪些事情尽量不要做，以及哪些事情做了可能会带来不小的毒副作用，到了战时，自己就能有个谱。
抗战时期的日本鬼子，做了那么多没人性的事情，我看就是在和平时期他们也根本没这方面的概念，到了战时，就更加胡来。
同样二战时期的德国鬼子，照理说德军是比较讲究纪律和军人道德的，但在战场上，同样也免不了烧杀抢掠。
和平时期要知道“应然”，战争时期要服从于“实然”，但并不代表了解“应然”是毫无必要的。
家园 德国鬼子 and 日本鬼子 二战时期的德国鬼子，照理说德军是比较讲究纪律和军人道德的，但在战场上，同样也免不了烧杀抢掠
战时期的日本鬼子，做了那么多没人性的事情，
How did you guys get the conclusion 德国鬼子 performed better than 日本鬼子in WWII?
家园 战争法并不禁止欺诈 冒充敌方完全可以,只是发现后不享受战俘待遇
家园 那美军和苏军在二战中做的事呢？ 战争是政治的继续！政治的特点就是可以“犯罪”，但是不可以“犯错”！
家园 我不是说了吗？ “应然”和“实然”。
战争是讲实用主义的，“应然”必然只能让位于“实然”，但这并不意味着“应然”是不值一提的。