主题：【原创】如何看待“解放军严守战争法” -- laska
家园 这种东西可以有，甚至是% 但是不见得一定要遵守
家园 偶想问的是 战时向谁告状，谁来受理，谁来仲裁！！等这套程序下来，首都估计都没了！！
家园 战争由最阴险的政治家策划，由最狡诈的军人执行还不一定能 打赢，你开什么玩笑？！战争的最大法则是没有法则，只要能够取胜可以践踏一切人间法律，没人会苛责胜利者。
家园 如果战争真的可以不择手% 比如南京大屠杀，比如三光政策，难道仅仅因为我们是胜利者？
家园 The war is hell.鬼子这么做很缺德 ，简直是在不择手段地谋求战败。有本书叫《超限战》，兄台可能听过，事实上我军军校的教育准则有一条就是“军人天生为战胜”
家园 还是嘛 可见战争确实是有一定规范的，不是说一点不能过线，事实上也不可能苛求，但过头了就变成“求败”了。
老祖宗说“得道多助，失道寡助”还是有道理的。
至少说明，战争确实是不能不择手段的
家园 理想来说战争是要遵循一定规范的 但胜利者从来不受审判。
战争法，对战败者是达摩克里斯之剑。
对战胜者，是手纸。
缺乏暴力背书的法律是一句空话。
家园 战争当然可以不择手段 “南京大屠杀，三光政策”
那是因为日本人失败了，否则谁会记得？
德累斯顿大轰炸告谁去？
家园 第一條太搞笑了 看過奇襲白虎團么？
家园 鲜花 家园 最后一个事例也太搞笑了 真打起仗来，难道还要给联合国打电话要求联合国中止敌方对我野战医院的攻击吗？这纯粹是一场为了遵守国际法而搞的演习，而这帮所谓的法律专家更SB，导演部更傻，居然会要求蓝军中止违法活动——你能保证未来战争中我们的敌人保证遵纪守法吗？
中国人民解放军啥时这么迂腐了——我断定是无知的军用文人写的忽悠洋鬼子的破烂。
家园 应该再加上一条 第四条，以上三条，其解释权归XXX所有。
家园 就先说说第一条的事 古语有云：兵不厌诈。冒充对方当然是常用的手段。哪还有说军事行动不应冒充对方的道理。这要是真在战场上让人家冒充自己的人给抓了舌头难道还撒泼打滚说人家不按规矩耍赖不成？
冒不冒充充对方的事不是啥公认的“战争法则”，这事其实是反着来的。即你要是穿着己方的军装，表明自己敌方军人的身份，在作战的时候被俘可以视作战俘，享受《日内瓦公约》的战俘待遇（最起码投降之后不会被枪毙并享有起码的待遇）。但这事可不太牢靠，还要看俘虏你的一方是不是公约的缔约国和愿不愿意按规矩办事。要是碰上个急了眼的愣子就啥也没用了。
那个电影的事是因为德国突击队知道这个任务，即便是刺杀得了手也不容易跑掉，所以干脆就按照跑不掉，被俘虏设计的整个计划，所以才在里面穿了德军制服，应该说这是在特殊情况下的一个小聪明。同样是渗透，德军在阿登反击的时候那些假装美军的家伙就没有用这招。那些家伙想的是要么搞乱美军自己能脱身，要么就是学艺不精被识破——打仗哪有不死人的。
打仗要是有规矩，那不成了宋襄公了。记者写的东西，嗤！