主题：铁手请进 -- Doob

民间科学家、民间科技爱好者、民间伪科学传播者、民间伪科学追随者这四者能一样吗？ 以“民科”冠之，只会给大家带来混乱，给别人浑水摸鱼。俺估摸着，近来的混乱，就是有人在搅浑水了，破坏俺们的科技建设。

工业革命将制造技能从少数工匠手里、从祖传秘方的形式中解放出来，变成了为更多人掌握的、流水线化的生产流程，极大的解放了生产力。

知识经济让信息技术更多的服务于经济，进一步解放了部分生产力。但是，俺以为，目前只是在经济中更多的采用信息技术，而真正的知识产生的革命还远未开始。知识的产生，还是一定程度的垄断在较少数人的手里。人类进步的步伐，还远未达到其潜在的速度。《第三次浪潮》的高潮还远未来临。

知识的普及涉及到知识传播的费用、学习的成本、学习的收益。互联网的普及已经使知识传播的费用变得很小（不考虑版权的话。若考虑的话，就还要讨论知识的“价格”问题。什么才是对知识创新者的合理报酬。）。

学习的成本和学习的收益将是问题所在。这里的成本和收益包括个人和社会两个层面。

个人层面，即有无必要进行学习和研究。特别是对于民间科学爱好者（伪科学骗子不在讨论之列），在业余花大力气进行学习和研究，投入精力不少，成果几率较小，是否能够变现，值得研究。

社会层面，是少而精，还是多而广，或者两者的一定比例结合。

少而精是目前的方式，即由专业人士从事相关研究。

但俺看到多而广在未来也有不少的发展空间。比较明显的有两个领域：一软件领域 二生物技术领域。为什么呢？ 因为二者皆是信息量巨大的领域。涉及的因素和层次很多。面对巨大的工作，人脑不是太多，而是太少了。 当然，电脑也是太少了，但电脑工作还是需要编程，需要检验，这又需要人脑。

一如建设一座高楼，高超的建筑师和一般的建筑工人和普通的施工工程师都是必不可少的。伟大的项目需要不同层次的配合。

想要说明的是，站的高一点，看的远一点，其实有更大的发展空间。

为什么不能给“民科”以一席之地呢？

相对于“民政”，“民科”对社会并没有什么危害呀，如果只是在BBS聊聊的话。