主题：铁手请进 -- Doob
我想问一下铁老大关于这个帖子链接出处，或将来可能出现的类似的帖子，如何处理？
我想提醒铁老大，如果任由此类帖子存在，随着西西河的影响力不断扩大，将会引来成百个宣称自己证明了黎曼猜想、或证明了第五公设、或推翻了相对论、或找出用尺规三等分角等等的人利用西西河来发表他们的“成果”。据我在别处的了解，这些人大多偏执、无理、难缠，（这里我是泛指，不是针对某些ID）。而一旦成为他们发布平台，网站往往很难收拾。
如果铁手不想这样的事在西西河发生，我建议对此类帖子不管有没有理一律删贴，告诉作者去找正规的途径发表，毕竟西西河不是学术刊物。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不允许回复此类明显民科的东西。如果继续重复发贴的话，再删不迟。
民科中有爱因斯坦、法拉第这样的大家。
根本不需要关注，经不起推敲的自然会消失，根本不须锁贴或者删贴。
只需要注意那些重复的，或者换着马甲重复贴的。
如果每个人说的话都必须是真理，这世界上90％的出版物可以销毁了，何况网站？
关键是大家有一个共识，大家都不回复不去理他，
由其被窝里的屁--自生自灭
发几次没意思了也就散了
反倒是越吵吵越精神
还没得授人以柄,不值当的
"民科"的理想主义精神让人佩服,但仅此而已.科学的发展是站在前辈肩膀上的,如果你对这门学科的基础知识都没掌握,也不认同科学共同体的交流方式,凭什么让人相信你? 就凭你化了时间在上面吗?
其它资料见
其实,"民科"的出路是去做爱迪生,而不是爱因斯坦.
可以专开一个"民科"版, 所有证明都可以在上面发表. 再开一个"宗教"版, 怪力论神的东东都上那儿去. 最后再开一个灌水专区, 所有喜欢吵架威胁的都上那儿玩去. 当然啦, 那些贴子最好不要在"一网打尽"出现.
不管老爱是不是民科, 人至少在专业期刊上发表论文而不是地方小报上谈什么相对论. 你觉得自己很牛, 真的解决了什么猜想, 可以发到专业的数学预印本网站, 物理的也有. 西西河是个中文论坛, 99.9%的人都不懂数论. 在这儿宣称解决哥德巴赫猜想没人承认啊. 这也就是西西河, 要在其他论坛, 被人骂成弱智都是轻的.
我只是认为民科中固然有油变水的专家，也有爱因斯坦这样真正的大家，不能一棒子将所有人都打死。
民科中的伪科学和专业中的黄禹锡一样，自然会被人揭穿。而民科中大家如爱因斯坦、法拉第等经过实践考验，也能登堂入室，成为一代宗师。
换句话说，民科中的油变水能够大行其道，是不是说明掌握了主流科学渠道的专业人士的失职？
一点逻辑都没有. 我说了, 不管你是不是民科, 你要觉得NB, 尽管发到专业期刊上, 在西西河上证明, 不是有病是什么? 我是看到罗教主又跑到西西河上证明哥德巴赫, 谁说你了? 最后, 爱因斯坦、法拉第居然被你说成民科, 靠!
你不是我，怎么知道我想什么？BBS只是人交流和发言的地方，我交流我的，难道非要证明什么？
竟然连爱因斯坦和法拉第的民科出身都不知道，真不知道中国这高等教育的选才标准是什么！
罗教主的水平如何我不知道，但他至少有个优点：真正指出是能承认自己的不足。这一点就不同于偏执狂们。
不知这里以专业科学者自居的人，有几个正视自己的不足了？
为什么不能给“民科”以一席之地呢？
相对于“民政”，“民科”对社会并没有什么危害呀，如果只是在BBS聊聊的话。
如果真有兴趣，通信交流不更好吗？你看老罗的楼比比萨斜塔歪得多，西西河毕竟不是专业论坛。谈政治是男人的天性吧。