主题：【原创】由曹操的“鸡肋”是密码还是口令说起 -- 瓦斯
家园 一句话，你打算把开保险柜的那东西叫密码还是叫口令？ 如果是叫口令，那算我的话都白说了。
如果叫密码...
我叫你添上去，还真看不出有什么理由别人要把他改掉，既然你相信那个，不妨试试看。
家园 你在解释鸡肋不是密码时就说清楚了 通过你的提醒，我认识到，鸡肋和银行的口令，都不是真正密码学所定义的密码。
如果你不同意现有两个百科的定义，我觉得还是由你自己来修改他们比较好。
家园 我还真打算去添呢 看了看，人家的说法同我一致，也没有谁认为把password叫密码是需要澄清的说法。从头到尾，yhz,我以及那两个作者对password和key的认识都不会比你更不清楚，但都承认并接受汉语将电脑上的password称为密码的说法，我还指出了理由。
那你还有什么好争的呢？
是怕别人不知道二者的区别，还是坚持认为将password称为密码是一种需要治理的污染呢？
另外，为了纠正你对该种百科权威性的错误认识，信手指个错：
密码是一种用来混淆的技术，它希望将正常的（可识别的）信息转变为无法识别的信息。当然，对一小部分人来说，这种无法识别的信息是可以再加工并恢复的。參見密碼學。说这话的人中文水平不佳：
1 密码不是一种技术，加解密才是技术
2 它不希望把信息转变为无法识别的信息
而是希望转换为加密者指定的人才能识别的信息
3 对一小部份人来说
这种说法很可笑，没有任何信息含量
可以读解加密信息的人有两种：
A 加密者的通信对象
B 破译者
他的说法既没有区分这两种人，也没有谈及读解如何可能，完全没有说到点子上。
- 复 瓦斯兄理解有误
家园 关于对密码的理解方面，你比我还要全面和规范啊 至于要不要随大流，可以参见这个文件
诚然，谁要随大流，是个人的权力和自由。
家园 说用存在禁用词为例来说明用词规范在这里不合适 首先：禁用词汇主要是由于禁用词有一些政治倾向性或者侮辱性含义。而这里是用“密码”还是“口令”并没有上面那些内容，不能用来说。
第二：密码作口令的意思讲，是成立的。即使是在学术圈里工程界也一样。也许你说这个词起源不是那个意思，或者说中间被“误用”了，但当用法已经固定，不能说错。要求使用最原始的“词汇”本身是没有什么意义的。
第三：关于规范语言，我认为并不是一切都要从“严格”意义上讲，或者总是使用最狭义的概念，那本质上就是要封杀一切多义词。在任何语言里都一样：最简单的例子：英语里怎么分别“奶奶”和“姥姥”两个概念？
家园 你早已经把我想要说的表达出来了 既然自己是以科班的身份给普通人做科普，就应该在开题把概念讲清楚。
我去查了两个百科之后，就更明确了概念。
这是科学的心态问题。
家园 这个问题阿。我是这么看的。 第一：狭义上来说，密码和口令是有不同的含义的。
第二：而在日常生活中，我们通常说的“密码”是指狭义上的口令。比如说：银行密码。并且这个说法已经是约定俗成了。
第三：在科普文章里我倾向使用“密码”这个词来表示：主要原因是因为科普文章面向的对象。
第四：但我同时也认为，有必要在文章的开头解释一下“密码”和“口令”。至少让读者知道，通俗上的“密码”狭义上存在两个意义。
一般来说，一个词多个含义很常见，从狭义上来说可能不正确，但广义上来说用法也没什么错。一般来说解决方法是加个名词解释：定义一下在本文内到底使用的是哪个含义。
这个问题没什么大不了的。
家园 你被他忽悠了 “口令”本身是军事术语，和“集结”、“撤退”等等词汇一样，在军事领域是有特定的习惯的。而这些词汇，除了军人，我们日常生活中都会用一些其他意义相近的词汇代替：“集合”、“后退”等等。
对于一词多义和近义词的选择，一般遵循所叙述领域的习惯。例如说生物学上，“猪肾”是一个语义相当明确的词汇。而菜市场中，“猪腰子”才是一个习惯的说法。您试着把这两个意思一样的词汇反过来用，看看别人会怎么评价你的这种称呼？
呵呵。
- 复 你被他忽悠了
家园 恩。口令并不仅仅是在军事领域里使用 口令和密码（作口令的意思）都有人用。你可以google一下“口令设置”。
所以我并不认为使用“口令”这个词好像你下面给的那个连接一样是在死扣字眼。
我的意思是说：既然是在写科普类的介绍性文章，不是向上面那个连接里是在日常对话（没有人那么变态）：那么对所说的字进行规范一下含义是很有必要的，因为科普的目的就是澄清／分辨概念，即使在行文继续使用广义。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我没有说过口令一词不能用 我指出“口令”一词是军事术语，目的是为了说明，在军事术语之外，日常生活中完全可能有另外一个词去表达同一个意思。二者同时使用，只要不引起歧义，完全是理所当然的。
例如说，“攻击力”、“战斗力”，“夺取XXX的胜利”等等词汇或者句式，本来也是纯粹的军事术语。但是也在生活中被大量使用。但是要不等于表达这些意思，就必须用这些词汇或者句式，才能算是“标准”或者“规范”。
- 复 你被他忽悠了
家园 呵呵，你应该听说过生物分类学要用拉丁文学名吧 为什么一定要用拉丁文来做学名呢？用英语或法语或西班牙语不是很好吗？
因为拉丁文是一门死语言，没有人把它当作日常的语言，它的词汇不会变化了，所以用它来给生物命名就不会出现混乱。
平常的人可以模糊，但模糊不是好习惯。
你是科学系统教育的人，你明知道有规范的科学词汇，更不该搞模糊。
家园 争论太多没有什么意义 看看这个帖子吧，通俗易懂：
没有什么恶意，既然你也认为我是一个专业人士，那么在我的专业范围内，我就应该尽量去纠正一些明显不合理的，误导他人的说法或者做法。