主题：【原创】由曹操的“鸡肋”是密码还是口令说起 -- 瓦斯
曹操在汉中与刘备打仗，战不能赢，撤退又怕没有面子。下属问今晚的口令是是什么，曹操看着桌上的鸡肋说口令是鸡肋。
杨修听说今晚的口令是鸡肋，就开始收拾行囊准备撤退，传到曹操耳朵里，曹操大怒，借此机会杀了杨修。
这个故事本身，可能是罗贯中后来演义出来的，我们这里要说“鸡肋”是口令还是密码？
“鸡肋”本来是口令，夜间行走的人，碰到站岗的士兵询问口令时，只要直接回答“鸡肋”就可以通过了，这时“鸡肋”是口令。“鸡肋”本身无密可言，只要被人知道了，就都可以使用它通过。
没有站岗的士兵会问一个夜行人“请回答密码！”这里，很明显鸡肋是口令，不是密码。
但是，杨修通过“鸡肋”这个谜面破解出后面的文字“撤退”时，“鸡肋”就是密码了。
解密需要杨修这样的高智商人才，普通士兵拿到“鸡肋”这个谜面是没有用的，他们想不出鸡肋=撤退。
银行里面让用户输入“密码”的小键盘，其实应该叫做“口令”，只是多数人已经分不清或不去区分密码和口令了。
同时，银行的数字小键盘，只能输入数字，不能输入其他特殊字符，这也就注定了这类“密码”的破解难度（注）很低。通常银行的“密码”是6位数字，无论你如何巧妙地用各种别人想不到的数字去组合，都不会增加这个口令的破解难度（注），它们都是介于000000到999999之间的一个数字，在暴力破解手段面前，它们都是等概的，不存在谁比谁更难破解的问题。（注：原来用密级一词，后来有人说密级有另有它义，就修改了）
这类问题在面对“密码箱”和自行车用的“密码锁”时就很简单了。所谓的“密码箱”往往只有3位数字，不管你如何聪明又狡猾地设置“密码”，只要从000试到999就必然能够打开它。按照概率来算，一般大约只要试500次就可以破解。
当然，人们在设置口令的时候，往往会使用生日、电话号码、车牌号等来作为口令，或用其中的一部分，使得口令的分布往往不是等概的，也就是说密级降低了，这才给盗窃者提供了容易猜出来的可能性。
电脑上的通话和聊天软件，一般是没有加密的，网络只是把声音或文字信号从一边传到另一边，这就给半途截听提供了可能。这时候网络中传输的是明码或口令，不是密码或密文，所以一旦被窃听，就没有秘密可言了。普通的电话被监听也是这种情况。
而skype等软件，已经在传输之前把你要传输的文字和声音进行了加密，传到了对方那端是再进行解密，对方看到或听到原来的信息。这种解密的方式，使得截听的人，即使收到了人家的内容，却不能马上知道其中的真实意义，至少需要经过一个解密过程。
加密的过程，就像土匪的黑话，他们说“风紧扯呼”，普通人听了也不知道是什么意思，听到了也是白搭。
密码与口令的意义是不同的，国人多有混淆，明白这些道理的人，从规范语言文字的角度出发，应该从我做起，使用准确的词汇。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
一般人总认为有密这个字就安全一些。
至于站岗的士兵，为什么会喊“口令”而不是喊“密码”？
道理很简单：因为“口令”是军事术语，而“密码”不是。
其他的例子如：“集结”和“集中”，在通常意义上意思是相近的，但是军队中常用的“集结”，而很少用“集中”。而我们普通人在日常生活中，则恰好相反，一般都用“集中”，而不是“集结”。
每个领域，都有一些特殊和习惯的词汇用法，这点没有什么奇怪的。
所以想拿个军队中使用的军事术语来说明日常用语含义不清，显然是毫无道理的。
第一：狭义上来说，密码和口令是有不同的含义的。
第二：而在日常生活中，我们通常说的“密码”是指狭义上的口令。比如说：银行密码。并且这个说法已经是约定俗成了。
第三：在科普文章里我倾向使用“密码”这个词来表示：主要原因是因为科普文章面向的对象。
第四：但我同时也认为，有必要在文章的开头解释一下“密码”和“口令”。至少让读者知道，通俗上的“密码”狭义上存在两个意义。
一般来说，一个词多个含义很常见，从狭义上来说可能不正确，但广义上来说用法也没什么错。一般来说解决方法是加个名词解释：定义一下在本文内到底使用的是哪个含义。
这个问题没什么大不了的。
“口令”本身是军事术语，和“集结”、“撤退”等等词汇一样，在军事领域是有特定的习惯的。而这些词汇，除了军人，我们日常生活中都会用一些其他意义相近的词汇代替：“集合”、“后退”等等。
对于一词多义和近义词的选择，一般遵循所叙述领域的习惯。例如说生物学上，“猪肾”是一个语义相当明确的词汇。而菜市场中，“猪腰子”才是一个习惯的说法。您试着把这两个意思一样的词汇反过来用，看看别人会怎么评价你的这种称呼？
呵呵。
为什么一定要用拉丁文来做学名呢？用英语或法语或西班牙语不是很好吗？
因为拉丁文是一门死语言，没有人把它当作日常的语言，它的词汇不会变化了，所以用它来给生物命名就不会出现混乱。
平常的人可以模糊，但模糊不是好习惯。
你是科学系统教育的人，你明知道有规范的科学词汇，更不该搞模糊。
看看这个帖子吧，通俗易懂：
没有什么恶意，既然你也认为我是一个专业人士，那么在我的专业范围内，我就应该尽量去纠正一些明显不合理的，误导他人的说法或者做法。
猪腰子和猪肾是相同的，你为什么不能把你的故事中猪肾改成“猪肚”？
可见你还是明白猪肚是另外一个东西，不同于猪腰子和猪肾。
关于物理学上“速度”和“速率”的区别，中国大陆的初二或者初三的物理课本一定会教。
ps：如果为了这些话题，都要玩诡辩术，搞选择性失明的话，我就真的无话可说了。
你自己编个故事，能说明谁“选择性失明”呢？
西西河一贯主张就事论事，你的“密码”不是真正意义的密码，你跑到速度速率去有用吗？
就事论事吧。
如果你真的想就事论事，就找出我这个帖子的错误之处，并且提出相应的证据或者资料来说明你的观点是正确的。
你这帖里最后一段是很诚恳的准备挨砖的态度，可是真给你提出来的时候，你却不愿意修改前面的密码一词，虽然你在后来的帖子里用了口令这个词。
瓦斯兄纯洁语言的努力我是敬佩的，但在这个具体问题上，我们还得具体分析：
1 口令
它的英文对应是password，就是能让人pass的word，但兄台说：
这不是口令为正，密码为误的证据。
因为，这只是语言环境决定的语言习惯而已。
类似地，土匪要上山寨，要经过一番
天王地虎之类的对话，性质等同于口令，但没有人把它叫口令，一般叫暗号或切口。
2 密码
密码学中的密码，实际上是指对信息进行加解密所需要的密匙。在自古以来的对称算法中，加密和解密所需的密匙是同一的，所以密匙决不能公开。
而在后来兴起的非对称加密算法中，公匙用于加密，私匙用于解密，前者可以公开，而后者不能。
当然，一般间谍战中所谓破译或盗取密码，不是指的个别密匙，而是一套密匙的汇总及其使用的约定。
比如说一本三国演义作密码，按发送信息的年月日确定页数，行数和字的位置。
这不对，“鸡肋”充其量算密文而已--就它是加密信息本身，而不是用以加密的密匙而言。实际上这里根本没有密匙出现。
3 password-密码
在信息时代以来，电脑用户，电邮，论坛ID等等所使用的password在汉语中已约定俗成为密码一词。
而且，这种约定是有道理的：
人们一般的习惯，口令是面向卫兵-人的，
而密码是面向密文-信息的。
在电脑上使用password，不面对人而面对信息，所以人们习惯把它叫作密码。(当然，人们忽视了获得接触信息的权利与使加密信息变得可读之间的区别。)
我认为从目前的使用程度来看，已经没有必要区分口令和密码了。
这个混淆是有道理的---如同七月流火一样，必将得到社会的广泛承认。
至于要不要随大流，可以参见这个文件
诚然，谁要随大流，是个人的权力和自由。
我已经表明了态度：有错就改，没错不改。
关于口令和密码这个问题，我非常有自信我的用法是正确的。
更进一步说，我不愿意看到有人在公开的歪曲一些基本的事实，或者以此提出一些不合理而且没有必要的“意见和建议”，去误导其他非专业人士。
所以，你可以认为我在这个话题上有点不依不饶。从说理论到举例子到讲故事，其实我的目标读者不仅仅是你，而是所有看这个帖子的人。如果你能改变你的错误看法，这固然是好事。不过，对我来说，我觉得更重要的是，不要让更多的人受了错误的观点影响和误导。
另外，再说一句：有鸡蛋丢过来没关系，大家都有丢鸡蛋的自由。但是，不等于挨了鸡蛋，我就一定要求饶喊救命。