淘客熙熙

主题:【原创】四面楚歌之美国篇 美国社会十字路(之一) -- 井底望天

共:💬175 🌺1060
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
        • 家园 那绿锅呢?

          他刚卸任的时候也是很受推崇的,“可以青史留名”,orz。但现在人们一反思,哦,都是他惹的祸 !最终评价一个人,可能还是看长期的。如果老温卸任之后,经济因为他主政时埋下的祸根而出现问题,他在历史上,人们的眼中,还是要负责的。

          所以我觉得,在中国,高层的领导人,可能会被忽悠而做错,但不可能为了自己任期内的短期利益而饮鸩止渴——他们是要进本纪世家的!低层干部就无所谓了,他们进列传的机会太小了,求青史留名,不如求今生富贵。

      • 家园 本想悄悄地献花悄悄地走。。。。呵呵。。。

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 德国当时兴建大规模基建工程吸收就业有个前提

        del

      • 家园 花这句!

        中国今天进行的基建计划,确实为经济发展搭建一个良好的平台,但在这个平台上运作而成功的带来经济发展,却是有赖于民间经济活动的蓬勃

      • 家园 扩军算了
      • 家园 那么脱困——直到财政破产以后呢?

        难道要走军事扩张的道路吗(德国道路)?还是想要引发军事工业的先进技术,并带动和产生新一轮的技术革命来反哺民用工业产品的经济繁荣和就业,才能真正走出这个经济危机的阴影(美国道路)?

        德国道路相当危险就不用说了,美国道路也是源自二战的因缘际会,两者对于现在的中国来说恐怕都不靠谱吧?

      • 家园 先送再评

        这个法子在现在,恐怕也是一个脱困之道。

        这个法子怕是很危险,扩充军备的下一步可就是打仗了。大家都准备好了吗?

        • 家园 俺倒是觉得目前扩充军备是可行的

          原因如下:

          1.目前我军的现代化水平还不算高,正好趁这个机会大量换装现代化装备。

          2.很多的军工企业前几年一直吃不饱,同时还存在设备更新的问题,趁这个机会正好更新一下。

          这个只是我们设备上的更新换代而已,又没有扩大军队规模,还不至于要到打仗的地步。

    • 家园 【原创】四面楚歌之美国篇 美国社会十字路(之六)

      除了这些分析之外,另外有两个方向,也是值得注意。

      一个就是俺在“美国经济堰塞湖”一篇里,提到了由美国经济学家费雪(Irving Fisher)在1933年提出的“债务通缩(Debt Deflation)”概念。这个概念的主要看法是,原先是由于货币政策太松,导致借款太容易,就形成了一个泡沫。而当债务压力太高时,人们就会自然开始减缩债务,导致对动产和不动产的价格压力,而导致抛售。然后抛售带来的资产和财富缩水,引发企业收缩,停止投资,开始裁员。同时当消费者开始减少债务,又因为减少消费导致企业萎缩,而又由于企业裁员而减少消费。

      这个收缩的力度,主要看你 泡沫有多大。相比于1920年代的消费者信用贷款,估计俺们今天的金融创新和计算机科技进步,差不多可以把泡沫吹得比天还要大。各种盛行的金融衍生品,估计是把银行系统创造货币总量的线性乘数,变成了多维的银行系统和影子银行系统的放大器。而计算机技术在交易上的大量运用,自动交易方法的流行,都导致这个缩减过程形同海啸。

      在这种情况下,西方社会通常用的退税方法,是基本上没有太大帮助的。每个家庭几百块钱,对美国家庭的几万块负债,是杯水车薪,但对美国急速下滑的消费,却没有任何帮助。

      另一个就是贸易保护主义。在美国就是1930年6月通过的贸易主义保护法案“史默特—哈利关税法案(Smoot-Hawley Tariff Act)”。这个法案从提出,到争论,最后通过,被一些经济学家视为导致大萧条的祸首之一。

      点看全图

      图一 共和党俄勒冈州众议员哈利和共和党犹他州参议员史沫特,是贸易保护主义者的领军人物

      为啥这个法案在当时盛行?主要是国内和国际的两个因素。先看美国国内因素,就是美国生产从1920年开始就过剩,要靠消费信用来平衡,而同时由于欧洲逐渐从一次世界大战的废墟上恢复,开始对美国入口的产品进行自我生产替代。因此这个关税法案是为了保护美国自己的产业。在1929年后,经济开始萧条,更需要保护自己的产业,自然保护主义更加盛行。

      在国际上,则是因为一次世界大战,把欧洲打得稀巴烂。为了压制战争导致的物资短缺和恶性通胀,当时大家一致想的是货币紧缩政策。所以第一件事情就是恢复金本位制到战前水平,来压制通胀。大家那时都不知道通缩比通胀更可怕,会摧毁很多产业,而且对德国魏玛时期的高通胀个个心惊胆颤。当时的凯恩斯看不过眼,拿着他的方案来见英国首脑,结果被大家一阵痛骂出去。因此当时回到金本位的国家不同程度上,受到了萧条的打击,而当时搞银本位的中国,反而在大萧条中受损不大。

      这个金本位货币政策,带来的结果就是通缩,导致工资和原材料的价格下跌,而且对经济的恢复非常差,导致很多产业没有扩张,消费水平同样下降。当初因为大家欠美国的钱很多,而在经济通缩下,债务负担更为严重。各国全部恳请美国豁免其债务,被美国政府拒绝。但是美国的银行界,就趁机向欧洲各国融资,帮他们缓解了一下困难。

      因为有过这个痛苦的经验,再加上后来接受了凯恩斯主义,当欧洲国家一碰到经济危机的时候,采取积极财政政策和宽松货币政策,就变成了自然的选择。比如说,1992年,瑞典面临了同样的危机,立即采取了今天所有国家的应对方法,而走出了困境。但在1997年的亚洲经济危机,国际货币基金会,马上变脸开了一个完全相反的,类似于一战后的经济药方,把那些国家,给一锅煮了。

      而在国际金融方面,打了败仗的德国和奥匈帝国,就要向盟国如英国和法国,支付战争赔款。而打了胜仗的英国和法国,就要向美国这个盟国支付战争借款。大家都要靠向别的国家出口来还债,就导致了互相降低汇率,来出口换黄金的恶性竞争。这个也是当时贸易保护主义抬头的原因。

      对英国和法国来讲,如果靠出口赚钱不够的话,自然就是要催促德国给钱,然后拿到转手还美国。而德国有没有足够的投资来支持产出,最后就只有靠华尔街的银行界来出手,帮助德国工业化,然后就用产品出口,赚来的钱来还债。这个钱然后从法国和英国,就回到了美国。

      这个贸易保护主义法案,当时有1028个经济学家签名反对。汽车大亨福特甚至到白宫呆了一晚,试图说服美国总统胡佛否决这个法案。而摩根银行总裁拉蒙特,差不多是要跪下来求了。

      这个法案的后果,就是其他国家对美国采取了同样的贸易保护政策,最后导致1929年-1934年间,世界贸易减少了66%。当然不能把所有的减少都算到关税的变动上来,因为大多数国家的经济在萧条中萎缩。但不可否认,这个法案在当时的情况下,对大萧条的严重程度,从广度到深度,都起了推波助澜的作用。

      从美国的自己的数字来看,1929年美国进口13.34亿美元,出口23.41亿美元,到了1932年,进口降到了3.9亿,出口降到了7.84亿。进出口两头都没了三分之二,自然对工作机会有打击。而国家贸易的急剧减少,自然就会打击大家的出口业。

      而今天的美国似乎有贸易保护主义抬头的倾向。在奥巴马的经济刺激计划中,关于只买美国货的条款,加上国会议员要求微软等大企业优先裁员外国身份者,都预示了这一个变化。这条道路,对美国,可能是一条无法选择的不归路。原因很简单,以美国工人现在的收入水准,在世界上相比较,是没有竞争力。采取贸易保护主义的方法,来保证这些就业机会,自然需要有高价的产品来维持,而这个高价就会同样的造成美国人生活水平的降低。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河