主题：再过100年，写20世纪中国历史，还会留下那些人物？ -- 雪琴
家园 再过100年，写20世纪中国历史，还会留下那些人物？ 再过100年，写20世纪中国历史，还会留下那些人物？
雪琴以为：
1、孙，因为推翻帝制、创建共和；
2、蒋，因为说“抗战到底”，须知连二战前号称“陆军第一”的法国，都投降了；
3、毛，原因或好、或不好，大家自己找，各家的观点都可以保留；他令官员不敢贪，所以官员恨死他，他堵了读书做官的路，所以知识分子恨死他；
4、邓，因为8×8。
再过1000年，写20世纪中国历史，还会留下那些人物？
恐怕只有毛了。
远去了荣辱恩怨、利害关系，留下的是一个从过政的诗人、书法家、白话文的大师。他的文章，遍及天南地北，超过了孔孟老庄、李白杜甫、唐宋八家。
中国的文明传统，论影响，一个秦始皇抵不过一本诗经（歌曲集），曹操的武功，远不如他的诗、文。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个这个，雪姑娘不必担心 自有计较（不会是我们）
家园 这几个人过一千年都会留下名字。 你可以看一看历史上跟他们作用类似的人物嘛。这些名字过了千年应该都还听说过吧。
1、孙 -- 陈胜/吴广。首义之士，振聋发聩，虽未竟全功，亦可留名青史。
2、蒋 -- 项羽/王世充/陈友谅。一时豪强，亦有功勋，然终敌不过真命天子。
3、毛 -- 赢政/刘邦/赵匡胤/朱元璋。平内乱，御外敌，收华夏于一统，开创一代的开国帝王。
4、邓 -- 李世民/朱棣。完成了一个朝代从打天下向治天下的关键转变。
我的预测，一千年后的历史书上，这四个人中毛肯定历史地位最高，蒋大概敬陪末座，邓也许略胜孙。另外，我不同意楼主所谓“诗文胜于政治家”的论点。这几个人，即使过一千年，也还是会主要以政治人物出现在历史书上。毛的诗词确实极为出色，不过还是盖不过他的政治功业。
家园 100年后，8X8算个P啊。 家园 别这么说，不好 这是历史的一部分，而且是一个中国何去何从选择的重要转折点。当时每一个参与历史的中国人（阴谋家、败类除外）至少在一个关键点在他可以认知的条件下做出了集体思考和集体行动，你可以反思当时绝大多数参与者思考和行动的不成熟、盲目跟随西方，但不能嘲笑当时那些参与者的血性和善良愿望。我当年也上街演讲，并不妨碍现在对我当年行为后果的反思，每个人都有成熟并养成独立思考能力的过程，历史需要尊重。
家园 同感！，秦始皇、毛泽东将成为中国文明史上的标志性人物 他们都破坏了一个旧的社会秩序，却都在建设一个新的社会秩序的试验中失败。用唐德刚的话说：社会转型！
家园 太祖的《沁园春.雪》实际上已经自己回答了这个问题 家园 怎么也该是唐太宗啊 打天下，治天下都是好手，政策开创盛世。
秦始皇基于祖业太多，秦朝又两代就完蛋。
不过沾了第一个的光，怎么能成最伟大？
就像徐海峰是中国第一个奥运会冠军，但
怎么也轮不到是中国最伟大的。
毛治国太差，本来不折腾就能混成几千年
第一号，但无奈瞎折腾，遮腾了国家也坏
了自己的名声。
家园 照你这么说,基督教该改名字叫保罗教才对 谁是第一,谁是跟风,是很显然的事情.光看谁贡献大?开创新路顶风冒雨的人当然更容易走歪路,站在巨人肩上的人当然更容易出更大贡献,但人类更应该鼓励哪类,看看炸药奖怎么颁的,再显然不过了.
秦始皇之前,中国人根本就不知道啥是天下一统,许海峰之前,中国人不知道啥是奥运金牌吗?这也能同比?
家园 早就是了．．． 文明４里面中国文明可选的两个领袖， 就是老毛， 老秦
家园 建议老兄沉下心去读读书 实在没工夫，就读黄仁宇《中国大历史》关于现代化中国的那一章，估计也就十分钟时间就读完了。从那个角度看，蒋是个什么地位，88又算什么东西……相信LZ是会有收获的。
说历史人物的历史地位，文学就免了吧 —— 历史是政治史，与政治无关的东西对历史地位的影响不大。
“一个秦始皇抵不过一本诗经（歌曲集）？”要这么说，刘邦比不过司马迁，唐太宗比不过李白，毛泽东还比不过钱学森呢，术业有专攻，扯一块这算是什么。家园 刘邦比不过司马迁，唐太宗比不过李白 从某个角度说并没有错。
“毛泽东还比不过钱学森”，这从何说起？搞科学的和政治家比长远影响是没法比的。搞科学，即使你搞到像牛顿爱因斯坦这种程度，千百年后等你的东西进入中小学课本了，也就什么都不是了。搞政治则不同。人与人之间的斗争经验没办法像科学知识一样浓缩积累，所以大政治家的丰功伟绩几千年后仍然会令人敬畏。