主题：【讨论】一个可能的上诉机制 -- frnkl
共:💬56 🌺30
家园 根本分歧在这儿。 我觉得西西河的这碗水很平，很公道。这话我本身就不同意的。话应当这样讲：西西河本身追求的是维护老人儿和认证会员。本身就没有追求把水端平。——这是我们两个认识上的根本分歧。既然西西河本身要那么做，你还标榜“西西河的这碗水很平，很公道。”然后又用什么“不追求绝对公平”，是什么理念差异和企业的自决权来打掩护。看上去虚伪虚伪的。
河里本身就是走会员优先，这种精英制的路子。为什么不敢大声的说出来呢？说出来了，大家都调整心理预期，反而矛盾会少了不少。
不然，既要干圈圈的事，又要说自己是叉叉……这……
关键词(Tags): #版务，- 复 根本分歧在这儿。
家园 论功行赏有什么不对 我觉得西西河的这碗水很平，很公道。是从这个角度讲的。你心目中的公平难道不是对那些给西西河做出贡献的老id的不公平吗？公平的定义不是由你一个人能决定的吧？河里本身就是走会员优先，这种精英制的路子。为什么不敢大声的说出来呢？老铁已经多次表明了，绝不会为了做大而牺牲做精，绝不追求形式上的绝对公平，这种表态还不清楚吗？这也充分说明你没做深入调查研究就开始发言批判，也从反面说明为什么要对新人施加诸多限制。不然，既要干圈圈，又要说自己是叉叉……这……你看待事物太主观了。不再回复了。
家园 可以刑不上大夫，礼不下庶人。但不能不让告啊。 如果怕对老人和写手的举报危及写手安全。也可以吸收西周的礼法。刑不上大夫，礼不下庶人。但不能不让告啊。具体做法：新人被处理的，删帖短封。老人被处理的。公告批评，并罚积分。
关键词(Tags): #版务，家园 比如对刘青山、张子善，犯了法也不应追究。对吧…… 论功行赏有什么不对比如对刘青山、张子善，犯了法也不应追究。对吧……有这么大功劳，搞个把小民啥的，算什么事啊……我觉得西西河的这碗水很平，很公道。是从这个角度讲的。你心目中的公平难道不是对那些给西西河做出贡献的老id的不公平吗？公平的定义不是由你一个人能决定的吧？
老铁已经多次表明了，绝不会为了做大而牺牲做精，绝不追求形式上的绝对公平，这种表态还不清楚吗？新人能举报骂了自己的老人，为什么就影响到论坛做精了呢？难道论坛的精华帖全是老人骂新人骂出来的不成？关键词(Tags): #版务，
家园 老兄所论的限制申诉次数其实用意在这儿 其实，从老兄的角度看，就是想让用户只申诉那些在他们看来有望翻盘的案子。这样也可以减少监察的工作强度。
关键词(Tags): #版务，家园 没错。
家园 你赞同举报有门槛的理由是什么？说来听听？ 家园 回错地方了
家园 他认为自己冤了才要申诉的。你凭什么不让他申。 他认为自己冤了才要申诉的。你凭什么不让他申。你不让他对同一帖子反复申诉不就完了吗？你认为，一个ID一年会被处理几次呢？我认为本来就没有几次。这仅有的几次里，三个意见都判违规的，又无权申诉。那么还剩下几次呢？
关键词(Tags): #版务，家园 呵呵 一个ID一年会被处理几次呢？这你可以去翻一下被处理的记录，是有ID反复被处理。有人认为自己是挨整，是吗？
家园 一点商榷 如果一案不二审
固然可以避免
被盼不违规的可能被再次举报，直至被判违规删除比如前几天的某个帖子
但如果一审明显误判（而非错判）了呢，比如上次我投诉的情况（处理意见不是不违规而是恶意举报，所以猜测没有看到举报点）不过要是按照（7）不得替别人申诉我也不该多管闲事
或者举报人没写清楚理由责任自负（我不记得第一位投诉的同学写的理由了）？可不管怎么说那么短的帖子仔细看看还是能看出来的...