主题：【原创】收入分配和经济危机 -- 万里风中虎
- 复 小议消费需求
家园 就是好，就是好，就是好。 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- 复 小议消费需求
家园 1927年左右的论文结束了1933年开始的凯恩斯时代？ 凯恩斯以前在剑桥曾经帮助过一个叫Frank P. Ramsey（链接出处）的人。也就是这个Ramsey在20来岁时写的三篇论文，彻底结束了凯恩斯的时代。http://www.ccthere.com/article/2069383Frank Plumpton Ramsey (1903-1930), British mathematician and philosopher, best known for his work on the foundations of mathematics. But Ramsey also made remarkable contributions to epistemology, semantics, logic, philosophy of science, mathematics, statistics, probability and decision theory, economics and metaphysics.这位先生1903年出生，他20来岁写论文，也就是在1927年左右写的论文是吧，地球人都知道罗斯福总统1933年上台以后实行了扩大公共支出的凯恩斯主义政策
1927年左右的论文，结束了33年开始的凯恩斯主义的时代？
家园 你小学毕业了吗？高考七门120多分语文是多少？ 也就是这个Ramsey在20来岁时写的三篇论文，彻底结束了凯恩斯的时代。有没有说什么时候这三篇论文的价值被认识？
当百度客也不专业，看看人家楼下找出来的
第一篇文章的价值是冯.诺依曼和摩根斯坦在40年代发现的，并作为附录被收录在他们出版的《博弈理论与经济行为》一书中，此文可谓是现代博弈论的开山之作。
第二篇和第三篇论文分别联结着1996和1995年两座诺贝尔经济学奖得奖杯。
不理解得好好想想，就这种水平还来挑错？还“地球人都知道”，我看就你不知道
- 复 小议消费需求
家园 刻舟求剑？ 任何西方经济学理论，都不能解释中国经济，正如马克思的“奴隶社会->封建社会->资本主义。。。”不能反映中国历史，因为我们从秦到清的近2000年根本就不是封建社会。
当然，经济学的基本规律是一样，正如人都要吃饭一样。但同样是吃饭，中国人和西方人吃的内容和形式差别太大，“菜谱”根本是两本。比如，太多的老外一辈子就吃汉堡包，曾经有个家伙是开卡车的，走到哪都只吃麦当劳，创造了“吃过最多麦当劳分店”的记录。我看着那个报道就快吐了，让我吃那么多那玩意儿，我宁肯去吃人
- 复 小议消费需求
家园 牛顿力学还在教课书中 艾因斯坦的相对论，以及量子力学的问世，给人类带来了覆盖范围更广泛，更为准确的理论，但牛顿经典力学的作用和意义依然存在。在一般情况下，依靠牛顿力学，完全可以解决大多数一般问题，修个桥，建个楼什么的。这个时候完全没有必要利用相对论和量子力学。实事上也真不能用，成本太高，条件不成熟（建条公路，还需要分析月球引力，火星冲日？也没那么多数据。），完全不需要那么高的精度（土拨鼠龚两下，那些精度就泡汤了，没必要。）。
凯恩斯道出的基本原理还是在的，只是有的新情况出现，或者考虑的因素更多了。老马的理论也是这样。补充和发展是需要的，要彻底否定，恐怕受到迷惑了。
小时候，俺被告知“水往低处流”。长大后，俺发现在有一定初速度的情况下，水可以暂时的往高处流。 当然，在保持一定压力的情况下，水还可以一直往高处流，比如抽水、压水到高处水塔。我想，老马、小凯与后来的一些新观点大约也是如此。
感觉老虎近来的文字，大白话少了，绕人的概念多了。老虎要小心了。
- 复 小议消费需求
家园 【文摘】Frank Ramsey(弗朗克.拉姆塞 Frank Ramsey(1903-1930)是20世纪初英国杰出的经济学家，当然也是世界杰出的经济学家。他的一生只度过短短的27个春秋，仅发表了三篇论文，但他却是剑桥大学永恒的骄傲。
他的三篇文章是：（1926）《关于不确定条件下效用的衡量问题的论文》（1926）；《对税收理论的贡献》（1927）；《储蓄的数学理论》（1928）。（跟现在我国国内的有些经济学家们一年数十篇的作品相比，拉姆赛可就差远了。）
可别小看这三篇论文，他的贡献可不逊于获得诺贝尔奖的经济学家的贡献。
第一篇文章的价值是冯.诺依曼和摩根斯坦在40年代发现的，并作为附录被收录在他们出版的《博弈理论与经济行为》一书中，此文可谓是现代博弈论的开山之作。
第二篇和第三篇论文分别联结着1996和1995年两座诺贝尔经济学奖得奖杯。
萨缪尔森将他的名字与全知万能的上帝并列（见萨缪尔森1995年的论文："Some Uneasiness with the Coase Theorem",Japan and the World Economy 7(1995):1-7）。(除了拉姆塞，恐怕再也没有人被向萨缪尔森这样的大家称为上帝了！)
拉塞姆法则：为了最小化税收带来的超额负担，税率应设定在使每种商品需求量减少比例（由于税收带来的）相等的水平上。(
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现) - 复 小议消费需求
家园 花～
- 复 向虎大求教
家园 美国次贷是用信用来弥补消费者消费能力的不足 结果导致了信用的泛滥
一方面，美国的大量的次级贷款者由于美国的贫富分化而缺乏了足够的有效需求能力，而美国的住房的生产过剩，就需要用信用来弥补这些人因为收入低下所导致的有效需求能力不足的问题，贷款给他们让他们去买房，免得房子卖不出去
但是，信用本身必须是建立在收入的基础上的，信用的膨胀虽然能够让美国的房屋暂时被销售出去，但是消费者本身的收入无法承受那么大的信用---贷款利率，最后信用崩溃
因此还是美国消费者的贫困导致了这次的危机，凯恩斯主义当然没有过时
家园 收入分配 可能风中虎大在讨论收入分配的时候，并没有扩大到社会分配这个层次。但是由此引申到收入分配对经济的影响，恐怕不能不把社会分配纳入考虑范围。如果考虑到社会分配，那些经济衰退时退出市场重新成为失业人口或经济不活跃人口，只会导致这部分人口的收入所占收入分配的比例降低，不是使得“收入分配变得更公平了”，而是使得收入分配显得愈加不平衡了。
从这里我理解水风妖道说的：
一个经济学家，如果仅仅把眼光局限在经济上，那么他的作为和成就恐怕也有限得很。当然可能是我对于经济学的“收入分配”概念有误解。不是学这个的，纯粹是因为从喜欢看而发展到凑热闹的。说错了还希望不要责怪我浪费河里的存储资源和河友的宝贵上网时间。
-----------------------------------
[QUOTE]也就是说,当你有第一台手提电脑时，只要经济允许你会更希望有第二台，因为效用递增。[QUOTE]
第二台手提电脑的效用递增体现在什么地方？不太理解。还有，假设第二台手提电脑有效用递增，那么第三台是不是也还有？然后第四台呢？大概还是会有一个局限。
收入分配的不平衡，导致少部分人可以买得起三台四台手提电脑，同时更多的人一台都不一定买得起。这个时候提高低收入人口的收入占分配的比例，让更多的人都买得起一台甚至二台手提电脑，显然比起让高收入人口买第三台第四台要容易一些吧，对手提电脑的需求量也会大得多。