主题：【原创】我认为，一夫多妻也是可以的 -- 王小棉她妈

尝试极值分析

条件：中国人口比例119：100，当然是男多了：），贫富差距大，见基尼系数。

如果实现一夫多妻，则资源首先倾斜于在金字塔顶端的那部分男性人群，这点毫无疑问。另外，还在于这个一夫多妻的多，具体是指几个？如果是没有限制的情况下，可以参考某些落后国家的王室，汗，一年选妃一次，一次选妃足足有3000号候选人。所以，这么一来，金字塔上最高一层攫取的，估计能占到女性15%(基于女性美貌或智慧的比例)，可以参考一下长尾理论。估计女性在金字塔的前4层即20％左右的男性被吸收掉90％，剩下80％的男性分10％的相对劣质的女性。这个可能性是基于男性性能力无穷及大部分女性是美女的情况下：），结果显然就是人类社会瓦解。

女性地位是否会因此得到提高呢？ 这点需要考虑一下。首先，合法性得到认可后，女性的竞争成本是降低了，而不是升高。但是，收益呢？很可能就是平分，丈夫只有一个嘛，也就是收益和成本同时降低。自然会出现婚内继续斗争的情况。这种情况下，一般来说，都会出现另一个长尾（见后宫斗争）。所以，女性的地位必然下降。因为她们之间的竞争从婚外蔓延到婚内。另外，引入外部资源，就是离婚，找另一个。看起来好像不错，但是对方开的条件，肯定要比现在的好。但是别忘记了，能有多好呢？对方也是拥有一大群女性的优势男性，显然，使用买方市场来说明最好不过。

另外，要记得，任何国家的法律都是保护婚姻的。要跳槽，成本会极高，因为已经不存在重婚，包二奶这种现象。部分男人的无穷欲望得到满足，没有离婚的必要。而女性离婚，基于保护婚姻的原则，必然出现提出离婚方会承受高昂的离婚代价。也就是说，女性彻底的成为了男性的附庸，显然没太多意义。

最后，看看极端化的社会，猴群，一个猴王，它们的规模适用也就是几十到几百，以武力决胜。我想，这里没有人会喜欢和猴子发生性行为吧 :)

您可真看得开。

照这么说，干脆都别结婚了，搞一个性市场，有需要了就去买去，觉得自己有资源就去卖去。

比如一个女孩子，如果够好看就不用工作了，今天卖给A，明天卖给B.

那她自己的需要怎么办呢？好办，拿赚来的钱再去买就好了。

这样大家都高兴了吧？伟大的帕累托改进！自由市场万岁！既平等，又自由；既满足了需求，又改善了供给。只要有钱，想要多少个就有多少个，想要谁就是谁。everyone has his/her price嘛。

于是也不必为恋爱婚姻操心了。生活中剩下的事情就是赚钱，把自己所拥有的一切资源（身体、才智、时间、资本。。。）都用来赚钱。

可是，我们真的愿意生活在一个所有女人都是妓女，所有男人都是牛郎，所有时间都用来赚钱的世界里吗？

注意，我不是反对性解放，并不是在提倡从一而终。我反对的，是借性解放的名义进行的资本至上逻辑支配下的两性关系的异化。

一妻多夫，一夫多妻，多夫多妻……有什么要紧

关于这个题目，去年情人节时，华盛顿邮报有一篇深入报道可以看看

外链出处

现在未婚同居的很多

同性恋合法化也在扩大

...

将来有一天

或许人家会好奇

古代人怎么这么能折腾呢

搞什么N夫N妻(N=0,1,2,...)

还婚姻法制化

不过在那一天到来之前

人们肯定还有许多许多观念和习惯会大变

社会结构会大变

这个制度是在男性成为社会的主宰之后, 为了在统治阶级达成平衡, 大家达成的平分女性资源的一个协定.

在那个女性的唯一资产就是自己的"色"与"貌"的年代, 一夫一妻制对女性其实是不利的. 其中原因自己去想. 一个拥有美貌的女人, 在一夫多妻制下, 几乎肯定可以把自己的美貌换个好饭票; 但是在一夫一妻制下, 选择就少得多了--由于贫富分化的速度总是加快的, 这世上的"大富豪"的比例总是要比"大美女"的比例稀少得多

所以每次我看到幻想一夫多妻制的小色狼们就好笑. 如果真的实行一夫多妻制, 这些小色狼们大部分此生得到美女资源的机会至少比一夫一妻制下少10倍.

男人回家后, 面对一双双欲求的眼神, 简直天天过着如芒在背的生活, 估计命不长. 至少, 他的prostate命不长 ...

一妻多夫如果男人们都能战胜嫉妒, 其实也不错, 反而生活会随意很多, 自己交不了公粮还有别人帮忙 ...

另外, 其实高税收/高福利国家, 多夫多妻制会更有吸引力

舆论和社会发展方向不是真正掌握在自己手里的，对自己有利的未必是未来的发展方向，想舒舒服服的在家享受经济增长的成果，女人们当然包括男人们都别想，因为不是自己说了算的，方向和舆论不在你这一边

这话怎么听着不与时俱进呢。 小棉他妈是70后吧，最多80后，不可能在年轻了。事实上，中国大陆的大学家政系早就开始只招男生不招女生了。小棉妈上面这句话把女人换成男人还差不多。至于是谁的退步，谁的进步，只要把男女对立着看，而不是从整个民族未来的角度看，这其中影响的潜移莫化，恐怕不是经济社会学专科人士道不出个所以然来。

首先，甭跟我说什么历史的倒退和进步、啥啥啥必然规律之类的。咱先不讲究高中政治课里那些专有名词，我只说我的理解。

从生物学上说，生物生存的主要意义在于有效地繁衍自己的DNA。如果在繁衍自身DNA可能行较低（或成本较高时），会转为繁衍同种生物的DNA。比如很多人都喜欢小孩，但更习惯自己的孩子。比如雄狮总是为了让新霸占的lp给自己生孩子，经常把前夫的孩子咬死；而很多群居草食动物都会自发的集体保护幼仔，哪怕所有的幼仔都不是自己的孩子。

基于这一基本原则，人类也不可避免地尽力去生孩子。但是由于男女在生育上的成本不同，男女对于繁衍的态度肯定大相径庭。如果有家庭的话，最稳定的因素肯定是孩子，其次是女性，男性则从骨子里就是要沾花惹草的。这是先天带来的，没办法改变的。

但兼顾到照顾未成年人任务艰巨，在生产力水平不同时家庭模式也发生变化。如果我们默认每名女性都会生孩子，那么在生产力较低的情况下，每个哺乳期的女性则需要更多的男性为其提供生活资料。此时一妻多夫就是生存的基本需要了。

在生产力提高的情况下，一名男性就可以提供一名甚至多名哺乳期女性的生活资料，那么在这个时候，保证男性自身DNA延续的问题就被优先考虑了。因此一夫这一特征就被明确要求了。至于夺妻还是一妻，问题不大。

如果仅仅考虑以上的因素，显然在目前乃至今后，一夫多妻是相当有优势的。

但是有两个问题不能忽略。

一是生活资料的定义被扩大了，不仅包括了温饱问题，其他问题比如教育、社会关系等等也被容纳，这就提高了哺育孩子的成本，相对来说的生产力下降了，因此一夫一妻制的要求对女性是个折中；

二是由于一夫多妻会造成男女在繁衍后代的生理差距变成现实差距，那么人类会更倾向于选择男性作为自己的后代，并且技术上完全可以做到这一点。那么由此带来的男女比例失调就不可避免，从而造成严重的社会问题。因此从统治者的角度来说，肯定希望社会普及一夫一妻，自己一夫多妻。这从我国古代的纳妾数量要求中就可以看得出来一丝端倪。

可能还有其他问题，但才疏学浅，就不卖弄了。

一夫多妻，必然有穷小子娶不上老婆。如果雄性动物找不到老婆，这就是社会不稳定的主要根源之一。而有老婆的又得天天防着没老婆的过来惦记自己的老婆。大家精力都放在女人上面了，社会发展速度会下降。

从全社会的角度，无论男女，平衡搭配是最好的。不管人性本身如何，比如雄性动物喜欢占用更多雌性动物，增加交配机会增加下一代存活率等等，或者雌性动物喜欢有食物供给能力的雄性动物。记得看过动物世界里面讲非洲大猩猩社群里就是这样，母猩猩为了食物和安全寻找强壮的公猩猩，如果有了新的公猩猩，那么母猩猩很多都会改换门庭。欧洲人喜欢决斗，而女人大多喜欢看那男人为她决斗，然后女人选择那些决斗成功的男人，这就是欧洲人还没有进化为人的铁证啊，呵呵。

看咱中国人，女孩子恐怕很多都是觉得那个打输的男人好可怜的，觉得打赢的那个好粗鲁的。男人不是靠打架赢得女人，而是靠真才实学能创造财富食物大房子等等。。。。

一夫一妻，说穿了是男人为了分配性资源而搞出来的制度，就是大家都有份。在实际上，往往是女性资源往优秀男性那里流动，同时漂亮的女性也能获得更多男性的机会，好看的女人追到人多，有钱有才的男人女人也大多喜欢。。。

不知道从什么时候开始女人铁心维护一夫一妻，反正男人，大多是希望自己能有更多的女人才好。。。

从法律上讲，为了维护社会的稳定，为了维护性资源的公平合理分配，作了如下规定，我们以中国为例：

首先，重婚罪，重婚罪并不是为了保护配偶的，而是为了保护国家规定的一夫一妻婚姻关系。老公重婚罪进去了，对老婆不一定算好事儿，如果老婆举报老公，然后男的被判了两年，那么可以想象以后这老婆的日子估计也不好过。

国家不是为了保护配偶，而是因为犯罪人藐视国家的婚姻制度所以必须得被搞，否认社会就乱套了，国家承担不起这个混乱。所以，重婚罪保护的客体是我国的婚姻关系，不是某个个人。

再比如，各种性犯罪，如强奸、轮奸、奸淫幼女、强制猥亵妇女、拐卖妇女等，主要为了保护女性的自由性行为的权利而设定。就是说，法律希望男人之间是公平平等的竞争关系，而不能靠暴力或者邪恶来占有女性。比如强奸，在中国，严重的可以法定加重至死刑。为了保护女人的性自由，可以把犯罪人的生命都剥夺。这不仅仅保护女性的性自由，也是保护与该女性有关的男性的性权利。买卖老婆的也是如此，说白了就是想找老婆自己凭本事去追，靠买卖或者暴力这是法律所不允许的，因为这样子社会会乱套哦。

纯属跟着闲聊，呵呵。

• 送花涨乐善：）