主题：【讨论】从莫谈国事到只谈和谐 -- Seagul1
家园 【讨论】从莫谈国事到只谈和谐 最近沸沸扬扬的这个案子
网友们要求的不过是事实
而结果却成如此
最后连什么藏独都整出来了
呵呵
家园 如何坚持正当程序原则 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a5a2c160100e58u.html
除了事实，还能要求什么呢?
和谐社会，情绪稳定，哪来的怨气呢
家园 你引用的这个真扯，不知道哪国的警察会这样立案？ 正确的立案方式应该是“涉嫌正当防卫、防卫过当或故意伤害罪、故意杀人罪”，这样才是中立的，对双方都采取了无罪推定的做法。
家园 问题是你想接受什么事实？ 你接受得了你不愿意看到的事实。网民们行吗？
如果邓mm真的是精神有问题，你会信吗？
如果她真的是一气之下杀了人，而大贵只是羞辱的了她，你接受吗？
如果你现在就觉得没有这种可能，显然你没有能力接受事实。你的眼睛已经蒙上了。只想要自己的想要的。
而网民们呢？是在要事实吗？
还是发泄怨气为主呢？
家园 羞辱？你那天到随便哪个银行的取款柜台上， 拿一叠人民币拍一下女营业员的脸，对她说一句：
我拿一车钱砸你！
看看会有什么后果。
我们是怎么做到在法律面前人人平等的？
家园 那你做好被捅死的准备没？ 英雄，去拍吧。我知道你是为了中国法律的公允而拍的，这跟邓啥大的境界不一样啊啊啊~~~~
家园 砸不到 隔着钢化玻璃呢
- -- 系统屏蔽 --。
家园 不会被用刀捅死 我讲的是：
如果是羞辱，不能使用正当防卫的原则。也就意味着邓mm要以伤害或是杀人来起诉。网民们会不会接受这样的事实呢？
另外，说起法律之前人人平等。在你讲的情况下，什么才是营业员合法的对付手段呢？杀人是不是？
如果你去银行，被营业员用钱拍了脸，你是否觉得你可以理直气壮的拿个小刀就把那个营业员捅上几刀而不负任何法律责任？
- 复 不会被用刀捅死
家园 不是如果，是官方认定的事实 如果是羞辱，不能使用正当防卫的原则。也就意味着邓mm要以伤害或是杀人来起诉。
2009年5月29日凌晨2：43，长江巴东网发布新闻“邓玉娇代理律师全力履行委托义务表示依法最大限度维护其合法权益”（恩施新闻网讯【记者张明】详见：http://www.cjbd.com.cn/2009-05/29/cms189469article.shtml）。
该报道的核心内容，是汪少鹏、刘钢律师28日见到了邓玉娇，这几天与邓家交流沟通得很好，并且表示“下一步，他们将依法审查侦查机关收集的证据，并依据《律师法》展开相关调查，提出对邓玉娇从轻或减轻处罚的材料与意见。”
不是如果，是官方认定的事实
也就是说，以后只要官人看上了，你就得自己脱
不然就是要以伤害或是杀人来起诉
怎么处理要看官人的。。。（伤势？）
家园 我只是举例来分析网民心态。 事件真相如何，本身已经不太重要了。
重要的是相当部分网民在想什么和为什么这么想。
家园 所以说有的女人惹不得！ 这个事件的社会意义， 就是告诫那些烂人要尊重女性， 别以为自己有多厉害， 人多钱多， 欺人太甚， 小心连命都搭上！
邓妹妹的这个状举， 将会使得很女性受惠！从这一点上看， 俺觉得应该轻判。现代烈女传， 也将有邓妹妹隆重的一笔。