主题：读网笔记 -- frnkl
- 复 读网笔记
家园 不好意思，这里主要是资料收集 我一般不回复。诸位朋友见谅。
- 复 读网笔记
家园 朱学勤被指涉嫌抄袭事件新看点 - 复 读网笔记
家园 中国社科学界学术规范现状如何 提供一个间接证据：会议评述：“学术规范与学术道德重建”研讨会综述 日期：2010-4-20 11:00:50。
“学术规范与学术道德重建”研讨会综述由中国艺术研究院主办、中国艺术研究院公共文化政策研究中心承办的“学术规范与学术道德重建”研讨会于4月11日在中国艺术研究院举行。来自中国社会科学院、北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、中国传媒大学、中国艺术研究院的专家学者共30余人出席了会议。
针对日前逐渐增多的学术剽窃事件以及学风浮躁的现象，与会学者认为，重建学术规范和学术道德在当今的学术界十分必要，即使在功利与实用盛行的社会环境中，学术依然要保持独立性，要维持学术的基本准则，以清正的学术精神推动社会进步。会议围绕如何从制度层面维护学术规范、重建学术道德等问题展开了广泛而深入的讨论。
与会者强调，要从制度层面建立起学术规范，这包括建立严格的学术评价制度和学术监督制度。首先要严格界定学术规范的内涵，对抄袭、剽窃行为，要从学术上予以科学鉴定，而不只是流于表面争执。现在的学术规范，更多的是形式上的规范，但内在方面的规范并未得到清晰的说明。目前的问题是缺少学术共同体的统一规范，呈现的局面是不同利益共同体的不同规范。在具甄别能力的规范缺位的情况下，不可能产生有效的学术评价机制。较之引文不规范这样的技术问题，自我复制是学术界更为严重的问题。还有的学者建议，当务之急需要编著一本学术规范的手册，详细界定学术剽窃的行为，对不规范、抄袭、严重抄袭等作出细致说明，对违规行为应制定相应的处罚规定，并且加以执行。有学者特别指出，在确立学术规范的时候，要注意区别人文社会科学和自然科学的不同，因此在定义抄袭的时候，也应该有所区分。而学术监督制度的建立，则需要通过严格的法律制度来实现。对于违反学术规范的事件，要以法律方式严惩，而不能只是流于表面的争吵。当然，针对法律层面的学术监督制度短期内无法建立起来的情形，必须要发挥学术批评的监督作用，从舆论导向上对于违反学术规范的学者给予严惩。既要从制度层面维护学术的严谨性，也要从制度上保障学术的创新性。 - 复 读网笔记
家园 心岳 心岳见外链出处。等级：太学大学士
文章：7454
积分：-1541
门派：无门无派
注册：2006年5月30日
中国思想论坛的盖世太保开始气急败坏，关起门来自娱自乐了。
我用真名徐志跃注册试了一下，几乎不能发帖，说是要经过审查。
但是，批斗会（宣布封我的管理栏帖子）则能进行，还指出我是复旦大学的“人渣”。
汪迷们如此疯癫，让人大开眼界。
之所以在此啰嗦，实在是希望从这个案例来分析法西斯主义不仅是当前中国的思潮，而且是一种实践。
复旦的徐志跃（2008.09.08）是哲学学院国外马克思主义与国外思潮研究基地资料室管理员
据说中国思想论坛曾经删除心岳转贴的王彬彬文章。此事成为媒体举证学术界压制讨论的一个例子。
同一个链接后面的帖子
心岳谢谢东民。我现在除了在新浪微博（id:余心岳）说话还比较放肆，在论坛还算谨慎。
我并没有说现政权是法西斯主义政权（这是未来史家的事情，我没有能力去判断），而是说，我在中国看到了法西斯主义思潮和实践，至于出自什么组织，我不知道。这片土地上有过反右和文革这样的惨剧，而且未得真正反思和清算。我有理由保持一份警惕。
从豆瓣知道，同济的一位老师在博客中说，“关于汪晖的抄袭（四）：我们系和我们学院已被我成功策反，从此成为解放区
2010-03-31 09:04
昨天系里院里开会，副教授以上的人士都到场了，众人见到我都冲过来向我表忠心，表扬我对汪晖这个学术骗子和理论骗子的揭露，连我们学院的总书记大人也当众高声表扬了我对汪晖的揭发。我们系和我们学院已被我成功策反，从此成为解放区。
为什么要来说这个呢？因为大家需要鼓励。因为年青，不明白大学系科里的行事规矩，大家会以为各系科没有什么反应就是大家不在乎了，其实一个举手表决一分钟就让结果出来了。花一万元经费，派调查队到全国五十所大学的人文学院取得表决结果，就可置汪晖钱理群于死地，很简单的事情。我认为全国各大学文科现在就有这样的表决的必要，因为这种关系到：我们应该拿什么样的学术研究来做榜样，我们的研究必须以什么为目标的问题：很多年青人都以汪晖这种写作来做进身之押了，这是很可怕的。
所以，汪晖，你放心好了，这一次学术界一定会来帮你澄清的了，我会让它发生的！”
http://hi.baidu.com/%C0%ED%C2%DB%B3%B5%BC%E4/blog/item/88097531a9d59d15eac4af33.html
—— 期待华东师大也尽快成为“解放区”。
注：心岳下面有这样一句话：“同济大学的那位老师陆兴华，我以前根本不知道，我还在那里问别人，陆兴华是谁”。
心岳vivo称，现在把目标转向《现代思想的兴起》，而另一位豆友 Epiphany（也是上海的）用英语对他说：
Warning: If you persist, Mr. Wang Hui may threaten to kill himself. :)
If this happened, you would find yourself before a court judge to answer a lot of tough questions concerning the sordid affair.
Let's agree once and for all that Mr. Wang is not an original scholar and that he may have committed the sins of plagiarism, which is a shame to him in particular and to China's scholarship in general. But, why spend so much time and effort on a second- or third-rate scholar and on his work that is a hodgepodge of other people's ideas and thoughts? Better bury Mr. Wang in silence than exhume him in brouhaha.
Haha, just my own take on this matter. I stand corrected if I am wrong.
Thank you!
有进一步说：
In my circle from Shanghai, no one regards Mr. Wang Hui as an original scholar or a public intellectual. He may soar in Beijing, but turns sour after crossing the Yangtze.
There are bunch of phonies in the capital, you bet.
http://www.douban.com/group/topic/10473304/?start=300
读了解气。
我想说：华东师大哲学学科的朋友们，别再让人×了。
心岳也露脸一次，希望原道的上海网友捧场（标题疑为“如何做理论”，另去证实）。
------------------------------------------------------
标题：【今天，我们读书37】如果做理论?——学术的规范与伦理
【读品】季风系列沙龙
地点： 上海卢湾区陕西南路季风书园咖啡廊（地铁1号线陕西南路站站厅）
时间：4月11日（周日）14：00
主讲：陆兴华 同济大学哲学系副教授，主攻法国现、当代哲学，较多关注其政治哲学、美学和艺术理论。
评论：徐志跃 自由学者
嘉宾：vivo
主持：梁捷 【读品】
主办：【读品】季风书园
- 复 读网笔记
家园 留名以便跟踪 - 复 读网笔记
家园 方舟子评“张鸣：我干吗要当唐骏的枪手呢” 【方舟子按：人民大学张鸣教授责我打唐骏是只打苍蝇不打老虎，放着满地的官假学假不打，打一个商人，“很扯”。张教授是不是从火星上来的？也不先去查查我以前打过多少官假学假？你本人打过吗？我就不说他是唐骏的枪手了，但是这种信口开河污蔑人的人居然也能当名牌大学的教授，正是学假之一，的确“很扯”！ 再说了，唐骏是苍蝇吗？打一只苍蝇能引起这么大的反响？即使是苍蝇，不能打吗？是不是有人杀人，就不能去抓小偷？好，你有能耐，你专打老虎，打一只给大家看看啊，扯什么扯！】
!家园 张鸣想让方舟子当枪手 结果碰了一鼻子灰，这世界上谁比谁精阿，哈哈
家园 张鸣的东西肯定经不起查 居然去惹方舟子，太弱智了。小心惹毛了方，过几天你就只好去人大学术委员会投案自首争取宽大处理了。
家园 今天看了邢玉思那篇文 朱写的东西太壮观了,一个小节根本没有几句话是自己的
对比之下,费尽找出来的汪晖抄袭的"铁证",根本不算什么。包括vivo指出的那篇50年代李龙牡文献，是粗浅历史背景的回顾,而且给出了参考资料，戏肉还是自己的。相较之下，朱的理想国如果删掉对布拉姆或明或暗的引用，没法看了
所以,政治策略上说，我想汪晖的下一个悲剧是拿汪晖的失误给朱的无耻背书，只能采取学术不足政治补的策略，只能把这两个不同性质的事情混在一起说，以求一个乱站的局面。所以，从策略上说，朱跳出来让复旦背书是不明智的，因为汪没有说话，那么自己也可以不说话，学术机构也可以不说话，那么就能等事情冷却下来
于是，现在的烫山芋在复旦手上了，从复旦对公开不公开的一日三变来看，估计也是内心充满了矛盾，事情还在发酵中，稍一不公都将导致大量的讨伐，自己被架到这个位置，背书不背书将是一个伤人品和伤人脉的艰难抉择
为我旦悲剧一个
家园 方舟子也挺凶猛的。
- 复 读网笔记
家园 东方早报：朱学勤博士论文被指涉嫌抄袭 见又一个'汪晖'？朱学勤博士论文被指涉嫌抄袭 2010-7-11 3:41:39或者网易的链接。
“朱学勤：学术界的又一个‘汪晖’？”这是网友Isaiah在网上发表的系列长文题目，在6篇文章里，Isaiah通过比对指出，上海大学教授、知名学者朱学勤早年的博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑。仅仅几日，该文已经被各大学术网站迅速转载。而朱学勤昨天表示，在恰当的时候会作正式详细回应，特别是希望Isaiah能亮出真实身份。早报记者 石剑峰梁文道对80年代中国社科界的学术规范也曾说过类似观点，见frnkl:对80年代的学术规范，梁文道的回忆我比较认同。