主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东
家园 有中医是中国人的福分 中西医各有所长，医生水平也参差不齐。关键还在于择医。
西医虽然没有号称包治百病，但他们中有些人的推理是：
西医不能检测出来的-->没病，而不是尽力去发现解决问题。
而中医能治的，他们以不科学没有经过认证而否定，哪怕确有疗效。象你亲戚，肯定碰到治好过很多类似的病例。如果有反对中医的人在场，恐怕您的亲戚会被他们告一个非法行医的罪名，他们只管拿自己的科学标准来压人，而根本不管病人是否痛苦。
中西医各有所长。对于病人，能治好的就是好医生，无论是中医还是西医。好的医生应该以治病为本，而不是争论所谓的科不科学。
中医衰落式微，是一个很令人痛心的现象。如果不喜欢中医，就不要去看，没人强迫他们去看中医。庸医在中西医中都有，对这些医生，没人同情。但请反对中医的人高抬贵手，让中医的发展少些阻力，得到传承。因为中医比西医复杂得多，注定需要一个很长的时间得到完善。也希望他们可以让想看中医的人有好的医生可看。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 同感 西医不能检测出来的-->没病，而不是尽力去发现解决问题。而中医能治的，他们以不科学没有经过认证而否定，哪怕确有疗效。象你亲戚，肯定碰到治好过很多类似的病例。如果有反对中医的人在场，恐怕您的亲戚会被他们告一个非法行医的罪名，他们只管拿自己的科学标准来压人，而根本不管病人是否痛苦
同感。俺见过的西医执业医师，有对中医比较包容的，也有对中医和中医理论很不屑的，不过这也没关系，各花入各眼而已。
可怕的是那些不但自己排斥，还反对甚至阻挠患者去看中医的。弄得患者看了中医以后，为了确认效果，去医院做检查时，不得不含糊其词。
家园 花，您说出了俺想说的话 谢谢，国庆６０年，俺得到第６０个宝，纪念一下
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
送花 关闭
家园 恭喜恭喜
家园 逻辑问题 您的推理是： 病例X， 西医（某几个西医）束手无策， 中医解决了。 因此， 西医不见得比中医高明。
这是典型的文科思维。 要论两个体系的高下， 必须以病例数量， 治愈百分比这些东西为基础的。
以您那逻辑， 把中医置换成藏医， 蒙医，非洲某医，欧洲古代放血疗法， 甚至某轮都一样work。
- 复 逻辑问题
家园 不是谁高明，而是LZ在说明中医能治好某些西医无可奈何的病 你不是学数学统计的吧？这么明显的事实，为什么一定要统计数据呢？
家园 为了验证有效性，就必须排除偶然性 说个例子，流感疫苗注射，二者的人群一致，样本超过100例，结果注射的人群里面有80%未得流感，未注射的人群里面有75%没得流感。流感疫苗有效么？结论是无效。
因为统计分析，在两个人群没有差异的情况下，出现上面的这种情况的概率为40%。
那些高喊着我打疫苗了我没得，他没打疫苗他得了的来评价流感疫苗有效性的是没意义的。
家园 LZ的例子是偶然性的概率是很小的 中医讲究经验，而且其理论认为每个人的病因（+自身体质+外部环境等）都是独特的，所以即使很少有成药。即使有古代的验方留下来，好医生也都会加加减减，不会一成不变的照方抓药的。这样的情况下，当然没法有统计数据。
而西医认为病的成因都是一样的，所以都可以用成药治疗。这样当然便于统计。
我赞同西医在治疗某些已经整明白疾病机理和治疗机制的病上，确实很有成效。问题在于也不能把中医一概当作安慰剂吧？实际证明中医在某些病上也是很有效果的（比如LZ的例子），我就不信你真的给LZ夫人一勺淀粉汤她也能好，呵呵。而且，中医的方子这么多，换个治疗热燥的方子，估计也不会有效果。所以说，LZ的朋友这个治疗方法确实对症——如果一定要按照统计学来说，中医有这么多治疗方法，又有这么多种病，LZ的朋友恰好“蒙”对的概率（偶然性）也不大吧？呵呵
家园 你说的是一个普遍的观点 很可惜，它离真相很远。
大凡使用药物治病，我们要知道起码三点。一，药物的适应症是什么？换句话说就是它治什么病的；二，药物的用量，也就是用多少起效；三，药物的毒性剂量，也就是用了多少会过量。
不知道药物治什么病的，你怎么用药；不知道用量和毒性剂量，你就不知道药物使用的上下限。所谓千人千方也要在这个基础上，否则岂不成了骗人。如此看来，现代医学也是讲究千人千方的。
对某一种病症，使用某一种药物，他的效果如何，这应该是做医生使用药物的基本。这样看来，所谓中医治疗不能做统计岂不是笑话？
家园 中医完全符合你说的三点要求 大凡使用药物治病，我们要知道起码三点。一，药物的适应症是什么？换句话说就是它治什么病的；二，药物的用量，也就是用多少起效；三，药物的毒性剂量，也就是用了多少会过量。OK，我随手摘一段本草纲目里的片段：
蓬砂释名亦名鹏砂、盆砂。一作硼砂(李时珍)。
气味苦、辛、暖、无毒(李明珍认为：甘、微咸、凉、无毒)。
主治1、鼻血不止。用硼砂一钱，水冲服立止。
2、肺痨。用硼砂、硇砂、兔屎，等分为末，加蜜做成丸子，如梧子大。每服七丸。生甘草一分，以水一杯揉汁，送药丸下。
3、咽喉谷贼(按：指咽喉为谷物芒刺所伤，引起肿痛)。用硼砂、硭硝，等分为末，取半钱和蜜含咽。
4、咽喉肿痛。用硼砂、白梅等分，捣成丸子，如芡子大。每次含经一丸。
5、喉痹、牙疳。用硼砂粉吹痛处。
6、骨鲠在咽。用硼砂一小块含化咽汁。
7、弩肉瘀突。用硼砂一钱、片脑少许，研细，以灯草蘸药点弩肉上。
附方....
我不懂中医，无从评价李时珍的说法。不过咱们先不管李时珍说的对不对，但你说的三条李时珍在他那个时代就已经做到了。
你说：
对某一种病症，使用某一种药物，他的效果如何，这应该是做医生使用药物的基本。这样看来，所谓中医治疗不能做统计岂不是笑话？首先，按照你的要求，中医已经达到了“医生使用药物的基本（要求）”；其次，我没看出来这个基本要求包括必须能够做统计？
家园 你理解错了。 一，适应症；二，治疗剂量；三毒性剂量。
说的治疗剂量，它应该是一个范围，起码得是多少剂量能够起效，大到多少是安全的。
气味苦、辛、暖、无毒(李明珍认为：甘、微咸、凉、无毒)。1、鼻血不止。用硼砂一钱，水冲服立止。这个适应症是符合的。但没有使用剂量和毒性剂量的规定。它说没毒，那么吃一斤呢？两斤呢？这不是抬扛，当年胡万林就是这么给人吃芒硝的。连鸡蛋吃多了都要蛋白质中毒的。
