主题：【原创】一件小事 -- aokrayd
- 复 【原创】一件小事
家园 偶看贴一向不回的，但是今天不得不顶一下。 顺便说一句，当今中国知识分子里对劳苦大众的命运感同身受的人早已不是少数，现实允许他们做的事情实在是太少了。
家园 老兄要提高警惕啊 参看如下帖子：
http://www.cchere.com/article/245115
玩笑而已。其实我们可做的事情还是很多的。老兄是否愿意加入我们OCEF呢？（黑帮招人了
）请参看以下链接：
http://www.ocef.org/cgi/lb5000/forums.cgi?forum=2
http://www.ocef.org/newocef/index.html
- 复 【原创】一件小事
家园 A兄所说不错 兄弟写那篇文章的目的并非是要推倒鲁迅先生，而是为抗战空军争它应得的荣誉。毕竟鲁迅先生的文章影响太广，对真相的影响太大了。
- 复 【原创】一件小事
家园 心有戚戚 不管别人怎么评判，我对鲁迅先生还是保留一份敬意的，即使我明白他不是完人，他也有生存的压力。
批判鲁迅的人一定没有读过多少他的文章，也没有联系当时的环境。
先生的文章有其尖刻之处，有不明真相而一时之快之处，但是通读先生的文章，我觉得他还是对得起“民族魂”这三个字的。
- 复 心有戚戚
家园 这句话不一定准确吧 “批判鲁迅的人一定没有读过多少他的文章，也没有联系当时的环境。”
这话我有保留。
可能是因为中学里的鲁迅作品太多了，给我的印象太深了；所以从上大学起，凡是关于鲁迅的论战，我基本上都要拿来看看，鲁迅的大部分文章，尤其是杂文，还有论战对方的“原文”我也有意识的看过不少，感觉很多批鲁和非鲁者对他的文章还是做了很完整的阅读的，在“批判”的时候很多也恰恰是联系了当时的环境（怎末联系的当然和捧鲁者南辕北辙）。很多时候，事实的非议双方并不大，而要紧的是从各自的价值观所作的完全不同的解读。要说偏颇之处，恐怕双方都有。就拿说胡适是汉奸，说顾颉刚“反对民党”以及对梅兰芳的某些评论来说，在事实认知差距不大的情况下，双方的理解可以完全相反。
家园 这句话我是得修改一下 一时之勇，写的有点急了。
我看过批判鲁迅先生的一些文章，如果是理性的分析，大多数在文章的某处表示对先生的理解甚至敬佩。比如像萨苏的原文，虽然对先生的某一篇或者几篇文章有质疑甚至不满，但是不等于说作者对先生本人的不敬，更不会得出先生是汉奸的结论。这种汉奸的说法是我说的“没有读过多少他的文章，也没有联系当时的环境”却批判鲁迅的人才会提出的。
不同的人对鲁迅先生的看法不同，不仅仅取决于他们理解鲁迅的程度，还取决于判断力。老实说，读过大多数先生的文章后，我怎么也无法想象先生会被人指为汉奸，尽管我认为这个世界无奇不有，什么事情都有可能。
家园 哦，汉奸的提法我是不认同的 我的看法在
http://www.cchere.com/article/239105
里写了。
这末说吧，我不同意拽住一两件个人生活上的小事来做“汉奸”或者别的什末联想，但希望对文化人物（尤其是过去大树特树的人物）的定位能有一个从“唯一神”到“诸神之一”的转变（并不是要把他们从神坛上扔进厕所里）；毕竟很多这样的“神”在过去成了打人的棍子，给很多普通人带来了痛苦。至于他们在历史上的定位到底如何，在一个相对宽松的环境下，我相信未来会有一个大致的结论的。
- 复 心有戚戚
家园 鲁讯还是可敬的，但也只有那样的环境能够出现鲁迅这样的人
