主题：【编辑】美国经济周报十一月（一） -- 南方有嘉木

我一向推崇执行力重于其他所有品质。 因为只要不是傻子，总能从所做的事情里总结些经验教训来。 而颓废者终一事无成。 很多成功者不重视执行力的原因在于，有执行力是他们的天赋之一。 如呼吸般自然，就不觉得重要了。 偶尔觉得自己颓废，也是百斤担与千斤担间的区别。

我认同中国的优势根源于土共的执行力。但这执行力的来源是土共的什么制度呢？

是来自党的组织结构与国家权力机构的融合？ 是民主集中制？ ...

我一向觉得土共的运作形式很有执行力，可又摸不到这执行力的根源。 如果说这执行力来自于集权，这是会让我内心很本能抗拒的。 原因就不多说。 一来会怕将来这份执行力会用来干可怕的事，二来怕将来安逸了执行力就自然消失。 到了，不过是另一个轮回。

我的观察， 土共的执行力与传闻中的集权型执行力有所不同。 集权型的执行力仿佛两个人，一个可以命令另一个做各种事而不是商量着办事。 土共的执行力在我看来有些象人对自己身体的执行力。 每个人对自己的身体都是独裁的，可也没觉的什么不适。 不是吗？

所以说，土共的执行力的根源在于“为人民服务” 这几个字上。 看它作为一个领导者，与被领导者的根本利益是否一致上。 这个宗旨做到了就无往而不胜。 做不到就会离心离德。 如何用制度保证这个宗旨不被扭曲抛弃? 这我就不知道了。

不过如果土共的执行力根源真来自于这个宗旨， 那有一个好处是：别人不浴火重生，是学不了的。

实在不行，也至少要去牛棚接受2年的再教育才行。

死读书，并且读的是死书。