主题：【原创】熊话中西医之一——人工智能与指数爆炸 -- 花大熊
家园 请问是如何产生此贴里这些想法的？ 很抱歉你的观点我并不认同，不过我并不想讨论观点问题。
我的疑问是什么时候产生这些观点的，什么原因和条件。
因为一般人认为做科学工作的应该是无神论的，不过事实似乎很不一样。
伟大的牛顿后期也疯狂的信仰了宗教。
是否是科学上的不断的障碍和不可知使得很多人最后选择了神或形而上的哲学。
而在中国，中国人传统上是没有宗教传统的，祖先崇拜和权威崇拜更多一点。
同样的情况在我见过很多理化的人在年龄上升到一定程度的时候，创造力明显的下降了，在学术上无法突破的人选择的是对传统文化的信仰，还有很多人开始研究大谈哲学。
我想贴主就陷入了这样一种状态，我比较关心为什么。
家园 你的判断很正确 等你到了某个年龄，或者有了某些阅历就明白了。
说，是说不明白的。
个人认为这不是坏事。所谓学术上有突破的，不过是把神换成了对自己的意淫而已。
- 复 你的判断很正确
家园 这不过是老糊涂而已，谁都会有糊涂的一天 人毕竟是血肉之躯，不会永远正确，
出现这样状态的时候，这个人的就没有价值了，
科学家的黄金期也是非常短暂的，
这已经是心理学，神经学的范畴了。
和阅历无关，是知识水平和心理、生理上的问题导致的
疾病往往是通常突然改变信仰的一种条件
家园 如果这是人类都要患的疾病 那么站在过来人的立场上，可不可以说你，或者你认为那些对科学有贡献者所持的，是某种偏执病呢？
毕竟，现代医学连所谓的健康都是站在统计学的乌龟壳后面呢。用统计学的说法，病态的恐怕不是我。
顺便说下，用疾病和衰老来比喻，不是一种好的修辞。也不是一种待客之道。
姑且我认为是一种比喻吧。
你的第一个回帖我就看出某种内心渴求，抱歉我不是你满足某种渴求的良好对象。
家园 大熊跟俺是忒有缘分了…… 送花四朵就得了两枚通宝……
家园 匀俺一个啊。呵呵
家园 请玩一下pes2010，电脑的AI已经很强 有些玩家抱怨，谁开发了这么个玩意，玩游戏就是找乐的，不是来找郁闷的
如果你玩过实况足球类的游戏，你应该知道你所做的大多数操作都是提高概率而不是直接影响结果的，在这种规则判定条件下，人未必那么强
过去说电脑玩游戏玩不过人，其实也是应为大多数游戏的规则是偏向于人的。现在随着游戏的发展，判定规则都越来越麻烦。比如星际争霸一代就已经很复杂了。按照这样发展下去，人迟早玩不过电脑AＩ的
就跟马车最终跑不过火车一样
家园 玩不过电脑已经很正常了 只是AI是不是高，还是让它下盘围棋吧。
凡是有速度因素在里面的，人基本上已经不是电脑的对手了。
下慢棋，人脑还是能扛一阵子的。
家园 【原创】熊话中西医之六——节点医学 指数爆炸对现代医学，是个灾难。
学医是一个苦差事，已经是众所周知的事实之一。医学院的教育，是高等教育中最漫长和痛苦的。综合性大学里体现的尤其明显。当文科专业的孩子们要为巴普洛夫诞生127周年出去聚餐的时候，那些巴普洛夫真正的传人们，却在为胃肠道的局部解剖而痛苦。
这种痛苦，会延续很多医生的终生。除非他是个不负责任的医生。
无穷无尽的科内学习，最新的讲座，最新的技术，最新的药物，最新的……。只要有那么一天没有最新的啥，立刻感觉自己是不是落伍了。
当然，每个学科都有自己的知识更新，这其实很正常。问题是医学更新来更新去，常常发现自己画了个圈，不知不觉回到了原点。
比如破腹产和母乳喂养。
再比如循证，闹了半天俺原来学的病理生理推导出来的结论还要经过循证啊。病理和生理学咋这么不普世呢？
说到这里，肯定有人不乐意了。
难道现代医学就是如此的不堪么？革命洪流浩浩荡荡，西医千秋万载一统江湖的局面已经初露端倪。你花大熊难道想开历史的倒车，和全世界千千万万西医作对么？
非也非也。
俺不想和西医作对，但实在看不惯某些西医自高自大，自我封闭的作风。
真正的医学科学，生命科学是愿意低下自己高贵的头颅滴。
不愿低下的是商业医学的头颅。
现代医学的飞速发展是不争的事实，可你得看到发展的都是啥。
飞速发展的是节点生命科学，或者说是节点医学。
就是在人体，或者推而广之生命体中，寻找那类似开关的节点。不可否认，现代医学的确找到了很多节点。
比如炸药奖重点奖励的受体，就是机体调控的节点。我们所熟悉的激素，也是调控的节点。至今，现代医学在课堂上仍然强调的，生理活动调节的两大基本方法，神经和体液调节。受体和激素，分别是神经和体液调节的物质基础。当然神经本身就是大节点，它里面的产生电信号的所有东东，都是能对节点有效的。
现代医学寻找节点的劲头正方兴未艾。他们几乎是发疯般的在人体的每个犄角旮旯里翻腾着。款款蛋白，必有一款蛋白适合你，只要这个蛋白是节点蛋白。
大名鼎鼎NO，某年度SCIENCE的明星分子，成就了一代传奇药物伟哥。
血管紧张素，成就了一系列降血压的药物。
再老一代的还有吗啡，糖皮质激素，胰岛素，等等等等。
凡是找到节点的地方，现代医学都做的不错。即使这些节点现在都已经证明，没有弹性碰撞那么简单。
最激动人心的节点，莫过于基因。
所谓节点，就是开关，从字面上看，有点象电路里的与非门，最好还具备类似弹性碰撞品质的结构或物质。
还有什么比基因更象开关呢，尤其当那个肥嘟嘟的多利羊站在大家面前的时候。所以二十一世纪初，科技时尚界掀起了轰轰烈烈的基因造势运动。一切都有基因，一切都通过基因，成为科技T台上的传奇。
老熊就曾经对此嗤之以鼻。时至今日，当曼哈顿工程偃旗息鼓后。人们沮丧的发现，这个与非门虽然选的没有错，却太大了。大到没指望通过单一结构的化合物来进行调节。基因药物雷声大雨点小的状况依然没有改观。
随着所谓“后基因”时代的到来，与非门的神话又投射在了所谓一组东东身上，基因组，蛋白组。这次他们会成功么？
老熊再大胆预测下。会有小成就，可能还会发现一两个药物。大的成就不会有。两两基因的相互作用或许会让大家眼前一亮，三个以上么，还是洗洗睡吧。
说道节点，还有一个不得不提的是现代医学的一项伟大的成就，抗生素。
抗生素对健康的贡献有目共睹。它也是作用于节点的么？老熊认为是的，抗生素其实有点象三峡大坝——指望它拦住洪水是不可能的，它只是在洪峰来临之际，把最高点削下去那么一点点。因此抗生素的使用是有严格的范围的。没有免疫系统，抗生素在人体内基本在给微生物挠痒痒。
而细菌抗药性的产生，才把梦中的现代医学点醒了一点。
老熊上学的时代，青霉素还对金黄色葡萄球菌有15%的作用。千禧年已经是0了。与之对比，黄连素分离出来没多少年，肠道细菌的耐药已经让常用剂量达到4片。而稀里糊涂的古人，用了2000年的黄连，也没有抗药性的产生。
没有节点的地方，或者节点失效的地方，现代医学，就会退守到概率论的乌龟壳下。
那么中医，又是怎么办的呢？
中医理论的阐释已经跳票很久了。
土鳖和铁牛都看不下去了
关键词(Tags): #中医 西医， 通宝推：游识猷,唵啊吽,左手拈花,只是想看看,一无所之,家园 这两个例子举得非常不恰当 当然，每个学科都有自己的知识更新，这其实很正常。问题是医学更新来更新去，常常发现自己画了个圈，不知不觉回到了原点。比如破腹产和母乳喂养。
剖腹产绝对有效降低了新生儿死亡率。很多胎儿正常分娩存在较大风险，剖腹产则相对安全。至于母乳喂养（我想你说的是奶粉和母乳的替代关系，不过我不知道这个是不是属于西医范畴），更绝对不能迷信母乳。09年年初北京就有个婴儿，出生后嘬不出奶，家长坚持母乳，结果被生生饿得低血糖，痴呆儿。你说这种情况该不该早用奶粉？
你举得例子在原理上与抗生素相同，本身是属于西医对人类的巨大贡献之一或之几，他们现实中遇到的问题是滥用。发现滥用后的限制，并不是原地踏步。
家园 呵呵 没有母乳不会用点王不留行或者穿山甲啊。孕妇乳汁缺乏的中医辨证类型很多，但是用王不留行是老太太都知道的常识，他们没有用么？
起码不会傻到硬让孩子去忙活吧。
我这些例子都是在说明，贡献是不是伟大，还是要若干年后评论。
你还讨论这些贡献在临床到底占的百分比，就先安了个“巨大贡献”。这又是什么逻辑呢？
拜托不要拿逻辑来说事情吧。大家都不是搞逻辑学的。谁的逻辑都不过关。过关的往往不想谈逻辑，比如金岳霖。
我比不上金岳霖，但也觉得中医药谈多了没劲。真正有基础的，比如虽远大夫，他也喜欢自说自话。
打算写个中医科普的帖子，你先看看啥是中医再说吧。
不想了解也无妨，就当在俺的楼里溜达。随便开聊点什么，俺也没打算当中医导师，你也莫想当中医刺客了。
西西河本来就是茶馆
- 复 呵呵
家园 你的话很有意思 一条一条的来，先说低血糖。
用王不留行是老太太都知道的常识，他们没有用么？河里这么多人，请各位回家都问问自己家人，有多少老太太有这个常识？
低血糖发病率在1%-5%，多发生于出生后2天左右，而且不一定症状明显。那么，是不是每个产妇都要来点王不留穿山甲作为预防？这东西是活血的，有造成产后大出血的危险，不能乱吃！您这个药方开得也太随意了。
给你个链接，你看看。
http://www.zhzyw.org/yye/dxt/08102514D8DIJCBB1IHG4326B.html
文章里对于低血糖阐述的很明白，基本治疗方法也有。更有意思的是，你能从文章内容上看出这是个中医网站么？不是我故意挑的，google"母乳 低血糖"，头几页就这么一个中医网站。
贡献是不是巨大，如果拿年头来说事，那么你目前也没有否定它的权利。但这总归是个不小的贡献，也算是一种常识了。再者，用百分比说话总归也算有个论据，总比神神叨叨地谈没根的GP哲学实际多了。如果你认为百分比、人口平均寿命什么的都因为干扰因素太多之类的原因，不能作为直接论据，那么请提供一个标尺，大家对比讨论一下。
逻辑是大家用来讲道理的工具，过不过关这个问题不用上纲上线地找大师什么的来衡量。再说既然在这里把文章发出来，自然要禁得起大家推敲。这个道理你懂吧？
有一说一，别动不动往别人身上扣帽子。
