主题：【原创】熊话中西医之一——人工智能与指数爆炸 -- 花大熊
- 复 你的话很有意思
家园 关于低血糖 婴儿低血糖发病率1-5%，估计是你搜索出来的吧。
低血糖有原发，有继发。
如果不给孩子吃东西，发病率大约会远远超过5%
显然，你举的例子是继发的。原因很明显——饿的。除非还有什么别的情况。
宁可饿着孩子，也要坚持所谓的母乳喂养，不去想办法催乳，不去想办法解决乳汁分泌的问题。我想这恐怕既不是中医的逻辑，也不是西医的逻辑吧！
我猜他们不会这么固执，多半是想了法子，比如吃猪手汤，红糖啥的，效果不好，在等效果的同时又耽误了孩子喂养，所以造成的低血糖。
关于催乳的问题。如果分泌有问题，刺激分泌当然是常规。各地区、医院方法不同，民间有很多办法，王不留行不过是其中之一。
孩子血糖低——》给母亲预防性服用王不留行，这可不是我提出的哦。母亲母乳分泌不足——》给母亲，根据情况使用催乳药物。这才是我的观点。
我不喜欢扣帽子。不过逻辑问题上，我真的不喜欢多谈，因为我不懂。我也不认为大家应该在这个问题上多纠缠。西西河是茶馆——忙总的名言。只要不离谱，就都可以说。但是别人是否接受，是另外一回事。
如果我文章里有什么逻辑不清楚的地方，请指出，我会非常高兴的接受，因为我知道我有些地方是语焉不详的。
但是拜托，不要把逻辑当成什么大杀器，貌似在低血糖的问题上，逻辑出问题的不是我。
关于活血化瘀的问题，第一，活血化瘀是有程度差异的。红糖也有活血化瘀的作用，产妇能喝么？第二，中医里产妇有瘀的情况很常见，对非专业人士而言，几乎可以认为都有了。第三，我建议了要根据情况选择药物，王不留行只是举个例子而已。
我也从来不指责别人不够专业。但恕我直言，术业有专攻。你这样的交流，对我而言，完全没有可利用的信息可以获取。我会觉得很无趣，更何况你是用这样咄咄逼人的语气。
希望大家能够随意的聊聊，而不是象现在这样。否则我不会再写这么长的回复，见谅！
- 复 呵呵
家园 你已经把科学打倒了 完成了人类历史的伟大革命。自然你要谈什么自然是跨时代的。
别人谈什么，不用您指出来也是错的。
别人的见解，那一定是错的。您连科学都打倒了，怎么会错呢。
如果把人类的实践画成圈，圆点为真理的话，您真的把科学看做一个圆点的若干推论，却忘了，实证。有实证的支持，您的那些自以为是的想法还有几个能成立？科学的办法是通过实证接近那个圆点，而不是直接跳到那个点上。
家园 黄连素不是抗生素 是直接抑制肠道液体分泌，仅在体外有极微弱的可以忽略的抗菌活性。
不是同一个机制的东西，怎么比呢。人又没有进化，所以用了2000年还是有用。
家园 现在还用中药黄连有用吗？ 应该没用了吧？
家园 本贴可和另一帖互为参照 我曾经在另一个帖子里贴过这贴的地址，这里再帖一次。话说天涯杂谈也不全是wsn啊。
一个医学外行写的中西医比较，当然，因为他长期的治病经历，他对中西医都有不短的接触。他从他的本行系统论来讨论中西医，对西医有所批评。我认为有些观点值得一看。