主题：【文摘】那个叫鲁迅的终于从教科书里消失了 -- SkyWalkerJ
共:💬187 🌺336 🌵34
家园 基本同意laska的见解 鲁迅的杂文基本都有很深的时代背景，如果不对民国的历史有相当的了解，基本不可能明白鲁迅在批判谁、批判什么势力，为什么鲁迅用词如此尖刻。不明白鲁迅的时代，就不可能明白为何鲁迅如此悲愤、如此极端。
与其糊里糊涂地读，还不如等年龄大些，阅览深些，再读鲁文。
家园 还不如等年龄大些，阅览深些，再读鲁文 高中该读这么深的文章了。不然，怎么读＜I HAVE A DREAM＞和双城记，马克土温的小说？
家园 教师是干什么用的。和古文比，鲁迅的白话文更难懂？ 鲁迅代表了什么，我想认真读过的都懂。
家园 你的意思是需要了解时代背景的文章都不应该在中学课本里出现 你的意思是需要了解时代背景的文章都不应该在中学课本里出现？
那中学课本只能选择儿童文学了，否则哪些文章不需要了解时代背景啊？
那历史还要学吗？都是时代背景啊！
你们倒是很善于找一个非常扯淡的理由来干些拿不上台面的勾当啊。
家园 回littles和云无心而出岫 鲁迅的文章的确是比绝大多数的古文难懂，文章难懂一般是指文章所表达的情绪难懂，表达的思想难懂。一般的古文无非是语法和字义与现代白话文有异，这有什么难的，查查书，一般都能解决。但语文教育，从古至今，都没有说仅限于这些技术性的东西，重要是的思想，我的观点是与其曲解，不如不列入，自己去自由选择读更好。
鲁迅的文章，从我的经历，不认为我的老师当时讲明白了，也不认为当时的教参讲明白了。
比如鲁讯的《狂人日记》等，如果写于今世，那鲁迅恐怕就会被世人视为绝望的疯子，《纪念刘和珍君》等，恐怕会被视为狂徒。其中缘由请自己思量。
不朽的文章不会因为不被列入教材而会被人遗忘；如果糊里糊涂地读，就是读一万遍，也是白读。
如果鲁迅地下有知，他的文章被一些神奇的人给做了神奇的注疏，然后又被神奇地封为新“四书五经”，他老人家是该哭还是笑呢。