主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
- 复 我本无意和你讨论
家园 就是！ 我是逍遥派，但我还是感谢他：从清污的夭折发展到自由化的暴乱！当然啦，这是国际大气候与国内小环境所造成的，所以好了伤疤后，东风又吹江南岸，留下海南的楼盘...
- 复 我本无意和你讨论
家园 单纯讲这句话是错的 因为忽略了真理是从哪里的。
如果一定要讲理论，那就应该强调真理是从实践中来。这里的实践包含了很多内容，包括实地的调查研究以及所谓的小范围试错，而这一系列做法也就是当年的群众路线所强调的，所谓从群众中来。
而邓上台之后，则废除了群众路线，导致实践成为单纯的检验工具。也即不再强调真理的来源，进而导致在实际的操作中，真理成为空洞的抽象推理。也即在现在的政策实行中，真理成为纯粹的知识分子的产物，而脱离了社会的现实基础。
在社会现实运作中，则导致群众成为主政者（知识分子）随意驱使的对象，只有在遇到强大的反抗的时候，才会反过头来进行所谓的反思。就像无头苍蝇到处碰，只有碰到铁板了才算是真理。
这实际是将马克思歪曲为波普尔了。
通宝推：薄荷糖家族,寒冷未必在冬天,高中三年,盲人摸象,铸剑,桥上,家园 操作上邓理论都自封真理了，还需要检验？不争论就好了 整个八十年代到九十年代初，邓大人有几件事情没搞砸的？
真要检验，列个标准出来，邓大人那套就是狗屎。
不过人家是真理，有军队保驾护航，所以邓大人的套路，如同耶稣的包皮、达赖的人中黄，就算是垃圾，也要供起来，找各种专业人士涂脂抹粉包裹起来，大会小会年年膜拜。
而邓大人理论指导下的实践，也必须证明邓理论正确，如果确实实践搞砸了，那也是实践错了。
所以，得到的现实就是：年年深化改革，岁岁改革攻坚。如果改革过程中出现了严重问题，那就是改革不够深入的错。
通宝推：我还有事,红裤衩,家园 摸着石头过河 就是“脚踩西瓜皮；滑到哪里算哪里”。有何狗屁理论可言？
年年深化改革，岁岁改革攻坚。如果改革过程中出现了严重问题，那就是改革不够深入的错。本质是改错了方向；想改国家体制了；想让他们家人世世代代骑在人民头上享受不义之财了。
Y又没有合理的借口；只好硬着头皮死撑而已。
从79年开始，中国共产党，已经蜕变为资产中国商会了。
这就是改开的本质。看十月革命的解说里有一句话很深刻；就是：被资产阶级窃取了革命成果。
怀念一句名言：当历史被忘却时，历史就会重演。
果然-----历史正在重演！
家园 我怎么觉得你正在进行所谓的反思？ 碰铁板了？
家园 我只是告诉你正确的理论内容 当然你认为是反思也可以，毕竟我是在邓时代长大的，你要说这是我对邓理论的反思也可以。社会发展到现在，邓理论也确实是碰到铁板了。
当然你也可以据此说邓理论并没有拒绝从实践中吸取教训，但是邓理论与毛思想的区别，就在于主动和被动的区别，是事先主动深入群众了解情况，总结抽象出施政目标在施行，还是就让象牙塔里面的高智商抽象推理一番，然后在现实社会里面碰到铁板后再修改。
其实就这一点区别，就是当年中国周期律一直难以消灭的原因。要不怎么会有人说，奴隶主唯一能听懂的语言就是枪声呢
家园 东哥何尝不是如此？ 东哥拿着资本论在一个几乎没有工人阶级的封建国家搞共产主义，也是一种摸石头过河。
改革初期的情况是大家哭着喊着要往外国跑，往外企里钻。这个是很令人尴尬的现实。共运理论无法解释资本主义国家生活水平明显高于社会主义国家的现象。基本食品生活品的普遍短缺严重打击信心。
我个人觉得东哥的经济运行很有问题，几个经济突进都失败，比如炼钢铁亩产万斤啥的。矮邓搞经济也有掉链子的时候，比如通胀腐败，但是觉得不会犯那么低级的错误。尤其东哥还是农民出身。
当然搞军事外交东哥水平不要太高。。。。
家园 不是觉得，而是实际没犯 主要还是吸取了前人的教训，大跃进的时候，邓也是支持者，他吃一堑长一智，后来就不犯了（毛泽东后来其实也没再大跃进）
看过一本经济史，说共和国的经济发展基本还是一抓就死，一放就乱的模式，所以要不停的来回调。
而前三十年，经济衰退主要是两个时期，一个是大跃进后，泡沫崩溃造成，另一个就是六七十年代的三线建设（不是文革），毛泽东判断会跟苏联打核大战，要进行三线建设，把重要的工矿企业藏到山沟沟里去。这个判断后来看来当然是错误的，而三线建设也对中国经济的发展造成了很大负面影响，因为这个建设需要消耗大量的资源，但却只是工业的搬迁，并没有形成很好的投资积累，反而造成了许多浪费。（当然这是在世界大战打不起来的前提下，不然三线建设就是英明的决策了）
邓小平基本就是吸取了毛泽东这两个教训，对于大跃进，就是不能冒进，经济发展过热了，就要往回调，不能头脑发热，以为真的形势大好，特别好。
对三线建设，就是判断世界大战打不起来，这样就可以专心发展经济，积累投资，也不用去钻山沟沟，军队也可以忍耐了。
总之，并没有什么天才，前人犯了许多错，后人则在前人的基础上吸取教训不再犯，从这个角度来说，邓小平是个合格的领导者，至少他没再犯毛泽东犯的错。不过话又说回来，把任何一个人放在毛泽东的位置，都未必能避免毛泽东所犯的错，至少邓小平当年也是大跃进和三线建设的支持者。
家园 没见小平同志有啥改进啊 大跃进搞得好好的，成绩明摆着，小平同志吹浮夸风，没见他反思过。一句主席头脑发热，我们也头脑发热就忽悠过去了。
主席去世了，洋跃进，他还不是一样吹气球，从几十亿吹到几百亿，一样的毛病没见得改过，最后搞砸了，一句“不要说了”，就对付过去了。
前有反右扩大化，后有揭批查，抓三种人，严打，都是简单粗暴一刀切，哪里改过了？
毛主席犯得什么错？三面红旗错了？错的是五风吧。三面红旗落了地，小岗村的卫星上了天，五风不是还在刮吗？小岗生产队，分田第二年，产量超过前二十年总和，和浮夸风比比如何？是不是熟悉的配方熟悉的味道？官僚主义、强迫命令、瞎指挥、浮夸风，除了把共产风变成了私分风，五风一样不少。
这是毛主席犯得错，还是邓小平自己骨子里的毛病？
说到底，邓大人最牛逼的地方就在于，无论什么时候，他总是能找到一个完美的背锅侠，前面有毛泽东，后来有四人帮，华国锋，胡乱邦，赵紫阳。不做一把手嘛，当然不担责咯。
而他自己，用枪杆子立起一块牌坊，把后三十年的一切成就都归功于那永远不允许证伪的邓氏理论名下。
通宝推：盲人摸象,李根,hattie,hwd99,年青是福,高中三年,山药糕,卢比扬卡,红裤衩,家园 这两句话语气不同，实际传播效果也是各异的： 主席头脑发热，我们也头脑发热主席头脑发热，我们头脑就发热后一句更加给人一种站在绝高之地承认大家前半句的判断又为死者打抱不平的可怜见的范儿，其真实的社会效果是强化毛主席头脑发热是主要责任人的社会意识。
家园 我就说个意思，小平同志原话比我水平高多了 “‘大跃进’，毛泽东同志头脑发热，我们不发热？刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对，陈云同志没有说话。在这些问题上要公正，不要造成一种印象，别的人都正确，只有一个人犯错误。这不符合事实。中央犯错误，不是一个人负责，是集体负责。”（《邓小平文选》第2卷，第296页。）
-------
看看人家说的，主席头脑发热，但他们没说话，没反对，也有责任。。。。。
瞧小平同志这意思，姓毛不仅是头脑发热，而且还独裁啊，实在黑得漂亮！
通宝推：李根,家园 欺负死人不会说话。 河里的某些人对毛泽东恨之入骨；所以把很多为毛辩护的贴关进了小黑屋；让读者无法获得对毛的正确印象。这也证明了我的观察：西西河背后，有某些太子党的黑手。
举例：这是我反驳《太祖的神化和非神反证法-更新 -- smallox》一贴的发言，现在整个贴被关进八卦炉，只有一小撮这里的所谓“精英”才有机会读到。本发言收花123，宝推19，可见人心所向。
无知无畏的某马甲：
这是贴主的质疑：对于亩产万斤，太祖是否相信？
如果太祖相信，那么太祖就不是英明的
我的回答：
请参考南开艾跃进讲述的：毛泽东主席一生重大的第二次行动视频；里面有翔实的论述. 【因为有人恶意操纵，普通网友无法阅读链接，也无法见识不笑娼站在人为堆积的稻谷上演猴戏的丑态】
亩产万斤是谁搞的？
看看是哪个王八蛋干的：
大跃进运动中郫县放水稻高产卫星的内幕
看图识字：
大跃进时期不笑娼亩产11万斤粮前的照片
链接出处
大跃进时期照片曝出小人嘴脸！
古彭万俟轩
大跃进年代出了很多新鲜事，我们今天要说的是一张尘封已久的老照片。大家可能还记得那幅五位小女娃嘻戏站在稻秧 上的照片，该照片刊登在1958年《人民日报》上，很多人对这张照片印象颇深。改革开放之后，有人还把这张照片作为“放卫星”的反面教材来批判，以此攻击 毛主席大跃进时期“头脑发热”，攻击毛主席大刮“浮夸风”、“放卫星”等。至于那张尘封已久的照片可能就鲜为人知了。这张照片也是大跃进时期拍照的，拍于 1958年10月8日 。照片上的几个成年人也与那五位小女娃一样，站在稻子上面喜笑颜开。其中有四个人大名鼎鼎，他们分别是林铁、刘澜涛、xxx、杨尚 昆。----- 此中XXX这个三级片标志，代表的就是立了三十年牌坊的婊子：不笑娼！！！
笔者说的这两张照片都拍于大跃进时期，完全可以作为大刮“浮夸风”、大“放卫星”的资料和证据。但究竟谁应该为当年大刮“浮夸风”、“放卫星”买单，必须依据事实来分析评点。
第 一张照片是五位小女娃嬉戏地站在稻秧上，文革后不少人把这张照片作为攻击毛主席大刮“浮夸风”的证据，其实事实真相根本不是这样。当时就在现场的人后来曾 写文章披露：毛主席从《人民日报》上看到这五位小女娃嘻戏地站在稻秧上的照片时，当即摇头风趣的说：娃娃，下来吧，站得越高，跌得越重哩。毛主席还接着 说：吹牛，靠不住的，我是种过地的，亩产10万斤，堆也堆不起来么！（许全兴：《毛泽东晚年的理论与实践》第138页，中国大百科全书出版社1995年 版）
第二张照片说的是1958年金秋季节，林铁、于彤轩陪同当时的xxx在天津“狗不理”包子铺和马家食堂用完餐之后，来到天津专区霸县、胜 芳参观号称亩产11万斤的稻田。其实，他们心里明镜一般：亩产11万斤根本就是不可能的。但他们对这种明显的虚假“浮夸”不仅不制止，还让社员在四面托 着，他们几个人一起站在稻子上留影纪念。这张照片的存在，戳穿了一个天大的谎言。那个说毛主席“头脑发热”的人，其实本身就是一个满口谎言的大骗子。如果 说那五个小女娃是被“头脑发热”的大人抱上去的，这几个大人可是自己心甘情愿、兴高采烈爬上去的，不仅爬了上去，怕栽下来还让几个社员在四周托着。笔者曾 想，如果当年毛主席看到这张照片没有，一定也会说：小个子，下来吧，站得越高，跌得越重哩。
看过这两张照片，我们不妨再回头看一下时任人民日 报社长兼总编吴冷西的相关回忆。他说：“在大跃进运动中，开始自己因毛主席的再三盯瞩，还是比较慎重，但到了6月份就‘随大流’了。因为当时的形势是：把 宣传口关的这批中央领导‘思想解放，敢想敢做’的呼声压倒一切。而毛泽东的留有余地或压缩空气的声音微弱。在当时中央领导层中，他是少数者。所以我只好 ‘随大流’跟多数中央领导走，特别是跟把宣传口关的主要领导人xxx、xxx走。对于1958年《人民日报》和新华社鼓吹‘五风’的错误，应是把宣传口关 的中央领导xxx、xxx等人负责。当然，虽然不能说《人民日报》和新华社应对1958年的‘浮夸风’和‘共产风’负有主要责任，但我主持这两个单位的宣 传工作，在这期间造成的恶劣影响，至今仍感内疚。”（见吴冷西《忆毛主席》72页） ----- 此中XXX这个三级片标志，代表的就是立了三十年牌坊的婊子：不笑娼！！！
到底是谁“头脑发热”？看了吴冷西的回忆，大家恐怕已经很清楚了吧？让我们再来看看发生在大跃进时期的两件事。
第 一件： 1958年8月13日 ，毛泽东去天津新意村参观稻田，有关领导汇报说，亩产可达10万斤，毛泽东听后摇头撇嘴，表示不相信。毛泽东说：不可能的 事。他指着一位领导说，你没有种过地，这不是放卫星，是“放大炮”。吹牛，靠不住的，我是种过地的，亩产10万斤，堆也堆不起来么！（许全兴：《毛泽东晚 年的理论与实践》第138页，中国大百科全书出版社1995年版）。
第二件：毛泽东视察到湖北省，省委第一书记王任重讲，有一块实验田，水稻 亩产上万斤。毛泽东摇头说：我不相信。一位外国朋友问毛泽东，亩产万斤粮的奇迹是怎样创造出来的，他一笑置之，说：不要相信这些骗人的数字。（许全兴： 《毛泽东晚年的理论与实践》，第138—139页）
看了上面的回忆文字，再看看那两张老照片，我们什么都不需要说了。这难道还不能证明谁的“头脑发热”吗？这难道还不能看出谁是骗子和小人吗？
笔者言犹未尽，最后还想说一句，那个总设计师如果看了自己当年站在稻子上的尊容，一定会非常后悔：智者千虑必有一失啊，怎么会留下这么个铁证如山的东西来呢？
（注：笔者没有找到那张五位小女娃站在稻秧上的照片，只找到4个小孩站在稻谷上蹦跳嬉笑和三个女社员坐在稻垛上的照片，这些照片都发表在1958年的《人民日报》上。xXX等人让社员在四周托着站在稻子上的照片一共找到两张，是从不同角度拍摄的。）
大跃进时期邓小平亩产11万斤粮前的照片”（1976）
无知无耻的5美分，知道是谁在往毛主席身上泼脏水了吗？顺便说一句：一张美元钞票制造费用就是5美分，也就是说，你是白干。
另外在《毛选》五卷里有这样的文字：
早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来， 雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是 男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了。这样的事情 不少。现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只 有打才能解决问题。
可见，今天的黑社会强拆，是其来有自的！
中国当代黑社会老祖宗就是不笑娼；他的黑社会思维，早有反应；死不改悔，不仅是他的资本主义思想路线，也是他的家传黑社会思维模式，
横行霸道，欺压人民，挑动是非，煽动群众闹事为他个人利益服务；是其惯用伎俩；从强拆，到大跃进放卫星，到76年纪念碑4·5事件，再到8平方，无一例外。再结合淮海战争时期抢功；一个贪功委过的政治小人嘴脸再也无法掩盖！！！
清算不笑娼，就要深揭狠批；挖根源。
清算不笑娼，清算他的路线和他家族的贪腐罪行，是衡量资产党是否真心悔改，真心求得人民原谅的原始节点。
世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨 ； 更没有无缘无故的王八蛋！
而不笑娼这个王八蛋的思想路线和阴谋手段来自哪里呢？
邓小平终生不回故乡之谜:父亲是当地黑老大(图)
新闻来源: 多维
歌曲《常回家看看》唱出了对家的那份牵挂，感动了无数中华儿女。然而，这对邓小平来说却是例外。自16岁赴法国勤工俭学起，直至 94岁在北京逝世，邓小平终生没有返回故乡——四川广安。无论是主政西南，还是九次回川视察，他始终“三过家门而不入”。面对故乡父母官一再邀请以及子女 数次要求，他就是不愿回家。在常人看来，这简直不可理喻。毛毛（邓榕）曾说，邓小平从来不提自己的父亲，这是阻碍他回家之路的原因么？
邓小平故居坐东朝西，由东南北三组单层建筑组成，占地833.4平方米，共17间房屋，悬山式木结构小青瓦屋面，穿斗式承重体系，其工艺精湛、风格独特，是典型川东民居，由邓小平祖上三代人陆续修建而成。1904年8月22日，邓小平诞生在这里。
项羽有句名言：“富贵不归故乡，如锦衣夜行，谁知之耳！”这说明中国的官员们，从古到今都非常讲究衣锦还乡。但改革开放的总设计师邓小平却是个例外。邓 小平自16岁离开家乡，到94岁去世，78年间竟然从没回过生他养他的故乡四川广安。这不但让邓小平的家乡人想不通，而且让我们这些后来的读史者也是百思 不得其解。
一
在邓小平的家乡广安，当地百姓有种流传：小平同志的属相是“龙”，他是从广安经渠江到嘉陵江，再到长江 进入大海的，‘龙’归大海是不回头的，所以他不能回这个家。另一种说法更离奇。“说是小平同志的祖母戴氏在世时曾救济过一位风水先生，风水先生为了报答他 的祖母，便在离邓家不远的佛手山，给她家选了一块墓地，‘可以让邓家出一个大人物’，但这个大人物不能回家。”
不过这些只是传说而已， 并不是邓小平终生不回家乡的真正原因。邓小平的警卫秘书张宝忠认为有两个主要原因。第一个原因是邓小平工作特别忙，尤其在1956年当了总书记，主持中央 书记处工作以后，就越发夜以继日地忙碌。改革开放以后，国家需要他考虑的事情就更多了，还常常要到经济特区进行视察。这些都要占用他大量的精力和时间，?? 此他根本抽不出时间回老家看看。
姑且承认邓小平进京工作以后忙得顾不上回家乡，但张宝忠忽略了一个时间段，就是邓小平在1949年冬天 参加开国大典后，随即和另一位四川老乡刘伯承，率刘邓大军向大西南挺进，以横扫千军之势，肃清了国民党在西南的残余势力。随后邓小平出任中共中央西南局第 一书记、西南军政委员会副主席、西南军区政治委员，成为主政大西南的地方大员。邓小平主政大西南的时间并不算短，有两年多时间，这是他一生中少有的一段直 接在家乡工作的经历。既然已经在家乡工作了，即便再忙，难道就抽不出回家乡的几天时间吗？可是邓小平就是没回家乡，这恐怕就不是有没有时间的问题那么简单 了。
再说邓小平调到中央工作以后，确实担子更重，工作更忙。但不要忘了，从20世纪50年代后期到80年代，他曾先后9次回过四川。每次回到成都，邓小平总要抽出时间，见一见家乡的父老，这说明他还是惦记着家乡的。其家乡的父母官都曾多次提出过请他回广安老家看看的要求。
1975年，邓小平来到成都，曾向广安县的代表发出邀请，请他们到北京人民大会堂来会见他。广安县的县长追忆说：“邓小平同志当时说，如果广安的农业能 够达到亩产千斤粮时，他是要回去看看的。”广安县的生产在1983年时就已达到邓小平所希望的水平，并立即向四川省政府上报，然而邓小平还是没回家乡。
1978年2月，邓小平到四川视察工作。时任广安县委办公室主任的邓欲治受命来到成都汇报，对邓小平说：“全县百万人民都盼望邓副主席回广安检查指示工 作。”站在一旁的卓琳接过话说：“他很忙。你们这么远来看我们，回去向县委和百万父老兄弟姊妹表示感谢。”这时，邓小平没有说话。
1986年，邓小平回成都过年。正月初五上午8点，他在金牛宾馆接见当时的广安县委书记罗国兴、副县长王洪峻以及办公室主任王仁全。罗国兴在跟邓小平道别 前，提出请他回家乡看看的想法，小平身边的陪同人员王震说，邓小平工作特别忙，没时间回家。邓小平没有再一言不发，而是说了一句：“请你们回去代我们向家 乡人民问好。”下午3点，邓小平安排夫人卓琳跟他们再次座谈。座谈结束后，罗国兴再次向卓琳提出请邓小平回家乡看看的要求，卓琳回答：“我们回到了成都， 就等于回到了家。”事实上，回到成都跟回到家乡广安根本就不是一回事。
既然惦记着家乡，况且已经回到了成都，对邓小平来说，回家乡不过是举手之劳，可他老人家面对家乡父母官的一再邀请，就是无动于衷，始终不回家乡，绝对不是一句工作忙没时间就能做得了解释的。
二
可能张宝忠也认为他说的第一个原因没法让人信服，于是又说了第二个原因--那时咱们的国家还很穷，经济还很落后，小平同志没回家乡广安，是他不愿意惊动 当地群众，不愿意给家乡添麻烦。劳民伤财的事小平同志绝不会做。当年广安的路非常不好，他如果要回家，当地肯定是要花很大一笔钱来维修道路。这样一来，本 来广安的经济就比较落后，他再回趟家，你想地方搞接待要花多少钱？而且肯定要兴师动众。在小平同志看来，把接待他的这些钱用到广安经济的发展上，比他回趟 家更有意义。
这个原因倒是显得冠冕堂皇，把邓小平本已经伟岸的形象又拔高不少，不过邓小平对国家已经居功至伟，根本不需要这种无谓的拔 高。伟人也是人，也有思念家乡回家看看的人之常情，即便因邓小平回家乡让地方政府花些钱，即使广安的经济再落后，也不至于承受不起吧？何况花不了多少钱 呢！如果这样就叫“劳民伤财”，那把毛泽东等其他伟人回家乡又等同于什么呢？实际上，即便就像张宝忠说的那样，“当年广安的路非常不好，他如果要回家，当 地肯定是要花很大一笔钱来维修道路”，如果因为邓小平回家乡能给广安修成一条好路，这不但不能说是“劳民伤财”，而且是造福家乡的大好事。只要路修好了， 广安经济的发展也就指日可待，发展也就有了前提。
三
其实，邓小平对他不回家乡的原因有过一个言简意赅的表述。
1988年6月，四川自贡灯会在北京北海公园展出。邓小平坐在一艘游船上，带着小孙子泛舟观灯，而且还不忘对后辈进行乡土观念的教育：“你看，那是家乡 的龙灯！”一旁采访的四川电视台记者郑兴光也是广安人，他于是就问邓小平，这么多年，就没想过回乡看看吗？邓小平摇头说：我怕。尽管他没说出具体的原因， 但这简单的两个字，应该说道出了邓小平终生不回家乡的真正原因。
邓小平到底怕什么呢？可惜现有的解释却显得牵强附会。官方的解释是：他老人家怕一回家乡就会惊动当地政府，怕给当地乡亲造成不必要的麻烦，劳民伤财。这种解释跟张宝忠的说法一模一样，毫无新意，依然不能服众。
这个问题在毛毛（邓榕）所著的《我的父亲邓小平》一书中也有所交代：“我们姊妹几个都很想回家乡看看，跟他要求过好多次，可他就是不让，他自己不回也就 罢了，也不让我们回去。后来父亲告诉我，我们一回去，就会兴师动众，骚扰地方。”邓小平的大女儿邓林也说：“我父亲说回去这个找你办事，那个也要找你办 事，太麻烦。”邓小平两个女儿的说辞并不能解释其父“我怕”的真正原因，只不过是邓小平不让子女回家乡的一种托辞。
四
古人对回家乡有过一句深刻的概括，“未老莫还乡，还乡须断肠”。邓小平虽然早已垂垂老矣，但他对回家乡依然有一种“断肠”的难以对人言说的复杂感情。这 种感情中不能不提到邓小平的父亲邓文明老先生。对自己的父亲，一般人总要对后代说一下，可是，毛毛（邓榕）回忆说，在后来的岁月里，爸爸从来不提他自己的 父亲。邓小平为什么在儿女面前从来不提他自己的父亲呢？难道有什么不能言说的苦衷吗？
事实可能正是这样。只要我们翻开历史资料看一下， 就会发现邓小平的父亲邓文明是20世纪初广安的风云人物，曾娶过四房妻室，邓小平的生母是他的第二个妻子；邓文明曾当过广安县团练局长，后又成了哥 老会协兴乡分会的老大，哥老会实际就是当时的黑社会；还镇压了几次共产党领导的起义，杀死了很多革命志士。因结怨太多，1936年的一天，在拜 佛回家的路上，被土匪或仇敌打死。----- 如果你从来没听说过中国成语“恶贯满盈”那么这个实例可以让你有点感性认识。
对于父亲的这些历史行为，邓小平当然不能负责，但这样的父亲，他能对子女说吗？自己的父亲说不定被父 老乡亲看作土豪恶霸，如果他回去了，广安人民怎么想？私下里会怎么议论？即使故乡人民因为他邓小平原谅了他父亲，但亲生父亲却是被家乡父老杀死的，这样的 家乡他能回去吗？如果回去了，让邓小平情何以堪啊！
哈哈哈，查三代果然很有必要！
有诸内而形诸外！
不服不行！
刘源:父亲刘少奇为两大错误付出了生命代价
新闻来源: 多维 于 2014-10-15 13:53:/
刘源整理了父亲刘少奇的错误：我认为，他一生中最大的错误有两件，都是经长期逐渐积累造成的。第一件，就是“大跃进”，以及之后三年的调整不力。第二件，就是“文化大革命”。他从一开始就“很不理解，很不认真，很不得力”，很快又开始抵制，但收效甚微。
TMD搞了半天，过去30年清算毛的主要罪状之一的大跃进，还是不笑娼的死党刘修养的罪行
所以，你的无知无畏，让人贻笑大方。去跟萨苏学学，怎么把自己的观点用煽情伪装得更加隐蔽，更能蒙骗人。
不笑娼的做派，借用网友一句话点评：小人，小品，小手段。
通宝推：我还有事,纹石,海峰,西安笨老虎,脊梁硬,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)