主题：【原创】富士康的事 -- 渡泸

其实文革，或者说政治是无法禁锢科学家思想的。

政治对于科研只能起个支持作用，给钱给人。政治具体支持哪个科研有政治自己的偏好，不可能做到一视同仁。同样也不一定政治就一定能支持到成功的科研，如果政治每个支持的科研都是成功，那政治确实可以指导科研了。

因此，只能是在某个政治阶段内，政治支持的科研看着比较显眼，政治不支持的不为人所知。但是政治并不能决定科学家只能这么想，不能那么想，也就是所谓的禁锢科学家的思想。最多也就是一部分不被政治支持的科学家那个阶段比较沉默。过一段时间，换个政治环境，真有价值的科学思想自然会显露出来。

同样换个阶段，依然有别的政治在支持一部分科研，不支持另一部分科研。同样，即使在学界，也有所谓的学界政治，打压一部分科学创新。不过也就是打压一下，换个阶段，自然也就显露出来了，而不能禁锢别人的思想。一个科学家就是要那么想，政治就是毁灭了他的生命，他的思想也不会被禁锢的，而且还很有可能流传下来。

伽利略，哥白尼那帮子人受政治挂帅的影响绝对不会比文革小，人家愣是发展出一整套体系出来。如今三十年过去了，也没弄出啥玩艺来，还一口咬定是三十年前的东西决定了，这是否有些可笑？三十年，那是两代人的时间。

我只能说，我们的文化里有太多非理性因素，玄的东西太多，实的东西太少，形而上的感悟太多，形而下的工具思维太少，缺少培育科学素养的土壤。而这种土壤的缺失，却不只是文革十年的问题，而是整个文化的问题，文革只不过是这种土壤缺失的表现之一。而我们现在，算命事业/庙宇产业的兴旺，是在延续这种缺失。

当然，可以说现在的科研和以前不一样，需要很多资源的支持，但是这样的话，就不可能没有政治因素对科研的影响--无非是个体制合理与否，侧重点如何的问题。所以，政治无处不在，每个人都没法逃避，所能做的只是适应而已。

文革时不是没有侧重，只不过是这种侧重偏向于工农兵而已，而他们的素质往往达不到科研的要求--这是经常被一些老知识分子嘲笑的原因，这当然不符合一般的科研规律，必然被抛弃。但是，像现在这样，科研成果不能转化，变成几个大佬手里的“学术”游戏，造成的资源浪费也是非常大的，有时候他们搞“学术”就是仅仅为了发发文章，争取点名利而已--这也不见得就符合一般的科研规律。

穿越的逻辑是“红卫兵小将们把袁的杂交水稻物种打翻在地”，所以不能把袁的成绩列为列为文革的成果。而铸剑回帖指出打翻在地市文革初期短期行为，文革其他时候袁的研究是受到大力支持的（证据铸剑提到了，按互联网论坛水平要求，我觉得是“过硬”的），从而说明穿越的逻辑不成立。而下面穿越回帖说

从辩论角度，要反驳铸剑帖子的话，不妨先将其论点概括为“文革中袁受到超常规支持，才有他的成绩；所以可以视为文革的成果”，然后说这种支持其实不是因为文革，搞不搞文革这种支持都会有，甚至不搞文革的话，支持或许会更好。这个路子可能更好一点。

对于ifuleu的行为，你要负责，我和那个啥穿越根本不认识，更不关心他说什么，只不过，ifuleu的行为，你要概括承受。就这样！