主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
家园 其实吧，我觉得这个应该不会吧。 如果说中文杂志不让发，这个有可能。黄老这么好的英文，发英文杂志应该不难，绝对不存在说没有公开发表的机会。所以说黄老要真想发表文章大可以发表到英文杂志上去。
一个文章民工的一些不算很成熟的想法。
家园 呵呵，你要知道黄老的目的是让中央认可 哪怕到SCI发再多的文章，中央不认可他的意见也是白搭。我黄老大概不会试图利用国际舆论来压制中央接受他的意见，呵呵。他毕竟还算个书呆子，不是某些运动人士，呵呵
家园 话不是这么说的，老兄 发SCI文章和利用老外压中央是两回事。据我所知，国内学术界也是非常看重SCI文章的，一般国内期刊的文章其实国内学术界并不怎么看重。我读博士的时候老板就告诉我说别看太多国内期刊上的文章，甚至还包括他自己任主编的杂志。如果出现一个把持若干国内期刊的学阀不让黄老发文章，那么黄老选择发外文期刊绝对是一个非常不错的选择。话说回来，据我所知，目前国内还没有一个学阀的能力大到让他不喜欢的人在所有该领域杂志上都发不出来文章的。这个工作量不是一点半点的，况且只要不是影响别人申请项目，你想怎么发文章就怎么发文章，别人才没工夫理你呢。
至于说某些运动人士的那种，他们肯定不会去发专业的学术期刊的，他们也发不进去。黄老要真的是认为自己的学术成果被压制了，往外文的学术期刊上投，能发就能证明自己的观点被部分人认可。学术期刊的读者一般只有该专业的专业人士，还是那种很专业的那种，绝对谈不上制造国际舆论。
家园 他反对三峡的文章没发表？
家园 这么喊的人，往往是在混淆问题 “被斥之为“异端邪说”，遭到反对和批判，得不到公开发表和申辩的机会”
多么标准的反智+Loser言论。
正常讨论技术问题，应该是就事论事，摆事实，讲道理，大胆假设小心求证，建立在逻辑严密上，而不是上来就哭诉当老上访户。
家园 你只会扣帽子吗？ 黄老又不是专业上访户，他摆事实讲道理的论文也写过，作为水利专家和论证委员会的成员，也直接给中央有关部门写过信说明问题。请问，他怎么就没有做你所说的这些应该做的事？
倒是你，在这个系列的数百个帖子中冒头的第一个帖子就是扣顶帽子——你还会干些别的事情不？
家园 说老实话，我觉得不发表对黄万里是幸事 他关于水利的观点，是不符合中国国情的，小范围说说，大家尊敬他是个老人，听听也就算了。公开发表出来，肯定要遭到绝大部分人反对的。而且，黄万里公开出来的东西，有技术上的“申辩”么？无非是一遍又一遍重复自己的观点，“三峡大坝万万不可修”罢了。
家园 当然有。除非你没有看我的摘录，否则一眼就能看到技术申辩