主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

你这话真算不上打脸性，更说不上事实，倒像是文科生的抒情，“蚍蜉撼树螳臂当车”，“知其不可而为之”，“这是什么精神”，“认真可爱”，“为民请命”，“中国最缺”，“有大勇气的”，“傻硬傻硬”，这么多定性的词语，通篇却没几句定量说明！

如果非要较真的话，一条长江横贯湖北腹心，别说98年的洪水了，稍起一点波浪，堤毁家灭不是说着玩的。你只是听说过淹死乘客，大概不知道还有汛期紧张时，整村都要上大堤的；抗洪累死人的；冒着生命危险查看管涌的；舍弃等于自己一身家当的渔船去堵决口的；每家的住宅都要垒成极高的台子，结果大水依然没了顶，靠着大梁才活的；站在大堤上，一侧可以把脚伸进江水，另一侧却可以俯视房顶的；。。。所有的这些，我不仅听过，看见过，我甚至经历过，您爱您的家乡，难道我们湖北人就不爱了吗？（绝无挑起地域之争之意！）那么大的工程，地方利益肯定有冲突，以己之害而无视他人之利，不仅不客观，而且根本支持不了你的观点，因为你固然可以以重庆为例反对三峡，我当然也可以以湖北为例坚决支持，对吧？

一条一条回复你：

1）葛洲坝的长期安全运营是对黄万里“卵石淤积说”的打脸。这里的关键是长江一年来多少卵石，要有黄万里说的那么多，那葛洲坝早就被卵石淤积掉了。现在葛洲坝运行正常，那不就是打脸，说明卵石没这么多么。

2）投赞成票的共占出席人数的67%，这叫三分之二多数，对吧。这基本是一个可以修改宪法的赞成比例了，以这个比例决定实施三峡工程，有什么不可以吗？我看不出来有什么不可以，总不成要搞五分之四多数甚至一票否决吧。

3）如你所说，黄万里在拿不到第一手数据的情况下，直接给最高领导人写信，要求停止三峡工程，这是什么性质的行为？对最高领导人提建议，难道不应该保证所有的数字都准确无误吗?拿不到第一手数字不是黄万里的错，但是凭着并不准确的数字企图让最高领导人更改最高权力机关的决定，搁以前，这叫“欺君之罪”，对吧。至于说慎重，江泽民李鹏他们早就慎重了，论证也论证了，人大也表决了，你还要怎么慎重？至于说关于三峡潜在危害的研究和预防，一直有人做的，不能搞得好像没了黄万里这些事都没人做了。那是对其他三峡科技工作者的侮辱。

4）对于重庆部分地区被淹，我很同情。但这和黄万里的“卵石淤积说”有什么关系呢？我没看出来。

最后，我要说，在你笔下，黄万里根本就不是科学技术工作者，而是一个行为艺术家嘛。给最高领导人写三封信，连骂带命令，什么科学技术目的也不打算达到，就显示江泽民的涵养和他黄万里的拽了嘛。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

黄老对了就意味着蜀中大乱，黄老错了就意味着一方太平。

我爱真理，我更爱太平。