主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
家园 恭喜：你意外获得【通宝】一枚 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 你这么说太过份了。 有不同意见很正常，坚持自己的意见也很正常。
水利上的事不大可能搞得很精确，在最后形成事实前都是估算，对错只是谁选的估算用的基础数据准确点而已。
犹其是黄万里先生曾经是少数对的了人其中之一，在最后把事实拿出来之前要说服他也难，顶多算个固执的老头而已。
大部分事情并不是能形成统一意见的，要不也不需要投票了。
家园 工程不是一个“对一次吃一辈子”的领域 有不同意见很正常，坚持自己的意见也很正常。
但是，直接上书给国家领导人陈述自己的意见就比较少见了。而上书口气那么大，是非常不正常的。
说到底，工程不是一个“对一次吃一辈子”的领域。搞工程的人，首先应当对自己有足够的警惕，时刻想到“我是可能会搞错的”，这样才能避免错误。黄万里倒好，给最高领导人上书，他全对，别人全错。
家园 【求助】大牙，三峡大坝里如果有海量卵石 
我们筹集资金，开个打捞公司吧
，替中国长江三峡集团公司解忧的同时腰包也塞满了
(谁告诉我一下建材的价格先)。反对者可以看看 清华张仁，武大谢鉴衡 两位大大的论著，也应该清楚
人类对大自然的改造也是个实践、认识、再实践、再认识的过程，是个不断发现矛盾、分析矛盾、解决矛盾的过程
家园 打捞卵石不大划算。 建筑用的碎石可以采石破碎后解决，成本可能比打捞卵石高一些，但这样得到的碎石粒度和质地比较一致，外形也粗糙有棱有角，与水泥沙浆结合牢固。相反卵石质地混杂，外形浑圆，只能用在低质量的建筑中。
所以一般在河里是挖沙，卵石过筛后抛弃。
家园 混泥土用卵石的很多，大卵石也可以破碎 河边采石交通方便，成本低廉，都江堰还有好几家台资厂干这个。
现在，河里采石、采砂属于采矿权出让范围，地方政府财源。具体经营采石、采砂的往往有一定黑社会背景，一般人还干不了。
要是真有大量卵石於在库尾，至少，县、乡两级政府会很高兴。
那是钱哪！
家园 主要是卵石质量很难说。 犹其是上游支流。冲到下游的强度差的都磨成粉了，只剩下石英一类的硬石头。
我当年在内蒙工程队时，重要工程用买来的碎石，一般工程就自己到干河滩里去挖卵石，还得筛出中间适中的，剩下大小的都扔掉。
不过现在条件不同了，可以买台碎石机把大卵石破碎，我们那里大卵石多。
家园 【del】重了 家园 卵石可以用来做装饰墙、健身道什么的，不用碎，碎了太可惜了 耳闻是供不应求，价格是高滴，呵呵
家园 你的讨论态度很差，投一个 你要像南京老哥那样摆事实讲道理，而不是乱骂街
家园 懒得给你投草——不值得浪费这个钱 “葛洲坝的安全运转，对于他的理论是个打脸性质的事实”？？？
你凭什么说葛洲坝能排石头，三峡就一定能排？你有任何依据，论证，计算吗？要是这么说的话，只要全世界修了一个水电站，以后所有的水电站都不用设计，论证了，全照抄就成了，对吧？最起码长江里也只需要设计论证一个电站，其他也都可以照抄，对吧？ 无知！
就算黄老的理论错了，公式错了，哪怕小数点数错了，别人认认真真的实地测量过，认认真真的用理论去解释他看到过的现象，认认真真的去计算过。你做过什么？我敢打赌，你连这个系列的帖子都没有看完，你根本就不懂黄老与水利局的分歧在哪儿，根本就不懂黄老是怎么论证出他的结论的，就在这儿唧唧歪歪，还顺手扣顶帽子——你敢说我说错你了？
你呢，我看也就只会喊喊口号，用煽动性的话来挑动围观群众，顺手扣顶帽子。不过看来你还真是这样的高手，知道河里的围观群众喜欢看什么样的言论，居然这个没有任何理论依据，没有任何事实数据，纯属想当然的帖子，在学术性的讨论贴中也能骗到花。这点，我还真的不服不行。
————补充：道不同不相与谋，我现在都后悔花了2铢回你这贴。