主题：【原创】百炼成钢:看毛蒋成败知成功无捷径（一）读杨文记 -- 2313234454dfsd
- 复 理智与情感
家园 同意，毛是前面的那个一 周是后面的那些零中很长的一串。
如果周跟了蒋，只会被蒋这个零拖累成零。
家园 没想到这个帖子会引起这么多争议 周的品行，正如他的名字，恩来，是一座道德的丰碑，在中国历史上，唯一能够与他相提并论的政治人物，就是诸葛孔明。
俺十二分地敬佩周总理的人品，但了解了更多的历史，人生经历更丰富之后，，却不得不痛心地承认这样的一个事实，周并不是一个合格的政治家，尽管他的人品是卓越的，才能是杰出的，但他的性格，并不是符合政治家的基本要求，原因恰恰就是他的人品太好了。
南昌起义之后，周是起义军中，党的负责人，无论资历威望，军事经验，周都是名副其实的，手下的能人也很多，为什么行动迟缓，犹豫不决，不立即挺进广州，反而去潮汕地区，等那莫须有的苏联援助。
中央苏区的时候，周是三人团之一，李德只是个顾问，连中国话都不会说，博古只是个白面书生，资历，威望，能力都不足，性格也不是很强硬，各方面都比博古强得多的周，竟然被博古牵着鼻子走。
王明从苏联回来后，周便与之走的很近，王明是个怎样的人，只要读过他的书，就会大致了解是他个怎样的货色。贺龙一见毛，就与毛走的很近，康生原来是王明一党，与毛接触了不长时间，也倒向了毛，这都是基本的政治眼光，而周却是在延安整风之后，才与毛真正走在了一起。
以周资历能力机遇，完全应该成为中共的最高领袖，但他一再错失机会，他自己也很清楚自己的性格缺陷，当不了一把手，但也不能什么人都跟，并且跟的没有了原则吧。
为什么会这样呢？在俺看来有两个原因，一是过于迷信苏联，二是性格缺陷，二者互为因果，后者更为重要。
周说，相忍为党。
蒋说，我就是不够狠。
邓说，我是一粒铜豌豆。
毛说，一往无前，又说，世上无难事，只要肯登攀。
性格决定命运，境界决定事业，俺始终都是在探讨，怎样衡量一个政治家，而不是在评论一个人。
周绝对是一个伟大的人，却绝不是一个伟大的政治家。
总统的政治水平，的确是总统级的。
家园 永远手握大权。万年不倒翁。 错误都是别人犯的，本尊永远受世人爱戴。这种人是最可怕了。如果在生活中见了，哪怕他再亲切，再春风和煦，一定寒而慄，敬而远之。
通宝推：tesst,家园 不错。不破不立，道德完人如何能够改造社会？ 谁都有苦衷，谁都不容易，你好我好大家好，谁的利益也侵犯不了，那还革什么命。
家园 你说的两个原因都不是主要原因 但确实都是原因。但最主要的原因是：中共的建党与建军不是一件容易的事情：对外要扫清一切帝国主义势力，废除一切不平等条约；对内要打倒一切新军阀，包括统治中国上千年的农村封建势力，使中国进入现代化公民社会。这事当时看上去比秦始皇统一中国还要难，因此必须要有一个最强的建党建军才能的人去执掌大位。有了这一点共识，再加上周恩来张闻天等人品行杰出，再加上苏区血的教训，才有了毛的上位。你还以为这个必然，那个必然，居然还说周不是合格的政治家！（几分算合格？60分算合格？）
别说什么周在中央苏区夺权+不合作什么的，若换作张国焘夏曦等人，毛委员的称号恐怕会变成历史名词。何况毛在苏区自己也搞肃反，导致了毛失去苏区干部与群众的心。其实你别一昧吹捧毛，毛的水平高与政策成熟也经过了一个练厉的过程——谁也不是一出生就懂那么多方针策略的——这就代表了这位伟大的马克思主义者今后还是要犯错，而且是极其巨大的历史罪行。
另外，我在先前也回复告诉你了。周在政治逆境中其实是非常狡猾的，而且还能坚持自己的政治理想（就这样还不叫“合格的政治家”？），毛其实心里大致也明白，但是面对对方滴水不漏的防守，尽管占据了很大的上风，但终究还是无可奈何的。另外那个视频链接也补上了，你可以看一下。
通宝推：jboyin,家园 毛似天父,周似地母,不可偏废. 《礼记》记载：“地载万物，天垂象，取财于地，取法于天，是以尊天而亲地也。”
家园 你就歇歇吧，周的人品和能力没有你说的那般不堪 更不用说这种比喻很不恰当：周根本就不会认同蒋的那条路线。没有毛，那些坚定的共产党人照样会斗争下去，只不过成败未知，但亚非拉也有很大一批国家是50、60年代解放和独立的，那个时代民族主义风起云涌，就连阿拉伯国家都取得了一定的成绩，推翻本国腐朽王朝和抵抗殖民者。
事实上早期非常有才干的共产党人牺牲的也不少，比如澎湃、刘伯坚等等，但后面的人照样继续。毛是有才，而且在众多共产党人里脱颖而出，但不能说离了毛，共产党就一定失败，不见得。会有长江后浪推前浪。建国后共产党第一代领导集体里，就有毛周邓，既然毛周还在，无论是谁也不会认为邓的能力比他们强、应该超越他们两位上位，但没想到毛周相继去世以后，邓做了很多连他们不敢想、甚至也做不到的事情，其深谋远虑以及对今后中国的影响可在古今中外可排第一，这是谁也不能想到的事情。有毛周在，邓虽然已经居高位，但也只能活在他们的阴影下，只能主持一些具体的事物。毛当年若早逝，也是同理。
通宝推：淡山客,家园 爱上一个人，其它人视如蚁蝼 是一种不正常的恋爱心理
家园 主席晚生了三百年, 可惜. 总理生逢其时, 中华大幸.
- 复 理智与情感
家园 唉，不知道你在说什么 我的观点并不是周能代替毛，而是毛离不开周。
我不否认毛和邓的伟大，我只是反对“周被高估”的说法。
你自己的说法自相矛盾的地方很多。但是还是要谢谢你写了很多，尤其是指出我引用说法的错误。
说个小故事，20年前，我考大学，录取后，父亲摆了一桌谢师宴，请我的老师们聚餐。父亲当时在另一个学校当校长。
其中，政治老师和化学老师关系不睦，酒桌上就有些言语冲突，父亲百般维护，喝了不少冤枉酒，两边赔笑脸，终于没有酿成事端。
饭后，我很不以为然，和父亲说，您为什么那么低三下四，他们不过比您小十几岁的人，何必那样？
父亲虽然喝了不少酒，依然清醒，回答道，他们都快打起来了啊？！
我不满意地说，打起来就打起来啊，和您有什么关系，你本来胃就不好，为什么还喝那么多冤枉酒呢？
父亲眼睛亮了起来，盯着看了我一会，慢慢地说，你还小，等你大了就明白了。
家园 兄台是一个善良的人 兄台是一个善良的人，因此很难理解政治斗争的残酷性，政治斗争主要是零和博弈，甚至负和博弈，并不是具有自我牺牲精神，就能调和的。
政治斗争，根本上是难以调和的，唯有整合，周是一个具有自我牺牲精神的调和者，却不是一个舍我其谁的整合者，这便是他不是合格政治家的根本原因，但周绝对是一个伟大的人。
伟大的人，与伟大的政治家，是两回事，甚至是对立的，因为自我牺牲，与舍我其谁，是很难兼容的，据俺了解，在人类历史上，真正实现兼容的只有毛，因此，俺才说毛是人类政治史上的第一人，是神一般的存在，而周只是自我牺牲的典型代表，是一个伟大的人，却不是一个合格的政治家。
缓解社会垄断，整合权利纷争，是评判政治家的根本标准，前者是打破垄断，后者实现垄断，要打破垄断，必须实现垄断，这便是人类文明的否定之否定规律。
人类的文明史，就是垄断的历史，不同的垄断形式，垄断结构，决定了文明的性质。
政治家的使命，首先是实现垄断，然后是打破垄断，周的自我牺牲精神，导致其不可能实现垄断，当然就谈不上打破垄断了。
通宝推：avalon,特里托格内亚,家园 赞，守比攻难，忍比愤难，成熟就是这样
家园 孙、周是否高估无所谓 原因在于水平线下国、共两党其他诸人拔得再高，也突不破这条线了。