主题：【原创】东方的屋顶 一、伍重 -- 藏猫猫

他也算是权二代吧。最近央视拍了个关于他和林徽因的纪录片，给大家分享下。

外链出处

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

送一个宝也是送呀

对于初到东方的欧洲人，中国的单体建筑，无论何种类型--皇胄的宫殿、百姓的房屋、佛道庙宇--毕竟它们都是相似的--最夺取注目的部分，必然是那弯曲起翘的屋顶。

尤其在商人的船队到达广州等等南方港口，南方--屋顶曲线起翘最为夸张的地方，远远看到中国式的屋顶飞扬宛如飘动的屋顶--再加上屋脊耀眼鲜艳的琉璃，一定会让新来的旅客瞠目结舌。

在西方建筑师的心目中，屋顶，除了窟窿或洋葱顶有权利张显其自身，其他的一切屋顶，都应该隐藏到立面后面。

但是在中国，他们看到了炫耀张扬、震撼人心的东方屋顶。

它们虽然体量巨大，但却不死板压人，有着柔动甚至夸张上卷的曲线，也许不觉得美，而仅仅是怪异。

更难理解的是，这曲线都是下凹的弧度。在西方，如果屋顶有不是直线，无论是洋葱顶，还是欧洲北部的两折屋顶，屋面的外形只可能是外凸的。

古典建筑 -- 书名和封面说明了一切。除了窟窿以外的屋顶谦逊地躲藏到视线以外。

（曾经有学建筑的小孩儿问：为什么西方建筑不用瓦？

--当然用瓦！谁说他们不用瓦？

--好像从来没有看到... ）

在东方：屋顶才是主角。

神奇的事物一定要有解释。

一个“荒谬但广为传播”的理论是，中国的屋顶起源于中国人对于他们游牧时代的历史的记忆。屋顶的曲线正是帐篷的垂线。

从19世纪末开始，每一个打算认真讨论一下中国建筑的学者，几乎都要重复一遍对这个“荒谬但流毒甚广”的理论的批驳。或是用轻蔑的语气表达对它的排斥，或是稍微严肃地给出若干理由：以农耕为传统的“真正”中国人，早在受到鞑鞑人的影响之前就已经使用了这种曲线屋顶。 -- 并且，实际上鞑鞑人并不使用咱们欧洲这种有着下垂曲线类型的帐篷，他们的主要建筑形式是圆圆穹隆的蒙古包。

这才是鞑鞑人真正的传统建筑。

这个理论的始作俑者已不可考。我个人的推测，当起于马可·波罗游记在欧洲唤起的想象。虽然马可·波罗的文字里并没有对弯曲屋顶进行描写，但在他的游记风靡欧洲之后，每当提到遥远东方的中国，人们都会首先想起马可波罗亲密接触过的骁勇的游牧民族。

我不知道这个理论的“流毒”到底有多晚。直到20世纪中期，它仍作为屋顶讨论时被摆出来的第一个靶子，贴着“至今仍有流传”的标签。是真的经过学者半个多世纪的不懈嘲讽批驳之后，这个奇谈怪论仍在民间流行，还是只是写书的作者为了寻找一个用来反衬自己的打靶目标？

但可以肯定的是，帐篷起源的想象，确曾在中国风初期占据大众的头脑。这才是为什么，那些被西方为热烈模仿的“中国建筑”会有着在一个真正中国人看来如此怪异滑稽的屋顶形状。— 是的，滑稽，因为它们与马戏团的帐篷如出一辙！

所有的“中国屋顶”都拥有一条圆滑的垂链曲线，以至于形成非常尖锐高举的屋脊或中心。

而这从来不是中国的屋顶曲线的形成原理。

西方人心目中的“帐篷”

在这些点缀在欧洲园林、街市的设计中，无论附著在屋面墙身的是他们熟悉的欧洲传统，还是相对不那么熟悉的哥特，或者和远东差不多陌生的伊斯兰风格装饰品，只要有帐篷一样卷曲的屋顶，哪怕它们甚至不具有与中国屋顶密不可分的几个基本特征（深远出檐、屋脊装饰和角兽...），它们就构成了所谓的“Chinese Taste”。