主题：宗教的基督和历史上的耶稣 -- texasredneck
- 复 大概解释一下
家园 这就是为何美国的第一代企业家很多死于营养不良 就是没时间吃饭，用最多的精力来工作。
这一点很多现在的中国人理解不了，认为工作的目的是为了有更多的钱来吃喝玩乐。可是，我们如果回到中国5060年代，回到大革命时期或建国初期，为了革命事业舍生忘死工作的人很多。
所以，用现在纲崩纪坏的人的观点来看有信仰的人，难免少见多怪。还是老话：上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。
- 复 大概解释一下
家园 这个就有点明白了 多谢指教
- 复 问个问题
家园 你要往"人格平等"的方向考虑 李嘉诚的儿子会被人绑票，吃“票饭”，你就不会，所以还是平等的。
这当然是句玩笑话。
西方的“人格平等”，有一种“稳定平等”的涵义，你为老板干活，老板也必须尊重你，天经地义的，没有人肉麻，没有人受宠若惊，长期的就是这样，谁也不盖过谁。
中国的儒家就不说了，就算陈胜的“王侯将相，宁有种乎”，意思是老子不喜欢你趴在我头上，我要往上冲，冲到跟你平起平坐，然后再继续冲，最后趴在你的头上。
这太难解释了，我也说不好。在加拿大，我从来没怕过警察，我的英语还过得去（你敢使坏我就投诉你），又没干坏事，你的工资还是我PAY的，有这三条足够了。
这些跟一个人有钱没钱，毫无关系。
家园 “稳定平等”的环境的确好些，不过想来其基础恐怕是 劳动力资源比例小。当然，双赢、各取所需的思想也是一个因素。
家园 斗胆给本先儿再补充一下 欧美发达国家的世俗政权是受到资本和宗教的双重挤压的,所以警察在人们心中不牛B也正常.
西方真正的三权分立,是资本,宗教和世俗政权.
中国明代是皇帝,阉党和士大夫,清代是皇帝与胥吏共天下.
根本上说还是整个社会的权力分配模式不同造成的价值观的差别.
单就"人格平等"或者"信仰"来讲,可能是不够的.
家园 这个得花 说到点子上了。
家园 最大的平等就是每个人都会死 做乞丐三年，给个皇帝都不换。
所以，道德，信仰，幸福，健康等等很多在我看来很重要的东西，和个人的钱权地位知识水平有关系，但是关系不大。
家园 虎大和小鸭在楼上解释得比较清楚了
家园 还是没太明白 老板那段,还能理解,警察那段,就不明白了:在国内我们也不怕警察呀-心里有鬼才怕警察了,我一个当警察的哥们曾经很自卑的说:现在就数他们地位低了.
我是想问:西方人真的认为每个人天生就没有差异吗?那他们怎么平衡邻居比他们过的好呢?