主题：【原创】第二次朝鲜战争的军事问题 -- 晨枫
家园 中国利益中国人当然可以说不管是谁 你这种腔调 说明要么你就是那“别有用心”的（之一），要么就还是那句话：你已乱了方寸。
朝鲜为何不继续对抗的真正原因?-----那就是他们从中国这里知道没有第二次抗美援朝的可能性
为什么以前强硬的朝鲜如今面对韩美的实弹演习竟然无声无息了;仅仅只是抗议和要求六方会谈。前后这么大的反差，这到底是发生了什么。我说这是因为朝鲜看到了自己的前途，一个发动战争就等于自取灭亡的人清醒了;因为中国肯定不会有第二次抗美援朝了，所以战争就意味着朝鲜的灭亡。
为什么不会有第二次抗美援朝呢，主要是从以下几个方面得出的结论：
首先中国的社会性质发生了根本变化，再也不是共产主义阵营的概念了;正因为如此，所以今天的中国人再也不会当共产主义战士了。在这样的价值观下，从领导到百姓都不会到朝鲜去抗美援朝。
因为这是人生哲学的理念问题，它决定了中国人不会为朝鲜人而牺牲自己。所以说朝鲜从我们的社会价值观中知道了对抗的后果，从而使他们产生了转变态度的做法;这就是朝鲜从社会性质得出的结论。
第二是中国目前经济红火，从而使权力者成为快速致富的既得利益者;在这样的大好形势下，更没有任何权力者愿意放弃自己的利益而加入到朝鲜战争;所以中国的各级领导从本质上绝对是反对战争的，因为战争只会使他们失去这既得利益的时机。
正因为如此，中国人不仅自己不愿意加入战争;更反对朝鲜挑起战争。因为战争将使中国失去这个机遇，从而使大部分的权力者失去了成为富翁的机会。
其三是中国的改革开放树立了新的价值观，那就是“先己后人”;即自己先富起，再带动别人富。至于带不带别人富并不重要，重要的是自己必须先富起来。正因为如此，所以我们社会才有了“先己后人”的价值观。
在这样价值观熏陶下的中国人，难道还能再产生“先人后己”的共产主义观念吗。所以说现在不仅改革开放中出生的年轻人不会抗美援朝，就是受毛泽东思想熏陶的人也不会抗美援朝了。在这样的现实下，朝鲜人只能是自己转变观念;因为政权比面子重要。
其四朝鲜人认为中国经济红火必然军备强大，谁知中国经济红火只是使少数人富了起来;而军队还没有进入到世界强国的范围。看今天的世界，保持军力第一的军队还是美国;现在中国不仅没有能力帮助朝鲜，而且自己的南海和东海领土都被侵占;
最后中国也只能是抗议，因为根本没有能力保卫领土完整。为什么，因为战争是靠实力的;而中国没有航空母舰就是一个不争的事实。在没有航母保障的战争中，中国连南海都没有必胜的把握;又有什么能力能保证抗美援朝的胜利呢。
其五是中国今天并没有与美国和韩国为敌的打算，因为我们的经济与这些经济强国连在一起了。所以说如果打仗，中国还没有进入战争就会损失惨重。这就是说不从政治上讲，仅就经济联系的损失就看出中国不愿意战争。
家园 应该有攻击美国本土，全面开战的方案 包括运用一切手段，利用一切可能盟友的超限战
家园 也谈二次援朝（4）：停战前后 停战前后的问题，其实是一个形势判断的问题。我的观点是，绝不接受南方主导的统一，可以接受南北分裂，但是最好的仍然是由北方主导的统一。
这一观点肯定有许多人反对的，他们的口号是“永久分裂的朝鲜才符合中国的利益”。但是这仅仅是口号。对比一下朝鲜和越南，越南可是北方主导下统一了的。中国的安全形势，是西南好呢还是东北好呢？
当然了，越南统一以后和中国摩擦不断，还打了将近十年的仗。但是从30年和更长时间尺度来看，越南的统一对中国还是划算的。美国的势力被逐出。而失去了外部势力支持的越南，就是和中国折腾，也掀不起什么大风浪。而朝鲜半岛就不一样，美韩一直在打北上的算盘，中国必须全神贯注，隔几年就给你折腾出些事情来，比越南疲惫多了。
另外，即便从帝国主义的角度，朝鲜统一韩国也是有利的。这将直接导致韩国的去工业化。朝鲜统一韩国的过程，一个是韩国的工业将被打烂，另一个，美国的利益将随着美军撤出，失去了美国支持的韩国工业将不再象今天这样对中国构成竞争压力。这对中国当然是大大有利的。
停战前后的另外一个问题是要不要永久驻军。我认为，不驻军比驻军有利。驻军扶持代理人这事情，看起来简单，干起来可一点不简单。地球上最会搞这一招的是美国了吧，可是美国不也搞出911和拉登来了？更别说中国这种根本没干过这活的了。所以我主张，还是学毛主席那样，过几年就撤出算了。要折腾随他们折腾去，扛不住了我们再上，别包办代替自己顶在一线折腾。不说别的，朝鲜又不是发达国家，你这驻军的军费还得自己出呢。
我写这四小篇，其实就一个意思：老毛是正经的政治军事十三段，他六十年前的决策，为今天提供了光辉范例。我们这些键盘政治局键盘军委的，首先要学习，其次要学习，第三还是要学习。不是说不能超越老毛，但是超越的前提是理解。如果根本不能理解老毛当时是怎么考虑的，不能看到老毛决策的合理性，就觉得老毛这里错了那里错了，那肯定是你错了。
最后，入乡随俗，祝晨枫老大和各位键盘政治局成员、键盘军委委员
Merry Christmas and Happy New Year!通宝推：broom,东方28,家园 从50年的角度看呢？ 谁知道20年以后越南会不会重新要求美国进驻
而且越南现在还跟我们争领土呢，朝鲜也有想要的中国领土，他们没来跟我们要吧？
家园 你不能用“谁知道”的20年后来做论据啊 你自己都不知道，咋能拿来做论据呢。
家园 也祝你圣诞和新年快乐！ 家园 分析的有道理 另外，即便从帝国主义的角度，朝鲜统一韩国也是有利的。这将直接导致韩国的去工业化。朝鲜统一韩国的过程，一个是韩国的工业将被打烂，另一个，美国的利益将随着美军撤出，失去了美国支持的韩国工业将不再象今天这样对中国构成竞争压力。这对中国当然是大大有利的。
停战前后的另外一个问题是要不要永久驻军。我认为，不驻军比驻军有利。驻军扶持代理人这事情，看起来简单，干起来可一点不简单。地球上最会搞这一招的是美国了吧，可是美国不也搞出911和拉登来了？更别说中国这种根本没干过这活的了。所以我主张，还是学毛主席那样，过几年就撤出算了。要折腾随他们折腾去，扛不住了我们再上，别包办代替自己顶在一线折腾。不说别的，朝鲜又不是发达国家，你这驻军的军费还得自己出呢。
家园 这个北统南的关键就是 把韩国打烂。这样整合后的国家还是1+1约等于1，虽然这个听着有点坏，但是韩国要捣乱在前，使坏在后，被打回60年只能算活该。朝鲜现在只是想要个和平环境，统一的心气早就没了。
家园 也谈二次援朝（3）：时机与战法 我认为，二次援朝一定是循太祖故事，在人民军顶不住以后，应朝鲜请求，依据中朝间有关条约，出兵援朝。
这里有一个军事和政治的折中。军事上看，这有一些不合算。但是政治上，这非常合理。
首先，不应朝鲜的请求，则师出无名。应朝鲜的请求，那就是“唇亡齿寒”“保和平卫朝鲜就是保家乡”；朝鲜不请求，你出兵算什么，抄人民军的后路么？
其次，在人民军顶不住以后援朝，有助于解决指挥权问题。由于中朝目前没有联合司令部，指挥权是个问题，肯定要扯扯皮。作为中国一方，当然希望中方主导指挥权。但是如果人民军方面力量很强，人家当然也会要求主导指挥权，那就扯不清了。而如果是人民军顶不住了，请求中国出兵，那中方主导指挥权不就顺理成章了么。
第三，出兵早了，还有一个火中取栗的问题。如果人民军打过了三八线进展良好中国援朝，那你跟不跟人民军齐头并进向南进攻呢？如果一起进攻，那不就成了替人民军火中取栗了么？
总之，在援朝时机这件事上，我的观点是，朝鲜不请求，中国就不出兵，但是要做好准备，以免仓促应战。一旦朝鲜请求，坚决出兵，同时要坚决主导指挥权。让人民军指挥志愿军，坚决不干。
关于战法，我认为，没人能预测战争会打成啥样，毕竟两大流氓各领小弟直接对欧的事情在这个星球上已经很多年没有发生了。但是，正如下面meokey，赫然等说的，要有“慢慢来”的心理准备，努力把二次援朝打成美帝战略上的消耗战。利用我方装备生产能力强、后勤线短的优势，用各种远程火炮，包括二百公里火箭炮对敌方进行有目标没目标的打击，坚决把韩国的工业能力打到零，解决把美国的财政拖垮。
家园 时机的选择有赖于对朝鲜半岛局势的判断。 有向种朝鲜半岛局势的发展可能：
一、朝鲜如萨达姆一样崩溃，那么中国的应对就不再是应朝鲜出兵，而是要主动寻找并建立一个代理人，成立临时政府，同时，坚决出兵。
二、朝鲜在前线顶住了美韩的进攻，但有可能顶不住了，遭受了重大损失。
三、朝鲜前线溃败，如60年前，那么中国肯定是必须等朝鲜邀请了。当然，如今有《中朝同盟》的条约在，一旦朝鲜半岛交火，中国必须会以各种形式支援朝鲜。
四、朝鲜在溃败中，政权迅速四分五裂，各自为政，人人当立国号当皇帝。这时中国面临的出兵决策最难。
五、朝鲜半岛仿德国例，朝鲜全面倒向韩国，完成朝鲜半岛的统一。 这是中国最不愿看到的局面。
总之，发生的情况不同，出兵的时机也必定不同。
家园 有问题呀 如果朝军顶不住了求援，但依然坚持指挥权怎么办？中国不理朝鲜的要求，自己管自己，这没有问题，朝鲜友军怎么办？要是他们不听指挥，甚至挡道、扯后腿怎么办？
把第二次朝鲜战争打成消耗战，那是谁在打？在什么地方打？如果是中国在打，在接近边境的地方打，对中国的有利之处在哪里？