主题：同断臂残刀兄商榷一下对朱的看法 -- forger
家园 断臂的逻辑是朝廷还是爱民的，只是奸党也就是右派作乱。 他是并不在乎会不会发生动乱的，他在意的是动乱不能被右派政敌所利用。朱只是作为一个象征，把改开后和改开前的历史串联上。
归根结底，他不是个保守主义者，而是一个试图挑动民粹情绪的人。
家园 倒是你,民粹这词早前没有啊!算外来语,要不是您这样的 一天到晚你民粹我JY,JY如何如何,民粹如何如何.
谁知道有这么个生僻的词语及介定啊!你不把人归纳成民粹那来的民粹这个人介定人群啊?
你不把大部分人都封建到里面,一小撮的话,有问题也是小问题啊.
不存在的人群,那来的情绪,更无从挑动,
一小撮人的情绪,挑动起来,也没多大用.
对了,说实在的,直到现在,我都没完全明白,这民粹都包括什么,就听JY啊,公共知识分子之类,老用,知道有这个么个词.
还一直没问过,只知道是个人群介定用词,这词倒底什么意思,都包括那些人或人群啊,还真不知道.
您受累教教我,什么是民粹啊,都包括那些人啊?
是不是除右派和JY之类的人,都是啊!
家园 是么?又想给我扣帽子,那你就说说我这个贴,那挑动了? 造成公共资产流失,和不管百姓,是祸国秧民.
权就是称砣,社会就是个大称.
具体权力的平衡,无外三点,语言平衡,经济平衡,和暴力平衡.
语方平衡其实是表面的,一时的,只有在后两权的基础上才能保证.
你说好说坏,最后都兑现不了,最后那话还不都是空的.
但现在叫一些文人吹的,成了最重要的,而实际上没有另两项的对应,再好的语言,都只能体现虚伪.
政府没钱的话,那就只剩下虚伪加暴力了.如果政府有钱还不会利用它们作相应平衡,则会是与钱数成倍比的,虚伪加暴力了.
如果连暴力都没有,就只剩下虚弱了,毫无存在之必要.
我问你,当年无保下时,大量的治安事件和群体事件,是我挑的还是实际问题引起的?情绪是因为我,还是因为他们自身的利益?
后来一些相应事小了,是因为国资流失管理和社保都加强了,还是因为我不挑了?
现在也还有好些治安和群体事件,又有那个是我挑的?谁是因为我说了什么闹的事?
幡不动、风不动、你们自己心动罢了.
你要乱动,动之前我反对,那就觉的我保守,动烂了,不管是没搞成,还是搞成了但真造成了不良后果,就会觉的我挑动民粹,坏了事.
前者是强调自己行动的正确性,后者是为了推责任.
最后保证,我作的一定对,出了事那不管是没搞成,还是搞起来烂了,责任都在我这种人.
不就这么个玩艺么?
我说了,没问题的事,他变不成有问题的,
我不说,那有问题的,早晚也得烂,
我和问题都不会变,
至于扣我什么帽子,只是你们自己的问题.
再说右派这个帽子,那可不是我硬给他们的,他们自己很喜欢强调自己是右派的,其它什么公共知识分子之类支系名号,也是他们自己爱用的自称.
我用这些称乎对应他们,完全是按他们自己的意思.既然有这类行为的人,都喜欢这些称乎,那就随他们吧.
你告诉我说你叫那个名字,我不叫这个名字,好象也不太合适吧.
朱镕基是摘帽右派,是公开资料,他自己也认啊,茅于轼是摘帽右派,摘完了还公开声明,自己是准确被打成的右派.
那个叫什么章的到现在都没摘帽的右派,鼓吹汪主席,是他自个女儿写书说的.
还有一个是叫储安平吧,他当年也不说自己有什么本事,能作什么供献,就叫着要几个副主席的文章,是真的吧.
这些难道是我编的不成?
家园 哦，难道是只许你给人扣帽子么？ 我看楼主foger兄不过是说了一句冷酷的大实话：朱的政策使一些下岗工人受了害，却是朝廷的大功臣。朱搞下岗分流的时候，他的身份是一国总理，而不是右派。国家就不是为了照顾所有人利益而存在的，总要有人做牺牲有人被收割。
有人吃亏了会学个乖，而有些吃亏了只会诉苦的祥林嫂，不把他当脑残看还会当什么看。
家园 朱是摘帽右派可不是我编的网上有他的屡历自去搜 至于祥林嫂么,你可真有意思,装什么胡涂啊,
你去好好看看楼主的发言,如果相关人受了害,就象你说的自认倒楣,或是变成祥林嫂,他就不会夸朱了.
他是要引政府持续这种胡作非为,好激起民变,从中谋利.
至于你是在装傻,还是真傻,就只有你自己知道了.
家园 没错，这样的言论的确是不怀好意，在激起矛盾。
家园 刀子是砍在所有人身上的，只有最傻的伤得最重 日子好的时候瞎得瑟，得罪了所有的人而且没有储蓄，到时候倒霉也就没啥了。
继续当祥林嫂的结果就是让这个悲剧继续下去而不是走出来。
家园 不傻的人,就早早的看到刀,叫他别落下来, 甚至是拿刀的人还离自己有一定距离的时候,就一枪放倒,叫他连砍自己的机会都没有.
比如你这样的,
如果前面有一回,后面再叫你夸朱的害民玩艺,引导出更不靠谱的玩艺.
进而先激起民变,再用中产和一般富户,抵消动荡冲击,从这种罗圈架的乱局中谋利.
那就不是傻的问题了,是自残.
祥林嫂都知道,如果再有一次机会,绝不会再不小心孩子,再叫他认狼吃了.
只是她没机会了.
反之还有机会拍你们这些狼,作防狼预设,却不用,
那岂不是远远的不如祥林嫂!
连祥林嫂都不如,
那是什么?
那要悲剧成什么样啊!
饶啊,接着饶.
上头不是有一个上当的么,他也有资本,比一般小工农肥多了,你有点出息,先忽悠他,或他这样的,不管是挑着他当了炮灰,还是把财物忽悠到手,那也是本事,你试试看.
你不试是因为你知道,他也不是真傻,只是事不关己,还幸灾乐祸罢了,你把目标定他身上,他不一定会上当.
所以哪,只方便找来为虎作伥，落井下石,
不方便吃.
家园 我知道的事实,东北的小姐很出名 当然,还有东北的黑社会也一样出名.
这说明什么了?
如果不是当年强制性的大规模下岗政策,
会出现这么严重的问题吗?
不是东北人不自爱,为了生存,
朱是个制度破坏者,他的所谓暂时性政策,
是对整个制度的破坏,
朱是TG的恩人,却是普通劳动者的敌人.
新三座大山形成
一个利益分配模式形成后,很难改变,
影帝能力差,是一个问题,但利益集团的强大,也是事实.
所以古代中国人才说冶大国如烹小鲜.
看一下,朱的重大政策,医改市场化,就业市场化,教育市场化,住房市场化,分税制,出口退税.
这整个是新时代的量中华之物力,结与国之欢心.
放弃自己应提的责任,把财力集中于中央.
今天中国的困局,当时已经注定.
当然,胡温责任也不轻.
在错误的路上越用力,错的越远.
多说无用,帝国化已成必然.
我们的结果,要么是干电池,要么是炮灰.
家园 满遗的挑拨伎俩 先把工人和农民对立起来，再挑起东北和江南的地域争端。你的大清一百年前就进了历史垃圾堆，你本人又出了国，中国和你已经彻底没了关系，还纠缠不休不知道有什么意思。
另外我想问你一件事，你的祖宗是正宗的野猪皮还是投降过去的汉奸。
家园 大师又一篇雄文啊 家园 你拼命强调朱是右派，如同强调慈禧是革命党一般可笑 写了这么多，无非是说，朱的所作所为是为了维持这个政权，共产党政权是左还是右呢？大清国倒台，革命党是一个原因，你也可以说慈禧太后贪污腐化，是另外一个原因，但你要说慈禧太后和革命党是一路的，那就可笑了。
另外，东北人惨的一个主要原因是太装了，没事瞎得瑟，家无隔夜粮的那种，日子好的时候，没事吃吃喝喝，把钱都造光了，等到出了事情，就在那里骂娘。相比江南就好很多，知道勤俭，有储蓄，所以遇到事情，也有个缓冲，不是立刻揭不开锅的。
断刀知不知道八十年代初，三线军工厂的大规模停产，为什么那个时候，别人都没事，等到下岗落到了某些垃圾身上，就活不下去了。
还是那句话，可怜人必有可恨之处吧，东北人跑到北京整扇整扇买猪肉的牛B时候，又怎么会想到自己会下岗呢。这些人讨饭去，别人都是拍手称快的，让Y没事得瑟。如果没有这个民意基础，朱也干不了什么。
家园 一个朋友的看法是东北人单打独斗，不团结 西南的一个三线厂，负责提炼U的，当时4万要裁3万。
这些人抱团起来讨生活，最后地方上只好批了10万亩地给他们做农场，免除一切税费。现在那帮人日子已经过的像小乌托邦了，所产的牛奶当地驰名。