主题：闲聊 民工讨薪之何不食肉糜 -- 子玉
家园 这么好的案例，只是戏说太可惜了 认真写成文章找正式媒体发表吧。 连海归民工都难以承担的程序正义。
家园 我当时是想写一个的... 后来一想，恐怕既没有用，还可能招致报复。得，随他吧。逍遥派，别掺乎啦。写个闲聊，得了。
家园 程序正义是绝对不利于草民的 原因有二：一，犯法者比守法者更懂法；二，富人比穷人更能请律师
还有一个原因就是，程序越多，越有利于拖延、有利于利用程序非法脱罪
所以我反对过分的程序正义
家园 严重同意你的观点，花一个！ 家园 程序不正义绝对更不利于草民。 不讲程序正义的时候非草民玩死草民更容易更快，而且你还连说理的机会都没有。
一，犯法者比守法者更懂法；二，富人比穷人更能请律师第一，犯法者比守法者更懂法是瞎说，没有普遍意义。第二，你要是不如对方懂法，那吃了亏是活该，谁要你不懂法的？法律不能鼓励不懂法的人。但是有程序正义至少你还有机会在程序中学法，有个表达自己的机会，不讲程序你又不懂法的时候被瞬间玩死了都不知道怎么死的。
第三，只有程序正义才有可能保证严格依法判决，否则肯定是实用主义横行，判决依轻依重现象严重。犯法者懂得抠法律字眼，辩解法律界限实际是好事，起到阻止犯罪升级的作用。真要是如你所说犯罪的人很懂法的话，就会知道犯小法时尽量不要触及大法，偷东西时最好不要顺便把人杀了。所以所谓“钻法律的漏洞”不完全是坏事，法律真有漏洞那是修改法律的问题，他钻了漏洞你该让他钻，其示范就是严格按法律办案，该判多少就判多少，客观上起到的就是阻止犯罪升级的作用。
第四，其实犯了罪的大部分还是草民。富人请的律师比草民请的好一点也比不讲程序正义请了律师也没用要好。否则受到冤屈的绝大多数还是草民。
家园 这就是主席主张“人民法院”的道理 一切法律都要有利于人民，尤其是贫苦人民，不管是条纹，还是程序， 还是执行。这点是判断一个政权性质的关键之一。
当贺卫方要把“人民”移调的时候我就知道他是什么人了， 不管他唱得有多好听。
家园 历史规律而已 新生政治力量在通向政权的道路上肯定是打击既得利益的富人阶层以煽动占人口多数的被剥削阶层，等政权稳固了，就该和富人阶层投怀送报，到了政权末期又回到财富兼并剥削穷人的老路上，GCD也逃不出这个规律
家园 同意，怎么看都是那帮律师赚钱了 谢铢钱。送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1