主题：【原创】一个80后对文革时代的非理性看法 -- 河蟹还是河蟹

文革的原因，阴谋阳谋，争论不休。这里就说说阳谋吧，毛泽东搞文革，其实就是因为他学的都是四书五经，加上后来的马列，用现在的话 说，就是个文科生，所以他发展国家的思路很狭窄。他考虑的只是一个大饼怎么分配的问题，根本认识不到适当的分配不均（不是分配不公），可以让大饼变大。在那种思路下，要让全国人吃饱，当然只能是一部分人斗争另一部分人了。邓小平是留学过的，虽然只是在打工，可是他是懂得工业化的力量的，所以他更多的是考虑如何让大饼变得更大的问题，这不是靠一部分人斗争另一部分人可以解决的问题。

中央银行总裁：刘攻芸----伦敦经济学院博士

　　行政院长：翁文灏 -----比利时鲁文大学博士

　　外交部长：王世杰----伦敦大学经济博士，巴黎大学法学博士

　　驻美大使：胡适----哥伦比亚大学博士 　

　　教育部长：朱家骅-----柏林大学博士

　　司法部长：谢冠生----巴黎大学法学博士

　　交通部长：俞大维——哈佛大学博士

　　社会部长：谷正纲——柏林大学博士

　　卫生部长：周诒春——耶鲁大学硕士

　　粮食部长：关吉玉——柏林大学博士

　　考试院长：张伯苓——哥伦比亚大学毕业，芝加哥大学名誉博士

　　司法部长：王庞惠——耶鲁大学博士

　　立法院长：孙科——哥伦比亚大学硕士

　最高法院院长：谢赢洲——巴黎大学法学博士

上海市长：吴国桢——-普林斯顿大学博士

只是在打工

不论中国共产主义运动在南方的情况如何，就我在西北所看到的而论，如果称之为农村平均主义，较之马克思作为自己的模范产儿而认为合适的任何名称，也许更加确切一些。这在经济上尤其显著。在有组织的苏区的社会、政治、文化生活中，虽然有一种马克思主义的简单指导，但是物质条件的局限性到处是显而易见的。

　　前已强调指出西北没有任何有重要意义的机器工业，这个地区比中国东部一些地区受到的工业化影响要少得多，它主要是农业和畜牧区，好几个世纪以来，文化趋于停滞状态，虽然现在存在的许多经济上的弊端无疑地是半工业化城市中经济情况变化的反映。但是红军本身就是“工业化”对中国的影响的显著产物，它对这里化石般的文化所带来的思想震荡确确实实是革命性质的。

　　但是，客观条件不允许共产党有可能组织大大超过社会主义经济初生时期的政治体制，对此他们自然只能从未来角度来加以考虑，以期有朝一日他们有可能在大城市中取得政权，那时他们可以把外国租界中的工业基地接过手来，从而为一个真正的社会主义社会奠定基础。在此以前，他们在农村地区的活动主要集中在解决农民的当前问题--土地和租税。这听起来可能有点象俄国以前的民粹派反动纲领，但是，其根本不同之处在于这个事实：中国共产党人从来只把分配土地看成是建设群众基础的一个阶段，使他们能够发展革命斗争，以夺取政权和最后实现彻底的社会主义改革的一种策略。届时集体化就势所难免。

　　中华全国苏维埃第一次代表大会一九三一年就在《中华苏维埃共和国的基本法律》①中详细提出了中国共产党的“最高纲领”——提到“最高纲领”的话清楚地表明，中国共产党人的最终目的是按照马克思列宁主义理论建设一个真正的完全的社会主义国家。但是，在此以前，必须记住，红区的社会、政治、经济组织一直不过是一种非常临时性的过渡。甚至在江西，也完全是如此。由于苏区从一开始起就得为生存而战，他们的主要任务一直是建设一个军事政治根据地，以便在更广泛、更深刻地规模上扩大革命，而不是“在中国试行共产主义”，而有不少人却以为这就是共产党在他们小小的被封锁的地区中在尝试的事情。

他考虑的只是一个大饼怎么分配的问题，根本认识不到适当的分配不均（不是分配不公），可以让大饼变大