淘客熙熙

主题:高铁发展势头降温的解读 -- 陈经

共:💬359 🌺2153 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页
        • 家园 D车有跑250的?京沪的D车都是8-9小时

          我看的这几个,武汉长沙南昌合肥,北京上海,D车的运营时速都是150左右,绝对上不了200。

          跑250的应该也是G车吧?

          • 家园 还有,现在的D车,既有G车,也有原来的D车

            更详细的表格就不贴了,380AL,380BL有跑D车的,原来的CRH2也有跑D车的,一个简单的区分方法(不保证完全正确)就是看车票上是原来的1-80号,还是1A-16F这样的类似机票的号码

          • 家园 给政委看看详细时刻表就明白了

            点看全图

            外链图片需谨慎,可能会被源头改

            注意一下各站停车的时间,下行D31行车不到9小时,共停车140分钟;上行D32行车不到8小时,共停车98分钟,其中蚌埠南停到了令人发指的32分钟!

            也就是说,D车跑的不比G车慢(或者说不慢多少),只是在让G车罢了。

          • 家园 跑250的高铁以D开头,300才以G开头

            百度一下京沪高铁可以看到很多趟D车,但全程票价是不一样的,维持二等座327元全程的是原来的动车,保留得不多,剩下二等座410元全程的是250的高铁。

            • 家园 有点明白了,250的高铁是指最高时速250

              全程跑下来,走走停停,加速减速,平均也就160。

            • 家园 糊涂了,250公里时速的动车,要8-9小时?

              D301 动车组 [始发车] 北京南-上海虹桥 07:50-15:42 7小时52分 硬座410软座0硬卧中0软卧下880

              D31 动车组 [始发车] 北京南-上海虹桥 08:22-17:16 8小时54分 硬座410软座650硬卧中0软卧下1175

              D33 动车组 [始发车] 北京南-上海虹桥 09:38-18:27 8小时49分 硬座410软座650硬卧中0软卧下0

              D35 动车组 [始发车] 北京南-上海虹桥 11:53-20:44 8小时51分 硬座410软座650硬卧中0软卧下0

              • 家园 举个例子看看为啥250的车要8-9小时

                最重要的原因就是让车

                就以G1为例吧,北京南发车9:00,经停南京南一站12:39,终到虹桥13:48

                那么,所有比G1发车早而到达晚的车都要让它

                例如

                G107,北京南发车8:38,到南京南已经是12:44了,其中在济南西停车2分,枣庄停车2分,滁州停车7分(应该就是这里被超车)

                G109,北京南发车8:43,到南京南已经是12:50了,其中在济南西停车3分,泰安停车8分(应该就是这里被超车),蚌埠南停车2分

                D车就让的更多了

                D31,北京南发车8:22,到南京南已经是14:38了,其中在廊坊停车2分,天津南停车13分(被超车2次),沧州西停车7分(被超车1次),德州东停车1分,济南西停车2分,泰安停车8分(被超车1次),枣庄停车16分(被超车2-3次),徐州东停车7分(被超车1次),蚌埠南停车1分,定远停车9分(被超车1次)

                D41,天津西发车7:10,到南京南已经13:19了

                D301,北京南发车7:50,到南京南已经14:11了

                又比如D36,在德州和沧州都停20分钟以上,好多老烟枪都下车到站台上舒舒服服的抽烟

                所以说运行图是个数学问题,客货分离可以大大提高效率,而原来说的专列一开打乱铁路运营组织,损失以千万计也就清楚了。

              • 家园 因为快慢混跑要让车的吧?还有250的停站也稍多。

                说话间发现百度的京沪火车信息比起两周前又变化了,发现原先的动车组完全没有保留了,用过时老皇历误导了大家,抱歉。

                先说一下我对铁路也完全不懂,说点现有的认识。当初新闻报道的250公里的高铁最快8小时不到跑完全程,所以现在从陈大贴的部分运行时间可以看到,确实有八小时内跑完的,不过大多集中在九小时内跑完。正如300公里的报道说最快5小时不到跑完,但实际大多集中在六小时内跑完全程。所以250公里和300公里应该是运行中最高时速。

                其实我觉得高铁在京沪间的中短途也是很有吸引力的,长途应该也有合适的客户群。我本人在北京,上海人,我同事就为到山东才两小时欣喜不已,我们也开始计划双休日都可以去泰山一游。即使250的高铁全程花八小时,我觉得这出发到达时间还是比较好的,毕竟早上不用很早出门,晚上还可以回家吃饭,这点比以前白天的普通动车组还是有点优势的,适合不太赶时间的人群,毕竟现在性价比最高的T字头车卧铺除旅行社出手外已经很难买到,作为次优选择250动车的性价比还可以接受。

                至于我本人由于假期不多,选择倾向于少占用白天时间,优先选择飞机或者300的高铁,但是奇怪我从没选择过动车卧铺,可能还是一方面在京沪机票四到五折,燃油费便宜的情况下它没有价格优势,另一方面,逢春运时铁路预售期太短,不太靠谱,在假期可控的情况下肯定选择提前几个月就出了春运期间的机票。

      • 家园 您理解错了

        忘情大牛会把动车理解为机车?您基本概念错误,动车是没有传统概念的机车(即火车头是唯一动力来源),每个车厢都有动力,这叫动车!

        忘情的话如下:

        高铁是一个系统,动车组只是其中之一的子系统

        注意"动车组"

        • 家园 这都是定义问题,我指的“动车”就是DXXX次

          比如人说,“我坐动车来的”。那么简单理解就是他坐DXXX次来的。而不会有人说,他是坐GXXX次来的,曾经在里面的动车组里坐着。

          那你和忘情不提这个“DXXX”次,一直提系统、子系统,这都是误解。

      • 家园 所以我常劝河里大牛们,多发帖,少回帖。没必要反复争论

    • 家园 高铁事实上只对三个国家有用

      一个是中国,一个是美国,还有一个就是阿三。两条,一是人口足够多,二是地方足够大。这两条少了那一条都不适合开发高铁。人少了,形不成基本客流。地方小,比如说日本,时速250应该就够用了。再高也节省不了多少时间。一小时到和50分钟到区别真的是有限。高铁的边缘好像是德国和法国。两个国家都是对250的时速有点太大,可对于300以上的高铁又有点太小。所以这两个国家才半心半心在那做,谁都想对方多做点自己可以得利,可又不能放弃技术上的控制。于是基本上在那儿添油。

      • 家园 人口密度是主要因素,地方大不一定适合高铁

        地方不大不小才好,比如说国土长宽都在七八百公里程度,人口又足够稠密。

        中国和印度都没问题,人多。美国人口密度就不行了,东西海岸可以搞搞区域高铁。

        法国德国日本都很合适做高铁,人够多,地方也够大,欧洲有大量跨国长途,日本则是够长。

        • 家园 智利肯定很合适,哈哈

          一根长条,所以只要修一条就足够了,哈哈

        • 家园 人口密度高是个不利因素

          人口密度大意味着人口集中点之间的距离短。过多的停靠点高铁的速度优势就会被稀释。七八百公里250时速3个小时,350时速也要2个小时多一些。意义不大。要到1500公里左右,250时速要6个小时。350时速只要4个多小时才高铁才有优势。象从北京到乌鲁木齐,3600公里。250要差不多15个小时,而350只要11个小时就够了。这才能显示出高铁的优势。

          欧洲就是因为大量的跨国才会象现在这样没有活力。欧洲需要高铁的速度,可各国都不需要。美国也不希望他们需要。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河