主题：朱镕基同志不甘寂寞了 -- q42474112
家园 作为管经济的大管家，把后任摔出几条街 家园 原来还可以这样围绕着中国强盛、人民生活幸福 八一八住内阁的主要工作：分税制、国有企业抓大放小、国家退出多个生产领域、加入WTO任内、经济体制改革和国务院体制改革、金融系统改革、大部委制、五项改革（粮食流通体制改革，投资融资制度，住房制度，医疗制度，和财政税收制度的改革）、政府举债促进经济的成长、增加公务员薪金等方法、打击贪污腐败与走私活动、高等教育产业化高校扩招等等。不说国有企业职工大规模下岗、不说MBO，就这些事与中国强盛、人民生活幸福何干，固然有钱了可以做其他事（包括真正花在军事力提升、科研经费增加），但人家前总理自己也说了国家收的钱最后反哺地方了中央自己也所剩无几，地方还通过土地转让又收到手软，这些钱莫非也为了中国强盛、人民生活幸福，只能说做了一任总理的事，你可以把他做的事都往中国强盛、人民生活幸福上靠，但最终中国有没有强盛、人民是不是幸福老百姓说了算而不是体制内的人说了算。另外朱是民族主义者那更是笑话，就好像说毛也是极右派一样，人家也不一定领情。
家园 回错了 删
家园 公正客观 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
——再说句多余的话：他首先是一个民族主义者，其次才是共产党任命的总理，当然，在几乎整个90年代，可以视他为民选的总理，因为在那个时候如果一人一票，他不会有对手。
有人会说你忘了广大下岗工人和消气公费旅游了。呵呵。
家园 何新是什么大人物? 从何新"论某公"里能看出朱得罪了什么大人物? 我能看出的恰是朱得罪了太多的小人物. 朱到今天的"是非不断",可是对这个"是非"做点分析的话,不正是在掌握话语权的圈子里"是多非少",而在小人物视野里"是少非多"吗? 出现这样的结局,你要说他得罪的人、冒的险太多那也过得去, 只是与你要表达的南辕北辙而已.
对于朱,我个人并不认为应该把成绩全部抹杀而把过错全部归于他,只是他的成绩还需要时间检验而过错却是立杆见影的.他的成绩简单概括就是两个字"增收",他的错也是两个字"节支".为充实财政而改革的分税制,只是富了中央,苦了地方,加快了土地财政和地方融资风险的出现. 朱的"节支",在农业上导致"三农危机",在工业上导致"下岗危机"和"侵吞潮",这两危加一潮直接影响了社会稳定和中共在政治上的"执政危机". 这样的总理也能算是"既深孚众望又有勇气和能力的人"?
你以你们家庭为例,并说自己是下岗员工. 我不怀疑其真实性(可能的疑问来是年龄结构).我想说的是让你下岗的是朱,可是让你不领低保,通过卖菜、贩鸡鸭，打工也能挺过来的是胡与温. 如果对甩包袱的你都能理解,那么对捡包袱，把包袱从新整理好，并让像你这样被甩的包袱都没怨言的胡与温的工作是不是更应感激。如果这个逻辑成立，那么把中国带到今天的功绩，如果一定要算给领导人得话，到底该给谁呢？朱的成色几何?