主题：今天，9月20日，CCTV7又报道了地沟油事件。 -- njyd
家园 今天，9月20日，CCTV7又报道了地沟油事件。 里面又看到几个值得注意的细节。
格林公司的大厂房里只见到装几百公斤的大桶。
小包装“食用油”的镜头中房间很小，而且接在粮油市场镜头后面。
柳立国在镜头中辩称，他们买的是潲水油，就是从餐馆收集的潲水加温后提出的油，从地沟中捞出的油他们是不要的。
记者采访了有人承认买潲水油的（潲水油是承认者的原话）两个农民工食堂，说买价是两块多一斤。这就有点奇怪，8000一吨的批发价零售成了两坡多一斤？也就是零售价不到6000一吨？
为避免有人歪曲我的意思，俺说一下：
不管现在舆论怎么定义，地沟里捞出的油与餐馆回收的潲水油还是有所区别的，但这不妨碍对格林公司的定罪，只是轻重有点不同。
暑假前俺买了两瓶五升的转基因大豆油，非名牌，记得是53一瓶，肯定不到55，没看现在的价格。格林公司的“地沟油”（这里采取舆论的定义）批发价是8000，到零售至少要4块五，也就是与最便宜的合格食用油相差不到百分之二十，这个差价应该不足以让食堂冒着犯罪去买它，估计商贩买去不是以潲水油的名义卖，应该是掺到好油里当好油卖。
看起来，格林公司收购、加工的应该是“地沟油”里的“高档”产品，市场上还有更低档的，这个更应该好好查一查。
家园 ‘承认’的 有没有还没承认的部分？
家园 公安介入时机值得关注。 食品问题已经不是一天两天的事了，地沟油应当也是几年前就有人提出过了，相关的质监、工商、卫生等部门好像一直也没有什么明确态度？现在大张旗鼓的披露出来，不知道要烘托什么氛围？
奉命修改，希望投草的兄弟当面指教。
家园 不能这么把地沟油上餐桌产业与粮油价格联系起来 如果这样联系，岂不是同样逻辑可以说：“当年的打击三鹿奶粉，一定是内部买办与外部势力的勾结，其目的是打击中国奶业，推高洋奶粉价格？”
我是怕了一些监察了
原文是：
照这么看，年的打击三鹿奶粉，一定是内部买办与外部势力的勾结，其目的是打击中国奶业，推高洋奶粉价格
这是一个监察对原文贴的评语：
帖号：3569068。处理意见为：违规。建议删帖、罚点。2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言。请考虑修改不当内容以避免最终处理结果出来时可能造成的巨大损失
我不知道是该位监察未能理解本贴，还是故意不去理解本贴的意思，为了避免ID诛心的悲剧（注，这里的诛心是西西河的ID,继续处理本文的监察不要去做任何联想），我将文章作出修改，变得直白一些，以便于监察的理解。
我想，西西河的监察制度是用来维护河里讨论秩序的工具，而不是用来打击不同意见的工具。
家园 9月16日，cctv13台新闻。 正规处理油的商家无米下锅，那些潲水油被不正规的厂家收走了。
应国家出面加强管理统一收购云云，应向德国学习，在餐饮业每一桶潲水油都应有身份标记云云。
怎么样，是不是有点利益之争的味道？
- -- 系统屏蔽 --。
家园 格林公司花5000元/吨就买这样的油？ 这是采购员不细心吗？媒体现在连自圆其说都不会了。