主题：【讨论】王朝的覆灭 -- 咚咚锵

首先，中国资产阶级先天不足。中国资产阶级本身是在乡绅地主阶级上成长起来的，这个阶级从一开始就是依附在皇权上的，属于寄生阶级。皇权崩溃以后，明末的资本集团并无自保能力，不能独立发展。

其次，中国是一个幅员辽阔的大国，不是西欧那种小国。更不是英国那种孤悬海外，基本上没有被蛮族侵略的风险的岛国。大英帝国王权崩溃了，可没有被蛮族入侵的风险。大英帝国的资产阶级可以搞他们的大宪章，慢慢对外扩张。大明的皇权崩溃了，关外的八旗贵族可就入关了。以东林党为代表的资本集团，挡得住么？他们根本没这能力档，他们还要联虏平寇呢。况且，皇权还未崩溃，资本集团已经把皇权的根基掏空了，逼着西北造反了。明朝东南士绅集团越壮大，皇权越衰弱，底层自耕农受的剥削越严重。实际上整个旧大陆，除了西欧一隅之外，其他地方都没主动突破到资本主义社会，工业革命的条件其实很苛刻的。

私有财产存在的前提下，财富天然具有集中的趋势，这是客观规律，贪腐只是财富集中过程中的表象。如果用一个自然科学的名词来套用的话，这叫做自组织现象。

你和我不同的地方仅仅在于对待资本的态度，你倾向于给资本找出路，我倾向于消灭资本这个怪物。我认同马克思的观点，资本在人类社会中不是天然存在的，资本是私有制下的产物。而所谓的给资本找出路，无非就是把由官僚控制的社会改成由资本控制的社会。但是资本控制的社会也是有周期律的，而且周期更短。所谓的经济危机，不就是资本控制下的社会的周期律么？

周期律是人类是历史上客观存在的规律，只不过其他国家历史上没有中国这么明显罢了。