主题：现在的中国为什么不是资本主义？ -- 慧诚
家园 现在的中国为什么不是资本主义？ 前几年在课堂上，我曾经跟学生说：“中国搞的是有中国特色的资本主义。”学生们发出一阵笑声，我也为自己的妙语而自得。今天才明白，不过是自己学业不精，好为大言，误人子弟而已，颇感惭愧。因为现在的中国并不是资本主义。
中国是资本主义的命题近年来传扬甚广，还有人更进一步说，中国比西方的资本主义更糟糕，是所谓“权贵资本主义”。我遇到的一位法国老师以惊叹的语气跟我说：“上海现在是资本主义的首都。”（外语的语言游戏 : la capitale du capitalisme）。
2011年的中国，充满了资本的盛宴，全世界想赚钱的想投资的人无不把眼睛投向这里，在世界范围内，资本增值在中国达到了全新的速度，财富故事不断上演，富豪榜上的亿万富翁人数不断增加。中国市场的IPO达到七百多亿美元，远远超过了美国。在这种情况下，说中国是资本主义国家，似乎是顺理成章的。
但是如果拿中国与其他国家相比较，就会发现中国是一个非常不典型的资本主义国家。中国有资本，也有资本家，但是并不是资本主义。也就是说，中国有资本的逻辑，但是资本并不是唯一的逻辑，资本并没有完全控制政权，这与美国是非常不同的。
一， 中国的国有企业依然强大。2011年1-12月，国有企业累计实现营业总收入367855亿元，同比增长21.5%，这个数字占到了全国GDP的一半。虽然国有企业的数量不多，但是体量很大，并且控制了全部的经济命脉。在一切会形成自然垄断的行业，基本都是国有资本控制。在竞争性的领域，国有企业的力量也非常强大。这一切保证国家可以并不完全听从资本的命令，尤其是在关系国计民生的重大决策上，国家有充分的行动自由。
二， 纵观人类历史，资本有古老的历史，中国的春秋战国就有很多大资本家，例如大名鼎鼎的子贡。希腊罗马也有大资本家和长途贸易商，但是这并不能说古代就是资本主义，只能说有资本家。十八世纪以前的欧洲，社会的运转中，资本增殖只是社会运转的逻辑之一，并没有完全控制政治，封建贵族才是社会的主角。古代中国更是如此，商人和资本家富的只剩下钱，他们并不是社会的决定性力量，商人的力量过于强大会导致国家的衰弱，明末就是典型，资本主义萌芽的结果就是国家财政力量的极度衰弱，最后导致国家的灭亡（韩毓海的《五百年来谁著史》对这一段历史做了很好的梳理）。而欧洲也只是在工业革命之后，资本才逐渐控制了国家政权，并利用国家力量来保证自身的利益。法国大革命可以看做资本主义国家形成的源头。因此，虽然法国人已经充分认识到法国大革命的血腥残酷，但是依然要把大革命摆在神坛上加以祭奠，就是因为大革命是现代法国的根，无论当时付出了多大的代价，也必须从本质上尊重大革命的成果。
三， 市场经济与资本主义是不同的，布罗代尔甚至认为，资本主义是反市场经济的。资本也并不意味着资本主义。市场经济不等同于资本主义——资本主义历史体系的核心因素不是市场，而是垄断，资本主义的基本特征就是对市场的垄断。（市场是自由、开放、完全竞争的）布罗代尔在“市场经济”和“资本主义”之间做出了至关紧要的区分。在他看来，“存在着两种类型的交换：一种是实际的交换，它以竞争为基础，几乎是透明的；另一种是高级形式的交换，它是复杂的、压迫性的。这两种类型的活动既没有相同的机制也没有相同的动因，资本主义领域存在于高级形式的交换之中。”布罗代尔认为，集镇是第一种交换形式的典型场合，而长途的贸易垄断和金融投机即“资本主义”则属于第二种类型，后者从本质上是“反市场的”。市场经济是信息透明或者基本透明的商品交换和竞争，而资本主义则确定了大资本在交换中的种种特权，无论是华尔街的期货交易，还是2008年经济危机的导火索“掉期交易”，作为金钱交易，都是黑幕中的操作。在美国的纪录片inside job中对此有比较到位的描述，虽然这部批判性电影依然不敢碰美国金融真正的幕后老大“美联储”。今天的资本主义追求垄断的两个主要领域是资本市场和专利权。资本市场的渠道牢牢把握在少数大型投资银行的手中，他们每年收取的“过路费”就是天文数字，更不用说利用信息不对称赚钱的大把无风险投机利润。而专利权是一个典型的资本追求垄断的表现，所谓知识产权就是随着资本主义的发展而出现的。通过技术标准和专利，大资本控制了绝大多数工业领域的准入门槛。
四， 中国现在是市场经济，在一切可以竞争的领域，例如普通生活用品，粮食生产，包括重工和装备领域，都是充分竞争的市场。而牢牢掌握在国家手中的主要由两类经济：1是自然垄断领域，在这类领域几乎不可能有竞争，或者说竞争的成本和代价太大，例如水电煤气，铁路等等，这些部门如果被私人资本掌握，就会把经济命脉控制在私人手中。欧洲的大部分国家完全控制这些领域的。2，是严重影响国家经济和政治安全的领域。例如军工产业，国家控制军工的重要性不仅仅在于保密，而是因为，一旦私人资本控制军工，可能因此而影响国家的军事政治，发战争财，这将动摇国本。美国冷战以后发动的诸多战争，背后无不闪动这军工复合体的黑手和影子。再就是金融领域。现代的金融就是布罗代尔所说的资本主义，对于金融家来说，实物的生产仅仅只是实现资本增值的手段而已。在商言商，对于资本家来说，这样的逻辑并没有什么不合理，但是对于国家来说，这样的逻辑的就是悲剧性的。国家需要的不是钱，而是实物财富，是生产力，是富国强兵。资本与国家之间可以形成相互利用，但是如果资本完全控制国家，就会遇到危险。
五， 现在的舆论把中国从整体上命名为资本主义，所造成的结果是一方面把资本主义洗白了，剥削和剩余价值似乎在语言的神力之下就变得没有了；另一方面把国有企业污名化：既然是资本主义，就应该私有，私有比共有更公平。私人资本给自己戴上了“民营”的花环，一方面压榨工人以赚取高额利润，另一方面还给自己一个所谓“弱势群体”的身份，两边的好处都赚足。连史玉柱这样的亿万富翁都能打着弱势群体的旗号为自己叫屈，脸皮至厚则无敌。而且这样的舆论宣传把很多对经济不太了解的知识分子都给绕了进去。
六， 中国现在有资本，也有资本家，但是并不是资本“主义”。“主义”要求一以贯之，要求一统江湖，才是主义。中国的资本还没有控制国家政权。在中国，国家政权是高于资本的，不是为资本服务的。这一点与美国和欧洲的资本主义是有很大区别的。从经济上来说，中国是混合体制。中国的经济命脉掌握在国家手中，而不是私人财阀，与日本的状况也很不同。中国是有中国特色的市场化经济，如果不戴有色眼镜，是可以认可这个判断的。
七， 总结一点：中国是一个极其巨大而复杂的国家，如果仅仅算面积，并不是最大的。但是如果综合考虑它的人口、体量、经济和历史，就不得不承认，这是人类最大最复杂的文明体，面对这样一个观察对象，在种种形容词的后面把“主义”两个字去掉，才能避免瞎子摸象的陷阱。不搞“主义”，有容乃大。
关键词(Tags): #社会主义(logo0)，#资本主义(logo0)，#中国(logo0)， 通宝推：飞天熊猫,海峰,laska,唵啊吽,东方射日,金口玉言,老虎五,阎辉,非吾有,何求,山海马甲,
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 “权贵资本主义”的话语阴谋 现在很多人都在用一个词，叫做“权贵资本主义”，并且用这个概念来批判中国的权贵，实际上这只是一个话语阴谋。
权贵资本主义的说法恰恰是权贵们制造出来为瓜分国有资产做舆论准备的。
权贵制造出一个“权贵资本主义”的概念来搞臭国有企业，然后就可以把国有企业私有化，他们就能大捞一把。
你们以为在批判权贵，其实是为他们瓜分国家财富做准备。
国有企业就是国有企业，腐败就是违法。只有保持国有企业的正当性，才能斩断伸向国有资产的黑手！
家园 权力和财富什么时候分过家？不在哪个主导，关键看权力或财富 为谁服务、社会新创财富主要流向哪里，以财富为标准，有没有形成阶层分化、庞大而又相对少数的食利阶层，至于过程和台词再漂亮也往往是演戏。好吧，更客观的说，现在远没到判断好坏的时候，如果有了多数人物质生活丰富、社会秩序井然维持较长时期的一个阶段，那么不管什么纯粹的主义、不管什么主义、什么生产关系的复合体，都可以伸出大拇指；如果物质总量丰富仅仅短期，社会秩序乱哄哄始终没有成熟稳固，就轰然倒塌、分崩离析，连长远希望也丢了，还要空谈什么主义、顽固不知错。年轻的多些耐心、年长的寄托希望，走着瞧吧。谎言终归会被时间、现实戳穿，也终归会有人出来用鲜血埋葬制造谎言的机器和群体；伟大之处终归会被人们牢记、继承和宣扬，辉煌终归会被语言、文字传颂而不被历史淹没。
复杂的现实有简单的本质，制造复杂悖论，往往是制造谎言，化繁为简、通俗易懂，有时可算是对未知认识进步的标准。马克思主义不能跨越时空给出现实发展具体方案，但理论、观点作为分析工具、解释工具，当下即可见的将来没有过时。
家园 财富的流向是个指标
家园 有关清官意识问题。 http://www.here4news.com/article/3661107
家园 【原创】今日的中国不是社会主义 资本主义国家和社会主义国家都倡导推进工业化和发展生产力。生产力发展使物质条件充裕，从而提高人民的生活水平，这是赢得人民支持的先决条件。要想提高生产力，就得把企业利润再投资扩大生产。要想持续发展，就得同时投资于提高科学技术，从而升级生产力。利润再投资比例越大，生产力提高越快，但这也意味着消费增长变慢，人民群众生活水平提高变慢。群众可能因此不满现状，造成政策改变甚至政治不稳定。要防止这种情形，资本主义通过宣传收入等级差异的合理性，压制穷人的消费需求。社会主义推行经济平等，号召人民团结起来艰苦奋斗。孰优孰劣呢？
资本主义国家的大部分企业利润都被企业和大资本家收走，其用途由资本家和企业高管决定。他们有可能将利润投资于再生产或者研发，也有可能把利润拿去投机股市、期货、房地产等虚拟经济项目。在有可预期的利润的条件下，资本家会投资扩大生产。19世纪和20世纪后半叶的资本主义繁荣期里面，资本主义国家相对愿意这样做，于是取得了经济发展和社会的大体稳定。但是他们并不总是愿意这样做。随着危机周期的到来，投资生产收益减少甚至赔本，这时候他们就更加愿意去搞虚拟经济，垄断生产要素以求升值。这样一来不但生产得不到扩大、技术得不到提高，经济数字只显示了钱生钱游戏的规模和资本家掠夺财富的效率，资本主义国家生产力反而面临着退步的危险。投机破坏生产力进步是资本主义的致命缺陷，也告诉了人民社会主义胜利的可能。
然而社会主义国家并不必然胜利。社会主义国家如中国和苏联，在革命胜利之初，官员和人民能够共同艰苦奋斗。尽管大家都不富裕，但是由于公平分配并且可以温饱，于是上下一心，能够拿出绝大多数的利润用于再生产。所以斯大林的苏联和毛主席的中国都实现了大跨越的发展。但是时间稍久，官僚们就不愿意和人民同甘共苦了。他们看到发达国家的同行们纷纷大富大贵，自然会觉得自己和屁民同甘共苦有点丢人，于是免不了多贪多占。为了化解民愤，也要给人民提高一点生活水平。这样在短期内收买了民心，取得经济表面上的繁荣，但是由于原来用于再投资的利润大量被挪用，生产力发展速度就降下来了。苏联的技术水平因此和西方差距越来越大，严重打击了苏共官僚们坚持和西方对抗的信心，最终官僚选择用权力套现资本，导致国家解体。
中国则以改革开放的名义走了另一条路。在艰苦奋斗的前三十年过去后，在“交够国家的剩下的都是自己的”的思路的指引下，中央集中办大事的能力大幅降低，而比起技术升级来，企业和地方政府更愿意把剩余的利润用于提高本地职工生活水平。除了这些没有远见的政策，高干子弟们学会了利用政策空子给自己捞取财富。于是收买人心的80年代过后，中国的国企在进入九十年代以后大量亏损，后来为了甩财政包袱又被故意破产。于是老本不足又败家求富的社会主义国家在面对刚好赶上科技革命带来的繁荣期的资本主义就败象毕露。这就是勃烈日涅夫的苏联和80年代的中国，也就是处于社会主义走向失败的过程中的国家面貌。
中国在入世以后的局面改观是资本主义繁荣期的成就。由于社会主义时代对教育的普及，中国拥有大量识字劳动力。又由于美国和西方利用金融泡沫造成的收入差距，在中国建厂成为一个利润可期的投资方向。于是内外资本家纷纷在中国投资，吸收了剩余劳动力。中国由此避免了国企改革失败可能导致的社会危机。可笑的是，中国资本主义大发展又导致了西方主导的资本主义世界提前走完繁荣期，诱发了新的大萧条。危机之下，每个国家都不得不做出新的道路选择。
综上所述，我不认为改革开放以来中国是走社会主义的道路，即便以有国企存在的理由硬说还是社会主义国家，那社会主义成分也在飞快衰败——所以中国走的方向还是往更多的资本主义和更少的社会主义方向发展的。
现在经济危机导致过去的资本主义发展模式难以为继，国进民退的说法被提了出来。似乎只要国有资本垄断了经济，那么中国就回归到社会主义去了。我认为这是错误的看法。真正的社会主义必须做到全国上下同甘共苦，在公平保证人民基本生活的条件下把大多数利润作再投资。以中国现在的贫富差距，想做到这点就必须把大量先富阶层生活水平降低，除了再投资的份额外，其余都作平均分配以取信于民，在当前做到这一点是不可能的。因为过去几十年资本主义的繁荣让整个社会都在想着让自己发财致富，和有钱人比阔，而不想让自己和别人过均贫富的生活。在城市有稳定收入和房产的中产、小资属于此列，西西河的各位八成也都算在里面。各位看，自己所处于的阶层有和农民工一起过苦日子的意图否？不能的话，在各不吃亏的心态下重新分配，结果就是吃干分净，根本没法作再投资，国家只会迅速完蛋。因此目前的中国还没有任何重归社会主义的行动，连动机都没有。
有产阶层不想希望土共在不损害自己财产的前提下，出台政策安抚无产阶级，使后者不会选择任何暴力行为。至于这钱从哪里出呢？只能是发债。发债怎么还？新科技革命或许可以带来更多的利润，但是由于经济危机造成的市场萎缩和技术本身的困难，短期难以奏效。于是唯一的道路就是对外扩张。于是土共在大力强军，同时和很多国家签货币互换，高调介入中东，对美国说太平洋足够大，这些就是在扩张。希望扩张带来的印钞权和资源占有量可以补上举债提高国内穷人福利提高所造成的亏空。对这样的倾向，值得庆幸的是这个世界有了一种东西叫做核武器，世界大战已经不可能。所以中国不可能在这条路上走到希特勒那种程度。能走多远，还不知道。
通宝推：天天向上A,海峰,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 要求纯而又纯的社会主义，其实是要求乌托邦。 追求绝对公平的结果是一点公平都没有。面对社会，搞理想主义是没有前途的。
家园 同感同感 同感同感，应该跳出走资走社的争论
俺们中华人民共和国，从建国起，通过没收帝国主义、官僚买办和地主阶级在国内的土地和财产，更通过全国人民的无私奉献，60多年来，积累起了一笔难以估算的巨大财产。
这笔财产背后的故事，有农民兄弟用肩挑手抬，将薄田改造成为旱涝保收的肥沃土地；有青藏公路平均一公里一具的铁道兵尸体；有在辐射环境下成功研制出核武器的工程技术人员；有前三十年，全国人民节衣缩食建设起来的工厂、学校和各种基础设施；更有后三十年忘我奉献精神下研制出的战斗机、北斗卫星和各种航空航天技术。这样的故事，永远也不可能写完。但归根到底：这笔财产是全国人民毫无争议的共同财产。
中国这个国家吧，即不像社会主义国家，也不像资本主义国家，好像是一个怪物。但是仔细分析的话，中国目前的现状，是一个垄断企业全民所有的资本主义国家。
世界上的资本主义国家，原本只有两类：一类是国计民生企业被外国控制的国家，世界上3/4失败的资本主义国家，如非洲各国、南美各国、大棋派心中热切爱戴的原中华民国等等；另一类是本国垄断财团控制国计民生企业的资本主义国家，如G7各国。
中国的这种资本主义制度，其实是一种非常先进的资本主义制度。中国目前的这种制度，其实是对资本主义的一种创新。（俺这段讲话虽然很像政委，但俺真的不是政委）。
中国的这种制度，首先保证了经济的独立，国计民生企业不会被外国所控制。
其次，全民所有制比私人所有制更先进。我们可以把国内三、五百家大型企业，如中石油，中石化，国家电力，中移动，中国银行，中国铁路等等，想象成朝鲜。假如有一家造战斗机的企业，比如成都的611所，是100%私人所有的，突然老板死了，跟朝鲜父子相传类似，把这么一个关键的企业，交给他十几二十岁的儿子。军方正等着战斗机用，突然之间，一切的希望，都寄托在这个儿子不是一个白痴身上，这样的状况，你能接受吗？ 然后这个儿子，万一看上了陈水扁的女儿，俩人要结婚了，你军方怎么办？婚姻自由，祝福他们，还是安排一场戴安娜式的车祸？
最后，垄断企业全民所有制跟上市的股份公司没有什么区别。你上交所上市的股份公司，股权可能被10万个人拥有，也可能被100万个人拥有，跟股权被13亿人所拥有，有什么区别？
全民所以企业的问题，其实跟上市股份公司的问题都是一样的：高管以权谋私，侵犯股东权益；高管的激励问题；高管跟普通员工待遇差别过大的问题等等等等。
看到美国的华尔街运动，我更加坚信中国目前的这种资本主义制度，比美国的资本主义制度更先进。美国的所谓福利社会，争来争去，无非是从老百姓的口袋里多掏点钱去帮助穷人，还是少掏点钱少帮助点穷人。反正垄断财团是不用掏钱的。
而中国的资本主义，可以从垄断财团的手里掏钱，或者可以通过垄断企业吗，定向从某些人口袋里掏钱，去帮助那些需要帮助的人。比方说汽油税，肯定是开豪车的人付的多，骑自行车的人付的少。因此，我们在国内，看到大家的福利越来越好，而个人的税务负担，却没有大幅增加。
中国目前的核心问题，其实跟“走资”“走社”一点关系都没有。在保证国计民生企业全民所有制的基础上，失业率比较高的时候，方向盘稍微往右打一点，让淘宝上，能多开几家小店；当社会风气开始堕落，人人都只关心自己家的一亩三分自留地，在公家地上干活的人越来越少的时候，方向盘往左打一下，适当增加一下税收，更多的向为大家做出贡献的人身上倾斜。比方说那些凌晨3点开始打扫大街的环卫工人，24小时保卫我们的军人，在冰天雪地里清除电线积雪的电力工人等等。
家园 中学课本里说资本主义发展到国家垄断阶段叫什么？