主题：现在的中国为什么不是资本主义？ -- 慧诚
家园 如果从中国历史角度看当下，也应该得出的结论是 中国一直是实用为先，什么管用用什么。
体制制度这类社会学的研究，其实就是讨论公平与效率、稳定和发展之间的平衡问题。因为不存在绝对化的制度，最稳定的形态莫属印度那样，躺在地上千人踩，破鼓万人捶，不喊疼不叫唤。最进取的形态莫属蒙古奥斯曼阿拉伯那样的游牧文化，奋三世余烈，达一朝功成。
中国近现代的发展和重新崛起是从他的自我救赎开始，这个救赎的出发点就是中国文明本身的独特性无法使其幸免于世界文明发展大潮的席卷，或者说中国文明本身是不具备独立于世界自我封闭发展的能力的。
在我们强盛的时候，可以做到中学为体西学为用，但在我们还没有真正走在世界文明发展的最前沿时，西学为体中学为用是使我们不被淘汰的必然选择。只有民族的才是世界的，但如果跟不上世界，民族将不复存在。
要看清中国，我觉得不要尝试说他是什么，最好看他在用什么。
家园 主席说的好 家园 哈哈 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 楼主说法国的选举用金 是有国库拿出。 私人不得政治现金，那么说来，法国也不算资本‘主义’了？直白点就是说法国政府不受资本控制。
不懂求解！
-------
楼主写的让人感觉到 中国现在像换了马甲的封建王朝无区别，之前的皇帝换成现在的党。家园 中国的历史值得借鉴 工业社会现代化成果改变了农业社会在资源方面的约束瓶颈，所以给整个体制更多的回旋余地。但这一切的取得是靠了两三代人的血汗换来的。今天，在经济危机面前我们能比西方更从容的面对是因为我们在向美国学习的过程中还没有走得太远，还保留着自己自身的优秀传统。
但我们还是要注意到，中国的历史问题并没有完全解决，中国症结就是吏治。。。。官僚队伍的治理上。官僚队伍的好坏，决定了方针政策的执行效果，再好的方针政策，没有一个可靠的队伍来踏踏实实，严谨认真的执行，是不行的。中国历史上，从分封的王族，门阀士族，到新兴大地主，到众多的吏员，实际上在他们所处的时期基本上绑架了整个政权的利益，当他们的利益和皇权冲突的时候（皇权往往代表了最广泛的利益），官僚们结党营私，为一己之私一党之私穷于营计，表面春风化雨，暗地拆台攻伐，手段无所不用其极，有作为的皇帝往往能够凭借智慧和勇气对官僚队伍进行打击维护皇权（但落下的历史评价却和他的作为是不对称的），但大多数的皇帝都是平庸之辈，所以皇权最后往往是被架空的，最后落下冗兵，冗官，冗费，财政赤字年年，再碰上天气灾害，流民一起，天下纷乱。毛泽东主席从来就没有拘泥于资本和社会这样的主义意识形态，是最不讲本本主义，最不畏惧权威的一个，可以不顾苏联莫斯科的压力，自创农村包围城市的革命道路（这当时谁敢想象），可以根据国际局势的变化，从苏联转向美国，可以主动打开和西方的大门，所以毛泽东向来不拘泥于这些，而是那些自诩渊博的公知们和接受西方熏陶的jy们却拿意识形态来揣测。毛泽东主席最讨厌和反感本本教条主义，一生反抗的其实是官僚经验主义。。。。。为什么？中国的问题就是封建官僚历史太悠久了，民众被封建官僚思想毒害太深，即使21世纪的今天，这方面还是不能掉以轻心，但可笑的是反抗官僚反抗等级压迫的毛泽东却被扣上了暴君独裁的帽子。。。。
韩毓海的那本书确实很值得一看。现在新闻联播走基层节目很好，就是要多多去报道基层，去反映基层生活，关注基层劳苦大众在岗位上的看去普通但却很不平凡的工作奉献。是他们创造了我们的今天。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 毛泽东主席从来就没有拘泥于资本和社会这样的主义意识形态? 为啥文革？为啥要搞掉走资派？老邓的帽子是啥？
这年月，真是张口就来，啥瞎话都敢说啊。。。
家园 对于这点，需要时间来认识 历史总是在前进中被认识的。
毛泽东主席一生反抗的是官僚经验主义，反复强调要调查，要实践，没有调查就没有发言权，不要弄官架子，要联系群众，从群众中来，到群众中去，反对血统论，反对一言堂，反对搞官僚作风。
建国后的各种运动，大家不妨再去细细看看，就可知道到底毛泽东反对的是什么。
家园 你这篡改还理直气壮了。。。 真是少见啊。。。
毛主席强调要搞调查，要走入基层，从实际出发，那指的都是手段，而不是目的。。。而毛主席一生奋斗的目的很明确，要搞社会主义，要在未来实现共产主义。。路线斗争，是主席看重的东西，你明白这几个字的分量么？
你和那啥王小东真是有一拼，篡改起主席的东西，那是真是太顺手了。
家园 吏治在中国是永恒的话题 中国是大一统国家，政府一直是社会的主导力量，官吏的问题解决的好就清明，否则就完蛋。对于中国来说，治理官吏是核心。
西方的传统是封建，资本家统领社会，其实质也就是封建，只不过过去分封的是土地，现在分封的是资本。
中国早就超越了封建的阶段，从社会治理和整合角度上来说，西方国家还没有达到汉唐的水平，虽然技术水平比那时高得多。
家园 最后一句显然不是事实,美国取得了巨大的经济,科技,社会成 就.美国,英国帝国的发展史都是人类文明的光荣.如此巨大的成就下,你认为其社会治理和整合角度还不如汉唐发达,这不符合一般常识.单单美国的社会整合就不简单,全是移民,你以为很简单吗? 把美国的情况搬到中国来,满大街的黑人,白人,阿拉伯人,你觉得这样的社会整合很简单?
国内写文章非常大的一个问题是没有对国外的实际认识,也没有调查研究,完全凭主观思维还有网上的一些资料来推断.说实在的,你的马列水平还没有河友们的强.对于外国的了解就更不用说了.如果静心在河里看两年,会变化比较大.
家园 对，封建对于中国早就结束，并不严谨 中国在政治架构和组织模式社会学方面，确实远远高于西方。
但中国却在这方面停滞了上千年，一直徘徊不前，直到毛泽东从基层组织架构上开始重建，才又更进一层，希望在网络化今天，我们能更加推陈出新。而这一切，首先就要回到对毛泽东的再认识上。