主题：生存还是死亡 —— 读《三体》有感 -- diamond
家园 只送大脑是程心提出的 她和以上几人的区别在于不愿意承担责任~
家园 道德必须服从服务于人类的生存发展，而不是反过来 尤其是不能让人类在新形势下的生存发展去削足适履地符合旧道德。旧道德的维护者，是新人类的死敌。
家园 "如果世界上一半人谋杀了另一半人" 是不是即使毁灭人类也要维护杀人偿命的道德观/法律呢?
这是以前看过的一本老奇幻小说圣骑士武提出的问题, 呵呵
"给人类以道德，还是给道德以人类"在三体里的原版是"给文明以岁月,还是给岁月以文明"并选择了后者, 是说与其为了人类存续不择手段而导致黑暗岁月, 倒不如先确保人类在灭亡之前的生存质量, 表面上看是跟"道德必须服从服务于人类的生存发展"相悖, 其实基本逻辑是一致的, 就是只有最大化人的利益是绝对的,相比之下其它道德,理念等都是虚无缥缈的, 小说的情节也是证明在确保人类生存质量的前提下, 科技和社会才能健康快速发展, 最终增加人类存续的成功率
家园 “前进，前进，不择手段地前进！！！” 那些各种莫名其妙的制约俺们的技术发展的思想行为理论实践个人团体都要统统消灭掉，书则焚之人则坑之，否则地球文明没有前途。
这是俺看完三体三部曲最大的收获。
通宝推：天天向上A,真理,家园 给岁月以文明而不是给文明以岁月 我倒是对这个感触比较深，政治再正确饭也要一口一口吃啊
家园 哈哈，甚合俺意，宝推 [FLASH]“前进，前进，不择手段地前进！！！” [/FLASH]
想起那个台湾和大陆谁保留了更多中国文化之争，呵，咱只要能帮助我们前进的，其他的统统铲除，谁要谁拿去。
本来对孔子学院很是腹诽的，孔老二有啥资格代表现在的中国？不过也好，把孔老二国际化和推销西式民主其实是一样的，只要自己人没被洗脑就好。
家园 我也是这个感觉，看过三体之后，我对现在那些 不停地鼓吹“道德法治柿油免煮仁权”公知小资神棍们产生了一种前所未有的厌恶。
如果人类真的面临了严重的生存危机，那这些人是第一批要拿去祭旗的。
家园 我感受最多 的是矛盾与选择。
人类道德与丛林法则的矛盾，集体利益和个体利益的矛盾，公平与生存权利的矛盾。
程心是政治正确的典范，却是最大的悲剧人物。外庄内儒的罗辑，庄的时候最享受，儒的时候承受了最大的痛苦。当然，他实际上就是儒。
歌者，另一个文明里面的小办事员，扔了一张纸条，一个星系所有的矛盾和争论都消失鸟。
有点迷惑，科幻科幻，就是有科学基础的幻想。佛教里早就有大千世界这一说，是佛说包含了科学，还是科学在证明佛说？
家园 那么如何对待转基因 这种技术进步？
