主题：【原创】芬兰培训一周随感 -- 脑袋

第二天是经济学人杂志的上海主管，在上海呆了14年的Mary 女士给我们讲中国经济的细节。

她学经济学出生，在西方传统经济学框架下观察中国，我发觉她被无数违反她受训的结果给搞得纠结无比。每当她分析中国的一个经济现象时，她列出的种种证据显示中国在乱搞一气，不会有什么收益，但结果确能最终解决了共产党想解决的问题，有点老天无眼的无奈。她又拒绝承认她的经济学原理不能解释中国问题，只好归结于共产党在吹更大的泡泡，盖住了小泡泡。

她观察共产党行为从一些项目的投资收益来分析成败，而忘了共产党也是个控制社会规则和资源的政治组织。她以四川疯狂的交通建设为例，证明中国的投资无序和不合经济规律。许多道路项目，机场建设的投资收益被她批评得一无是处。但她不了解的是这个项目的收益对共产党毫无意义，就算这个项目一分不挣也无所谓，共产党的利润是全民税收，是这个道路周边的土地开发增值啊。共产党是中国土地开发公司的管理层。一条道路的修建，也许只相当于人们卖房前装饰粉刷一下墙壁。

她收集来了各行各业的数据图表，深入分析中国发展前景。同时她还介绍了一些社会现象，举到贪腐问题，甚至找出郭美美夸富照片放上幻灯片。但我发觉她是以西方社会的规律和模板来对照中国，不合模板的东西，都不是她接受之列。比如她不能理解，为什么中国因为农民进城打工，大量的土地抛荒。中国不征用这些土地，而是跑到非洲南美去花大价钱买地租地来种粮。她说，这太不符合经济规律，不make sense，而且在中国还存在着大量这样的现象，所以她很怀疑中国的经济增长还能持续多久。看来这位女士在上海14年白待了，这么简单的中国现象，她都还没有搞明白。她的疑惑应该是真诚的。所以搞得我觉得茅专家不一定是汉奸，是学经济学学得走火入魔，以定理判断事实，而不是根据事实修正定理。

从这个该是科班出身的中国经济专家纠结的报告中，可以看出，西方的中国崩溃论是如何产生的。纯经济学的研究解释不了中国现象，必须把政治和经济联合观察的人，比如那个科技参赞，就能比较靠谱的看清中国走向。

第一天是芬兰大使馆科技参赞给我们专题讲座介绍中国的政治经济情况。

第一次亲耳听西方政界人物讲中国。他对中国政府的五年计划非常熟。因为他的工作就是为西方公司寻找在中国的机会。

会上有人问中国的前景和共产党何时垮台。结果他的回答让人大吃一惊，让在坐没来过中国，只听过西方媒体报道中国的老外们有点难于理解。他对中国政治制度的高效率和执行力赞不绝口。他判断共产党的统治基础非常稳固，短期内看不到中国发展出现大问题。

结果有人不服，质疑共产党官员的领导才能，因为大面积的贪污腐化，并且以现在大力反腐运动作证据。这个参赞说他和习、李都面谈过不止一次。而且他的工作主要内容就是和各部委的官员交流。他说这些人全是通过激烈竞争出来的人，都是能力相当强的行政人才。中国五年计划执行者和制定者都是这个国家最聪明的人。他非常相信这些准确到小数点一位的计划能够完成，因为中国有充足的钱，执行者是全能的共产党。 他用了all mighty这个词来形容共产党。 我印象中在英语中，只有上帝才会用这个修饰词。所以印象很深刻。当时觉得，这个可能是个被共党官员反洗脑成功案例。

这个参赞说有很多人因为中国社会的尖锐矛盾和官员腐化，认为中国会很快崩溃。但他认为中国至少还会高速发展二十年，因为共产党这个政党没有竞选压力，所以它能集中聪明人制定对国家长期来看有益的计划。而且这个计划不怕有人反对，不是他们削减计划来适应不同的人民，而是让人民来适应计划。

中国地方政府间的竞争白热化，因为经济成就是官员进入北京的最重要条件。西方企业不止一次向他们抱怨，当他们进入了中国一个城市，想扩大规模进入别的城市，结果受到第一个城市的阻挠和威胁。因为地方政府想把这个企业的投资都留在当地。

唯一能对抗中央政府权威得是地方政府。但习近平已经快把中国重要权利力全抓在手中，是近期内集权程度仅次于邓小平的领导，这种状态的执行力非常可怕。大权握住后，就该开始大项目了。说起这个时机时，满屋子人的眼珠子都冒光，因为之前他给大家提了中国的存款规模。

他强调研究中国五年计划非常重要。因为你可以知道中国真正的decision maker 的关注点。他说在中国，不管你与私人企业还是国营企业打交道，最后你会发现，真正最后有决定权的不是那个企业的官员，而是共产党某个委员会的一个成员。习一再强调研发创新，所以光北京一个城市的研发经费就超过大部分欧洲国家的一国总和。但研发投入和北京相当的地区在中国还有上海，江苏，山东，广东和浙江。现在研发还处在比较低的层次，但随着时间推移，这些投入会渐渐威胁西方的科技地位。

结束时，他说如果不是中国的制度对西方不公平，他会为中国目前制度喝彩。共产党太强有力，干扰中国市场规则。西方公司离不开这个金矿一样的地方，所以不得不在技术被盗无法保护或被强迫转让的状况下，在中国艰难发展。这很不公平，但他问了许多在中国发展的西方公司高管，大家目前没有办法应对这种状况。

以前国内的朋友们老觉得我太为共产党说好话，今天遇到一个外国外交官，居然观点和我差不多。会后，我和他聊了一会儿。我给他说理解中国现象不能把中国政府当政府考虑，因为这不是个典型的政府机构，而应该把共产党当中国土地开发公司管理层考虑，中国百姓当开发区内公司雇员考虑。你就会理解那些五年计划，中央反腐，以及政府对经济的涉入。 他非常同意，并且所说习近平就是开发公司的CEO。