淘客熙熙

主题:高铁客流大大超出预期 -- 北纬42度

共:💬174 🌺2065 🌵23
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
      • 家园 现在的瓶颈是北京西站

        本来的规划是京沪高铁在南站发车,京广高铁在新修的丰台站发车,结果新丰台站一直没建起来,只好还用西站。那个破西站极大的限制了京广高铁的发车

        即使这样京广高铁全线日客流也到了25万

    • 家园 票价每公里四毛多“感觉”还是贵,以后会大爆发

      现行高铁票价每公里0.435元左右,和日本欧洲比是非常便宜的,三分之一不到。但由于收入不够,千余公里300-600元感觉还是有点贵,等于坐软卧。

      随着收入增加,鼓励消费,鼓励出行,各种开销习惯了,这个数目慢慢会成为社会常规。这两年超预期也有这样的因素,不少公知口中的“低收入”坐上高铁了。等社会公众不把这票价当回事了,还会有爆发式的成长,主要高铁干线会显得运力不足。

      可以涨价,或大卖站票,或设计新型车加挂提升运力。某些实在热门的可以开新线,京沪可以开两条。

      数条高铁线路大赚钱,对宏观经济也会有相当大的帮助。以后就不需要大贷款建新线,可以发股发债轻松集资,M2增速下降。

      公知以前是习惯性地喷,主要是不懂。经此一役,不会再找别的说法喷高铁了,因为连公知也懂了。

      通宝推:acton,
    • 家园 亏损的话,跨越罪大恶极。

      赚钱的话,跨越同样罪大恶极。

      呵呵,跟公知斗,谁也不行。。。

      • 家园 公知们一方面呼吁废除死刑,一方面呼吁判处刘总死刑
      • 家园 主流经济学家和公共知识分子大约会这样说

        如果高铁亏损了,主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足,并痛心疾首地说:“亏的可都是人民的钱啊!”,同时义愤填膺地高喊:“人民的钱全被亏掉了!”,接着厉声质问:“凭什么亏人民的钱?”,然后深刻分析道:“效率低下,这一定是体制问题。”,最后大声疾呼:“一定要拆分,一定要私有化!”

        如果高铁赢利了,主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足,并痛心疾首地说:“赚的可都是人民的钱啊!”,同时义愤填膺地高喊:“人民的钱全被赚走了!”,接着厉声质问:“凭什么赚人民的钱?”,然后深刻分析道:“与民争利,这一定是体制问题。”,最后大声疾呼:“一定要拆分,一定要私有化!”

        如果高铁持平了,主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足,并痛心疾首地说:“花的可都是人民的钱啊!”,同时义愤填膺地高喊:“人民的钱全被浪费了!”,接着厉声质问:“凭什么花人民的钱?”,然后深刻分析道:“尸位素餐,这一定是体制问题。”,最后大声疾呼:“一定要拆分,一定要私有化!”

        通宝推:九如,小楼春雨,何故悲秋扇,邻家拂士,敲门,米宝,邻居大哥,Rusher,来路,三叶虫,猪啊猪,杨微粒,花大熊,特里托格内亚,空格,找北,tt086071,考拉,天涯睡客,mingong,北纬42度,逐水而行,Trilob,桥上,李根,hopeful,唵啊吽,风中乱发,Leono1,忧心,流云天下,shyukyo,阴霾信仰,黄世仁,梓童,远航,东方射日,泉源,端履门,acton,岳阳,大漠老兔,天马行空,三笑,匿名:1

        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 你让让高铁跟普快一半一半试试,看看还有人乘高铁吗?
        • 家园 你说这话是说这体制就没有问题了?

          体制有没有问题好像你说了不算,最终社会会以它的进步和发展来给你一个响亮的回答!真够幼稚的,要是你明知道它有问题还歌颂那就是人品问题了。

        • 家园 刚看到疑似经济学家和知识分子是这样说人民的

          【许小年: 我从未见过人民】勿以抽象的人民替代具体的个人,勿以伟大的人民压制平凡的个人,勿以神圣的人民否定世俗的个人,勿以人民的名义剥夺个人的权利和自由。我只见过张三、李四、王五,从未见过人民。

          雾满拦江:说说人民和群众的区别:有选票,能够履行权力的个体,就可以纳入到人民的范畴之中。人民是创造历史的,没有选票,没有权力,你创造个屁呀?最多只是个群众。群众有两种,一种是乖乖听话的,这伙群众被称为眼睛雪亮的。另一种群众要吃饭,会叫嚷,知道维护自己的权力,他们又被称为不明真相的、落后的。

          • 家园 这种逻辑简直不值一驳

            【许小年: 我从未见过人民】勿以抽象的人民替代具体的个人,勿以伟大的人民压制平凡的个人,勿以神圣的人民否定世俗的个人,勿以人民的名义剥夺个人的权利和自由。我只见过张三、李四、王五,从未见过人民。

            【diamond: 我从未见过人类】勿以抽象的人类替代具体的个人,勿以全体的人类压制单独的个人,勿以神圣的人类否定世俗的个人,勿以人类的名义剥夺个人的权利和自由。我只见过张三、李四、王五,从未见过人类。

            这套白马非马的逻辑游戏是两千多年前公孙龙玩剩下的,类似的还可以说,我从未见过汽车,我从未吃过食物......,如此等等。按照他的逻辑,张三、李四、王五都不算人民。同理可证,张三、李四、王五也都不算人类。那么,许小年同学自己呢,算不算呢。

            有趣的是,依照主流经济学家和公共知识分子的常见说法,中国发射神舟属于落后美俄六十年。那么,基于同样的类比,许小年同学的这段话落后公孙龙同学两千多年,一点都不新鲜,而是充满了出土文物的味道。

            更加有趣的是,这段话反过来说,也同样成立:

            【diamond: 我从未见过个人】勿以具体的个人替代抽象的人民,勿以平凡的个人压制伟大的人民,勿以世俗的个人否定神圣的人民,勿以个人的名义剥夺人民的权利和自由。我见过张三、李四、王五,他们都属于人民。

            说到这里,不能不小小地佩服一下公知的逻辑,简直是万能的啊。下面这位也不遑多让。

            雾满拦江:说说人民和群众的区别:有选票,能够履行权力的个体,就可以纳入到人民的范畴之中。人民是创造历史的,没有选票,没有权力,你创造个屁呀?最多只是个群众。群众有两种,一种是乖乖听话的,这伙群众被称为眼睛雪亮的。另一种群众要吃饭,会叫嚷,知道维护自己的权力,他们又被称为不明真相的、落后的。

            diamond:说说人民和群众的区别:信公知,听从公知话语的个体,就可以纳入到人民的范畴之中。人民是创造历史的,没有公知,没有资本,你创造个屁呀?最多只是个群众。群众有两种,一种是乖乖听话的,这伙群众被称为民主自由的。另一种群众爱中国,会叫嚷,知道自己思考问题的,他们又被称为愚昧落后的、奴性的。

            雾满拦江这套东西,从一个似是而非的前提开始,推导出自己想要的结论。这又是一种万能模板,大家不妨好好学习,网上发言必可无往而不利。

            可惜的是,从一个假前提出发可以推导出任何结论,这是亚里士多德两千多年前就玩剩下的。所以,类似的,雾满拦江同学的这段话比亚里士多德同学落后了两千多年,一点都不新鲜,而是充满了外国出土文物的味道。

            更加可惜的是,漂亮的语言掩盖不了空洞的内容,这些都不过是文字游戏罢了,其实没什么意思。不过从正面意义看,这些公知逻辑都是不错的模板,稍微改动一下就行。闹不好将来出现一种“公知体”也为可知,比如下面这个。

            diamond:说说人民和公知的区别:有头脑,能够主动思考的个体,就可以纳入到人民的范畴之中。人民是创造历史的,没有头脑,没有思考,你创造个屁呀?最多只是个公知。公知有两种,一种是乖乖听话的,这伙公知被称为官方御用的。另一种公知要造反,会叫嚷,知道维护资本的权力,他们又被称为发明真相的、反华的。

            通宝推:唵啊吽,九如,李根,Leono1,五峰,my8883,游侠骑兵,清风居士,忧心,慧诚,发了胖的罗密欧,匿名:1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河